При изучении формы № Р13014 задумался над случаем, при котором бы в подпункте 6.3.2 листа В (и аналогичных листах, касающихся сведений об участниках/учредителях) в отношении сведений об управляющем залогом проставлялось бы значение 2 (прекращение полномочий). Напрашивается только передача договора управления залогом.
Для случаев заключения договора управления залогом и изменения сведений об управляющем залогом всё понятно. Там всё сходится. А вот с прекращением полномочий управляющего залогом - нет. Ведь прекращение полномочий управляющего залогом связывается с прекращением договора управления залогом, поскольку такой договор заключается с конкретным третьим лицом, и при прекращении договора управления залогом прекращаются и полномочия управляющего залогом.
В самой форме № Р13014 сам подпункт 6.3.2 заполняется только в случае заключения договора управления залогом и изменения сведений об управляющем залогом. То есть по смыслу проставления значения 2 (прекращение договора управления залогом) в пункте 6.3 достаточно, чтобы одновременно внести сведения и о прекращении полномочий управляющего залогом.
Тогда для проставления значения 2 (прекращение полномочий управляющего залогом) в подпункте 6.3.2 остаётся только вариант с передачей договора управления залогом. При этом для значения 3 в пункте 6.3 может быть 3 варианта проставления значения в подпункте 6.3.2 - 1, 2 и 3.
Какие у вас есть соображения на этот счёт?