Спасибо за ответы, управляющий в отдельном порядке должен решение принять у нотариуса, или в обычном порядке обе процедуры единовременно делаются? (заключение договора ДУ и назначение ГД)
В отдельном порядке, потому что принять решение у нотариуса об избрании директора он сможет только после записи в ЕГРЮЛ о ДУ.
Спасибо Вам большое за информацию. У нас тут глухая деревня и малоопытный "приезжающий" нотариус (попросил отчет об оценке доли спустя 3 недели после запроса на заключение ДДУ). Есть опасение, что во 2 шаге (назначение ГД) может отказать. Можем ли мы сами с ЭЦП физлица - доверительного управляющего подать в ФНС Р13014 на смену ГД? PS/ Есть понимание, что штатно ГД меняется только через нотариуса, но здесь ситуация для меня нова и нетривиальна
zaprosto
Активист
@d.chernov,
если Вашего ДУ ещё нет в ЕГРЮЛ, то у этого лица тогда ещё НЕТ таких полномочий.
СНАЧАЛА нотариус учреждает договор доверительного управления имуществом и вносит доверительного управляющего в ЕГРЮЛ. Только ПОТОМ этот управляющий будет у нотариуса принимать решение о назначении директора.
А вот до заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена ОЦЕНКА той части имущества, которая передается в доверительное управление (п.1 ст.1173 ГК).
если Вашего ДУ ещё нет в ЕГРЮЛ, то у этого лица тогда ещё НЕТ таких полномочий.
СНАЧАЛА нотариус учреждает договор доверительного управления имуществом и вносит доверительного управляющего в ЕГРЮЛ. Только ПОТОМ этот управляющий будет у нотариуса принимать решение о назначении директора.
А вот до заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена ОЦЕНКА той части имущества, которая передается в доверительное управление (п.1 ст.1173 ГК).
Нет, заявителем сейчас является нотариус.
Наверно стоит записаться на прием "в городе", вопрос с директором важный.
Коллеги, добрый вечер! Прошу накидать умных мыслей. В ООО два участника, умер один из них с долей 35%. Послезавтра истекает срок на вступление в наследство, наследники есть, но вступать в наследство не собираются и не хотят. В уставе запрета на переход доли к наследникам или необходимости запроса согласия другого участника на такой переход нет. Что можно сделать оставшемуся участнику, чтобы забрать долю обществу? Для изменений в устав нет кворума в 2/3((. Получается только пробовать через суд или отдавать долю Росимуществу как выморочную?
zaprosto
Активист
Со сменой уставных положений не пройдёт. Если будут судебные тяжбы, то суд примет то положение устава, которое действовало на момент смерти участника, а не было принято уже после смерти.
Практически нереализуемо. Да и не возьмёт оно долю в Вашем ООО. Не может государство быть участником таких ЮЛ без "особого распоряжения". Поэтому только может претендовать на выплату ДСД.
Направьте наследникам уведомления и обязательно с подтверждением доставки (получения). Если не активизируются, то чуть позднее оформите переход доли к Обществу.
Налоговая сейчас идёт навстречу, поскольку "мёртвый груз" мешает нормальной деятельности Общества.
Доброе утро.
Судебных тяжб не будет-родственникам все это вообще не нужно, но кворума-то все равно нет для внесения изменений в устав.
Про уведомления наследникам-о чем? О том, что у нас появилась информация о смерти участника и завтра истекает срок на вступление в наследство, в том числе на долю в ООО?
Если не активизируются (точно нет) - как оформлять-то переход доли? В протоколе написать, что участник скончался, наследники не вступили в наследство, поэтому принято решение передать долю обществу, поскольку невозможно осуществлять нормальную деятельность? И налоговая зарегистрирует, несмотря на то, что доля очевидно выморочная?
zaprosto
Активист
Это Вы так о полугодовом сроке, предшествующем получению свидетельств о наследстве?
zaprosto
Активист
@Galateya,
наследники могут и тянуть с получением свидетельств, а могут и отказаться от получения наследства.
А вот налоговая может и внести запись о недостоверности в отношении умершего участника.
наследники могут и тянуть с получением свидетельств, а могут и отказаться от получения наследства.
А вот налоговая может и внести запись о недостоверности в отношении умершего участника.
О том, что им как наследникам умершего участника ООО необходимо принять эту долю. Иначе по прошествии какого-то времени Вам придётся эту долю передать Обществу, а они (наследнику) смогут в этом случае получить ДСД.
Поняла. Уведомления, конечно, направлю.
А по второму вопросу? Если не активизируются (точно нет) - как оформлять-то потом, например, через пару месяцев по истечении 6-ти месяцев переход доли? В протоколе написать, что участник скончался, наследники не вступили в наследство, поэтому принято решение передать долю обществу, поскольку невозможно осуществлять нормальную деятельность? И налоговая зарегистрирует, несмотря на то, что доля очевидно выморочная?
zaprosto
Активист
"Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ". Ваше ООО не относится же к стратегически важным предприятиям? Поэтому никак не заиметь Вам в составе участников ни государственные органы, ни органы местного самоуправления, как ни приглашаёте. Доля перейдёт к Обществу, а Общество должно будет выплатить ДСД в случае обращения уполномоченных лиц.
Из личного опыта. Ссылаетесь на отказ в даче согласия участника на переход доли к наследникам и переводите долю на Общество или сразу пристраиваете её "транзитом". ДАЖЕ если в Уставе нет ничего про согласие. Всегда есть большая вероятность того, что "специалисту" регоргана будет, как это часто бывает, просто не до сверки.
Либо расписываете то, как затрудняет работу Общества "сия непосильная ноша", невостребованная наследниками (прикладываете подтверждение направленных уведомлений), в связи с чем вынуждены передать долю Обществу, а наследникам в случае их обращения выплатить причитающуюся ДСД.
Еще можно посоветовать, обязательно сделать ЭЦП, если её нет и в случае отказа, подавать пока не попадет к "нужному" специалисту.
Я бы обязательно это сделал, в любом случае.
Поняла. У Вас опыт-Москва? Я в Питере. Рискнуть попробовать сослаться на несуществующий отказ согласия, если не прокатит-попробовать "непосильную ношу"?? Много раз первый вариант прошел?
Видит, если в базу заглядывает, но почти наверняка, не все так заморачиваются, как и со сверкой положений устава.
zaprosto
Активист
Ну, исходим из того, что общество действующее и у директора наверняка есть директорская ЭЦП.
Пока ни одного отказа не было.
В этом году подобного ещё не было. Но за предыдущие лет 8-10 всё проходило "сладко да гладко".
Даже с двумя и тремя отказами приходили и полной уверенностью, что опять не получится... Важны формулировки! "Специалисту" регоргана надо видеть основание перехода и это обоснование нужно до него доступно донести.
И Питер, и Москва в том числе.
В прошлом году как раз по 15-ой приходили были с двумя предыдущими отказами. Проблема у них была как раз "проблема" была с формулировками в решении.