Смена директора, теперь строго через нотариуса, поправки в законодательство

[Малыш]

Это позволит защитить бизнес от внесения недостоверных сведений о руководителе в Единый государственный реестр юридических лиц».

они бы лучше не кошмарили по адресам компании с этой гребанной недостоверкой, ну нет же такая кормушечка

 

[Сергей Д.]

Зато директоров будут менять в течение дня... Ну, или как у нас это СЕЙЧАС работает с кодами ОКВЭД и отчуждением долей участниками...

Я в начале июля здесь уже приводил слова начальника Управления регистрации и учета налогоплательщиков ФНС России Дениса Кузьмичева. Видимо ФНС об этом УЖЕ ЗНАЛА, когда он месяц назад говорил: «В рамках пассивной безопасности бизнеса было бы верным предусмотреть, чтобы нотариус обязательно удостоверял решение о назначении руководителя ООО и направлял заявления для смены руководителя в отношении других юридических лиц. Это позволит защитить бизнес от внесения недостоверных сведений о руководителе в Единый государственный реестр юридических лиц».

а всем остальным осложнит работу - каждый раз тащить участников и заверять их подписи в решении или того хуже в протоколе, который для рег. органа не является обязательным для смены директора.

 

[Малыш]

а всем остальным осложнит работу - каждый раз тащить участников и заверять их подписи в решении или того хуже в протоколе, который для рег. органа не является обязательным для смены директора.

а собрание у нотариуса, это 11 тысяч минимум

 

[zaprosto]

а всем остальным осложнит работу

Смысл любого закона не в том, чтобы облегчить жизнь простым людям, а показать "заботу" и масштабность действий "хозяев жизни"...

а собрание у нотариуса, это 11 тысяч минимум

Это смотря где!

А если ещё участник не может присутствовать, а нотариус "тупит" с дистанционным подтверждением личности?!

 

[Сергей Д.]

а собрание у нотариуса, это 11 тысяч минимум

ага, ну как с куста! заранее отправляешь по электронке протокол, и за свою же работу еще и платишь! + еще не все участники могут собраться в одном месте в один час... ну у меня реально были строители - они по объектам по области разъезжали, люди реально были загружены... и все эти дополнения в устав о том что "не требует нот. заверения" сошли на нет...

 

[Малыш]

А если ещё участник не может присутствовать, а нотариус "тупит" с дистанционным подтверждением личности?!

да, это еще дороже и нервы помотает

люди реально были загружены... и все эти дополнения в устав о том что "не требует нот. заверения" сошли на нет...

а теперь сменить директора готовь двадцатку и не гу-гу, а главное готовим все мы юристы, а львиная доля уходит нотариусу денег
.

 

[zaprosto]

заранее отправляешь по электронке протокол, и за свою же работу еще и платишь!

Сделать решение об увеличении уставного капитала за 1500 ₽ для клиента это дорого. При этом заплатить нотариусу 18000 ₽ за Свидетельство к этому решению для него это в порядке вещей. При этом нотариус в это Свидетельство КОПИРУЕТ текст (ctrl+c - ctrl+v) из твоего же Протокола.
И этот клиент "просит" отправить нотариусу Протокол не в PDF формате, а в редактируемом, чтобы он (нотариус), не дай Бог, не устал перепечатывать, а просто перенёс готовый текст из одного места в другое... А то же как он такой уставший будет деньги пересчитывать?!
Ну, это так, для поддержания разговора...

 

[Сергей Д.]

Сделать решение об увеличении уставного капитала за 1500 ₽ для клиента это дорого. При этом заплатить нотариусу 18000 ₽ за Свидетельство к этому решению для него это в порядке вещей. При этом нотариус в это Свидетельство КОПИРУЕТ текст (ctrl+c - ctrl+v) из твоего же Протокола.
И этот клиент "просит" отправить нотариусу Протокол не в PDF формате, а в редактируемом, чтобы он (нотариус), не дай Бог, не устал перепечатывать, а просто перенёс готовый текст из одного места в другое... А то же как он такой уставший будет деньги пересчитывать?!
Ну, это так, для поддержания разговора...

да, есть такое.. непостижимое у наших новоявленных господ: удавится за тыщу, а на ветер может выбросить миллионы! сталкивался не раз... причем некоторые делают вопреки совету или консультации, а потеряв деньги не жалеют, но заплатить нормально юристу - нет! это зашквар!

 

[Малыш]

Сделать решение об увеличении уставного капитала за 1500 ₽ для клиента это дорого. При этом заплатить нотариусу 18000 ₽ за Свидетельство к этому решению для него это в порядке вещей. При этом нотариус в это Свидетельство КОПИРУЕТ текст (ctrl+c - ctrl+v) из твоего же Протокола.
И этот клиент "просит" отправить нотариусу Протокол не в PDF формате, а в редактируемом, чтобы он (нотариус), не дай Бог, не устал перепечатывать, а просто перенёс готовый текст из одного места в другое... А то же как он такой уставший будет деньги пересчитывать?!
Ну, это так, для поддержания разговора...

все именно так, а я еще и договора купли-продажи читаю перед тем как дать клиенту, ищу ошибки нотариуса

 

[Сергей Д.]

все именно так, а я еще и договора купли-продажи читаю перед тем как дать клиенту, ищу ошибки нотариуса

по сути - все выполняются функции помощника нотариуса

 

[Малыш]

по сути - все выполняются функции помощника нотариуса

но мы хоть не боимся лицензию потерять

 

[zaprosto]

Тут у нашего коллеги возник резонный вопрос с "продлением полномочий".
По логике вещей раз нотариус в данном случае форму в налоговую не направляет, то, наверно, и решение о "продлении полномочий" удостоверять не надо в связи с неизменностью сведений о данном лице.
Сам закон различия не делает межу новым лицом и новым сроком - "Факт принятия решения об избрании (назначении) ЕИО должен быть нотариально удостоверен".
Думаю позиция нотариусов и банков в этом случае будет однозначной...

 

[Малыш]

Думаю позиция нотариусов и банков в этом случае будет однозначной...

несите ваши денежки

 

[Малыш]

Так с какого года все же изменения по ГД вступают в силу?

 

[zaprosto]

Так с какого года все же изменения по ГД вступают в силу?

Как уже говорил ранее, если примут изменения в таком виде, то с 1-ого сентября СЕГО года (пункт 3 статьи 8 сего "писания").
Вместе с изменениями нотариальных Основ и 129-ФЗ.

 

[Andrew84]

Тут у нашего коллеги возник резонный вопрос с "продлением полномочий".
По логике вещей раз нотариус в данном случае форму в налоговую не направляет, то, наверно, и решение о "продлении полномочий" удостоверять не надо в связи с неизменностью сведений о данном лице.
Сам закон различия не делает межу новым лицом и новым сроком - "Факт принятия решения об избрании (назначении) ЕИО должен быть нотариально удостоверен".
Думаю позиция нотариусов и банков в этом случае будет однозначной...

думаю, что банки и нотариусу будут требовать нотариально заверять документы на продление полномочий. Особенно БАНКИ
вот же трындец.. придумали...

 

[Малыш]

а главное не факт, что составители поправок вообще про это думали

 

[zaprosto]

Теперь директора будут назначаться только БЕССРОЧНО. Пусть нотариусы лопнут от злости!

 

[Сергей Д.]

Теперь директора будут назначаться только БЕССРОЧНО. Пусть нотариусы лопнут от злости!

но они и меняются на других время от времени и тут никто не повлияет на ход событий: одни проходят, другие уходят

 

[zaprosto]

но они и меняются на других время от времени и тут никто не повлияет на ход событий: одни проходят, другие уходят

С этим ладно. Но при бессрочном варианте хоть нотариального вмешательства и сопутствующих затрат можно будет избежать.