получила отказ по 16003, причина: в договоре о присоединении не указано, что доли, принадлежащие основному обществу, в ук этого общества подлежат погашению, в связи с этим опять возникает череда вопросов:
1. Надо ли переделанный договор опять утверждать решениями каждого общества (по логике вещей надо, но так не хочется, как бы этого избежать)?
2. Доля основного общества подлежит погашению, при этом ук не обязательно уменьшать, как это доходчиво написать в договоре, чтобы регер в 46ой не влепил отказ, такая формулировка подойдет:
1. При присоединении в соответствии с подпунктом 3 пункта 3.1 статьи 53 ФЗ-14 подлежат погашению:
1.1. 80% доли в уставном капитале ООО «Основное», принадлежащая ООО «Основное», при этом уставной капитал ООО "Основное" не подлежит уменьшению (по каким основаниям?).
3. Что всё-таки лучше: увеличить УК или оставить прежним? в любом случае,боюсь, что в 46ой не поймут, скажут, что устав должен быть уменьшен на эти 80%
