Успешная реорганизация: приемы, хитрости, фишки и т.п.

[likvidatorooo]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

ну а как можно сделать? чтоб 13 и 14 форму не подавать? :dont_know: гасяться УК? если да то как?

Дело в том, что считаем подачу 13 и 14 вместе с 16003 необязательной и наши регорганы с этим не спорят
(выше размешено письмо 2005-го года, где относительно присоединения также не говорится об обязательности "изменений" при подаче Р16003).

Однако, как "показывает практика, у разных регорганов может быть разная практика" Поэтому, за конкретный регорган точно не скажу.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Александр 24]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

Дело в том, что считаем подачу 13 и 14 вместе с 16003 необязательной и наши регорганы с этим не спорят
(выше размешено письмо 2005-го года, где относительно присоединения также не говорится об обязательности "изменений" при подаче Р16003).

Однако, как "показывает практика, у разных регорганов может быть разная практика" Поэтому, за конкретный регорган точно не скажу.

В той ситуации с УК которую я описываю, в вашем регоргане они без 13 и14 ф. вносят данные об увеличении УК в ЕГРЮЛ правильно понял?

 

[likvidatorooo]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

В той ситуации с УК которую я описываю, в вашем регоргане они без 13 и14 ф. вносят данные об увеличении УК в ЕГРЮЛ правильно понял?

Это было бы слишком... Мы просто "не делаем изменений по присоединяющему обществу".

 

[jumay]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

Считаю наиболее правильно "одним числом": ведь решением о рео утверждаются договор о присоединении и ПА, иначе не экспериментировал (пусть, закон предполагает "разные даты", тому подтверждение фраза "последним принявшим решение о реорганизации" в п. 2 ст. 13.1 ФЗ "о реге" 129-ФЗ, но это объяснять регоргану накладно, да и самим ошибиться проще...)

Добрый день!
Раньше на Договоре о слиянии указывала только номера и даты Решений, которыми утверждается данный договор. НО! недавно налоговая указала в "ОТКАЗЕ" на необходимость конкретной даты заключения Договора.
В связи с этим вопрос: если Решения обществ, участвующих в рео, приняты разными датами, то на Договоре о слиянии целесообразно ставить дату последнего принятого Решения о рео?
И в таком случае, где именно указывать эту дату: на титульном листе, на 2 странице или рядом с подписями участников - на последнем листе??
Не оставьте без внимания....

 

[likvidatorooo]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

Видимо, регорган "обратил внимание" на положения ГК и имеет в виду конкретную дату, когда "стороны договора (в лице уполномоченных представителей) достигли соглашения по всем его существенным условиям, выразив это проставлением на утвержденном решениями участников проекте договора о слиянии своих подписей ... разумно.

В связи с этим вопрос: если Решения обществ, участвующих в рео, приняты разными датами, то на Договоре о слиянии целесообразно ставить дату последнего принятого Решения о рео?
- согласен, что "целесообразнее" такую дату ставить (но подписать все могут и в другой момент - тогда его надо отражать).

И в таком случае, где именно указывать эту дату: на титульном листе, на 2 странице или рядом с подписями участников - на последнем листе??
- мы указываем как в обычном договоре: под заголовком на первой странице (а выше, до заголовка реквизиты решений о его утверждении)

 

[jumay]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

Видимо, регорган "обратил внимание" на положения ГК и имеет в виду конкретную дату, когда "стороны договора (в лице уполномоченных представителей) достигли соглашения по всем его существенным условиям, выразив это проставлением на утвержденном решениями участников проекте договора о слиянии своих подписей ... разумно.

В связи с этим вопрос: если Решения обществ, участвующих в рео, приняты разными датами, то на Договоре о слиянии целесообразно ставить дату последнего принятого Решения о рео?
- согласен, что "целесообразнее" такую дату ставить (но подписать все могут и в другой момент - тогда его надо отражать).

И в таком случае, где именно указывать эту дату: на титульном листе, на 2 странице или рядом с подписями участников - на последнем листе??
- мы указываем как в обычном договоре: под заголовком на первой странице (а выше, до заголовка реквизиты решений о его утверждении)

Приветствую Вас, коллега!
Не поверите, опять отказ, и опять из-за дат на договоре о слиянии:dont_know:
Не знаю, с какой стороны даже теперь подойти к решению этого вопроса.. В отказе следующая формулировка:
"В регистрирующий орган не представлены следующие документы:
- Договор о слиянии, утвержденный в установленном порядке учредителями (участниками) реорганизуемых юр. лиц или органом, принявшим решение о реорганизации в соответствии с п. ст. 52 ФЗ-14 (В регистрирующий орган представлен Договор о слиянии, утвержденный Решением ед. участника ООО "Конус" № 4 от 07.12.2009 г. и Решением ед. участника ООО "Рим" № 8 от 04.12.2009 г., однако указанный Договор о слиянии содержит положение о том, что данный документ составлен 07.12.2009 г.".
Московские коллеги советуют попробовать прописать в качестве даты заключения договора 04.12.2009 г., т.е. дату самого раннего решения о реорганизации.
Что Вы думаете по этому вопросу? Для наглядности присоединяю Договор, по которому получен отказ.

 

[likvidatorooo]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

Не знаю, с какой стороны даже теперь подойти к решению этого вопроса.. В отказе следующая формулировка:
"В регистрирующий орган не представлены следующие документы:
- Договор о слиянии, утвержденный в установленном порядке учредителями (участниками) реорганизуемых юр. лиц или органом, принявшим решение о реорганизации в соответствии с п. ст. 52 ФЗ-14 (В регистрирующий орган представлен Договор о слиянии, утвержденный Решением ед. участника ООО "Конус" № 4 от 07.12.2009 г. и Решением ед. участника ООО "Рим" № 8 от 04.12.2009 г., однако указанный Договор о слиянии содержит положение о том, что данный документ составлен 07.12.2009 г.".
Московские коллеги советуют попробовать прописать в качестве даты заключения договора 04.12.2009 г., т.е. дату самого раннего решения о реорганизации.
Что Вы думаете по этому вопросу? Для наглядности присоединяю Договор, по которому получен отказ.

Очень жаль: либо не поняли, либо не захотели понять...
Получается в Договоре о слиянии указана дата "заключения" - "когда второй участник подписал", а "они" хотели увидеть, или "поймали" на дате "составления": естественно, если его утвердили 4-го, то он не мог быть составлен 7-го, а "заключен" в этот день мог быть... (такого "глубокого понимания" не ожидал, простите, уважаемый коллега, что не обратил внимание на возможные трактовки по датам "составления" и "заключения").

В таком случае напрашивается указать дату составления 4-е (даже ее так обозначить "дата составления"), а "в районе подписей" участвующих в рео ООО - "даты подписания" - 4-е и 7-е, получается: составлен 4-го, представлен для утверждения участнику одного ООО, подписан, представлен другому - им подписан.

 

[jumay]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

Очень жаль: либо не поняли, либо не захотели понять...
Получается в Договоре о слиянии указана дата "заключения" - "когда второй участник подписал", а "они" хотели увидеть, или "поймали" на дате "составления": естественно, если его утвердили 4-го, то он не мог быть составлен 7-го, а "заключен" в этот день мог быть... (такого "глубокого понимания" не ожидал, простите, уважаемый коллега, что не обратил внимание на возможные трактовки по датам "составления" и "заключения").

В таком случае напрашивается указать дату составления 4-е (даже ее так обозначить "дата составления"), а "в районе подписей" участвующих в рео ООО - "даты подписания" - 4-е и 7-е, получается: составлен 4-го, представлен для утверждения участнику одного ООО, подписан, представлен другому - им подписан.

Да, видимо вариант остается последний)))) - 4-ое число. Спасибо за поддержку!

 

[zagadka]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

подскажите, пожалуйста!!! Очень срочно!!! Совсем запуталась, при подаче заявления 16003 госпошлину платим? Если да, то в каком размере!!! Заранее благодарна!!!

 

[likvidatorooo]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

подскажите, пожалуйста!!! Очень срочно!!! Совсем запуталась, при подаче заявления 16003 госпошлину платим? Если да, то в каком размере!!! Заранее благодарна!!!

- Р16003 госпошлиной не оплачивается

 

[zagadka]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

- Р16003 госпошлиной не оплачивается

хоть одна приятная новость:yahoo:

и еще один срочный вопрос. В передаточном акте передаваемые обязательства бухгалтер указала на сегодняшнюю дату, это правильно? Нужно ли указывать, что кредиторов у нас нет и требований никто не предъявлял, в какой форме, где и как?

Почитала составленный бухгалтером акт и ужаснулась, не нравится он мне, как-то неграмотно составлен.((((

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[likvidatorooo]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

хоть одна приятная новость:yahoo:

и еще один срочный вопрос. В передаточном акте передаваемые обязательства бухгалтер указала на сегодняшнюю дату, это правильно? Нужно ли указывать, что кредиторов у нас нет и требований никто не предъявлял, в какой форме, где и как?

Почитала составленный бухгалтером акт и ужаснулась, не нравится он мне, как-то неграмотно составлен.((((

- где-то выкладывалсиь ссылки на нормативные акты, регулирующие вопрос составления "промежуточной бухотчетности" (относительно разницы моментов составления ПА, утверждаемого решениями "при начале рео" и "фактическим состоянием БО на момент завершения рео - по ним следует, что "сегодняшнее" отражается в других документах.
- считаю, что "сегодняшней дате" в ПА не место - ведь его утвердили раньше
- если "не нравится" - надо "приукрасить", фразы, которые можно использовать для "приукрашивания", есть и в этой теме, например, пост № 9

 

[Margosh]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

В чем вопрос:
1) Как жить дальше той фирме, которая передумала делать реорганизацию?
2) Как сделать реорганизацию без «передумавшей»?

Тогда возможны такие ответы:
1) В случае, когда она «просто» хочет дальше работать, то может «спокойно продолжать», если ей «не мешает» запись в ее Выписке, что она находится в состоянии реорганизации. Если «мешает», то надо отменять начатую реорганизацию: подавать заявление в ИФНС, сделавшую запись о начале и при «невнесении отмены» - обращаться в арбитраж.
2) Если «слияние» - никак, без «отмены» начатой не обойтись, если присоединение, то зависит от практики регоргана: например, у нас одни регорганы делают присоединение «по частям» (когда на регистрацию сдаем пакеты не по всем присоединяющимся, а «частями» от «общей кучки»), а другие – не делают, либо делать отмену.

Еще можно посмотреть эти темы:
https://regforum.ru/showthread.php?t=21326
https://regforum.ru/showthread.php?t=21577

В этих списках есть неточности - не все доки подписывает участник - есть парочку, что гендир

 

[ROSSNALOG]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

Народ, у меня реорганизация в форме преобразования. ООО в ЗАО. Заполняю форму 12001 и возник вопрос. Какую форму нужно заполнять, старую или новую. Если у нас держатель реестра будет само общество что писать в листе сведений о держателе реестра акционеров.

 

[S^sam]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

ROSSNALOG, не дублируйте сообщения

Если у нас держатель реестра будет само общество что писать в листе сведений о держателе реестра акционеров.

само ЗАО и писАть

 

[ROSSNALOG]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

ROSSNALOG, не дублируйте сообщения

само ЗАО и писАть

А ОГРН?

 

[S^sam]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

без ОГРН

 

[ROSSNALOG]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

А заявителем выступает гендир?

 

[S^sam]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

гендир

 

[Miheev]

Re: В "копилку" для успешной регистрации реорганизаций: приемы, хитрости, фишки и т.п.

S^sam,
-Скажи Да!
-Да.
- А это можно?
-Можно.
- Так или вот так?
-Так.
- А зачем?
-Надо.