да, в этом и проблема
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Исключение учредителя из-за неоплаты доли в уставнике
- Автор темы Inna*Inna
- Дата начала
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Gosrt4
Активист
вот как выглядит ОГРН, кажется что это было сделано автоматически.
Вложения
Gosrt4
Активист
автоматом не делали, ОГРН 10277..............., присваивался или при создании, как и сейчас, или при прохождении перерегистрации
Сергей Д.
Активист
а что вы будете корректировать? если только привести в соответствие с 312-ФЗ? но опять же там увеличение УК должно быть и соответственно заверенный протокол.
Если на шару подать исключение из ООО участников не оплативших долю.. если откажут, то через суд их исключать придется
Gosrt4
Активист
Сергей Д.
Активист
сомневаюсь ,прошло столько лет и только вот опомнились... ну и опять же размер УК.. хотя тут методом тыка: попробовать так - окажут, пробовать по другому
Gosrt4
Активист
Открылись новые обстоятельства, нашелся один из двух пропавших участников, теперь их трое с общей долей 3/4. Есть мысли привести устав в соответствие, увеличить ук до 10000руб, но в уставе имеются 2 пункта:
1. изменение устава общества, изменение размера уставного капитала общества - принимаются большинством в 2/3 голосов от числа участников общества.
2. изменение максимального размера доли участника общества и соотношения долей участников общества -принимается всеми участниками общества единогласно.
Получится ли увеличить доли троих участников?
P.S. Читал про постановление КС РФ от 21 февраля 2014 г. N 3-П «по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 ФЗ» в котором говориться, что суд пресек распространившуюся практику арбитражных судов, которая позволяла миноритариям блокировать решения большинства.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
1. изменение устава общества, изменение размера уставного капитала общества - принимаются большинством в 2/3 голосов от числа участников общества.
2. изменение максимального размера доли участника общества и соотношения долей участников общества -принимается всеми участниками общества единогласно.
Получится ли увеличить доли троих участников?
P.S. Читал про постановление КС РФ от 21 февраля 2014 г. N 3-П «по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 ФЗ» в котором говориться, что суд пресек распространившуюся практику арбитражных судов, которая позволяла миноритариям блокировать решения большинства.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Подскажите пожалуйста. А в случае исключения участника по причине неоплаты взноса, есть ли какая то ответственность самого участника перед Обществом или перед ФНС/другими контролирующими органами, если в течение нескольких лет деятельность Общества велась с его участием - участие в собраниях учредителей, принятие решений и особенно распределение прибыли. Вот как с этим быть? Не будет ли это все оспорено.. Учредитель за место не держится и тоже хотел бы выйти по максимально упрощенной схеме, на действительную долю не претендует.
Сергей Д.
Активист
Благодарю за ответ. А ответственность "несостоявшегося учредителя" за "незаконную" - ведь если не оплатил УК значит не имеешь права принимать решения на собраниях. А он с начала создания организации. Кроме того был факт получения дивидендов именно этим учредителем. Если он не докажет оплату взноса, ему их возвращаться придется..если да.. то кому? Предположим что само Общество не будет поднимать эту тему, но контролирующие структуры ведь сопоставят что УК не оплачен с начала деятельности - учредителя по этому поводу исключили..а дивиденды он получал. Они какие-то меры могут предпринять?
Сергей Д.
Активист
риск хозяйственной деятельности... ну если в сомом обществе бардак, то кто кроме участников и директора его будет наводить? получить дивиденды не вкладывая - Мавроди отдыхает... ну а участники тогда за что голосовали? им кто то руки крутил?
возвращать придется в общество, если он пожелает, а если нет, то как говорит наш "гарант" - идите по известному адресу на 3 буквы (т.е. в суд).
Никто проверять не будет... налоги уплачены? задолженности перед бюджетом нет? - больше государство ничего не интересует, остальное ваши проблемы.
Если найдется какой нибудь правовед и правдоруб из числа участников общества и начнет гнать волну по инстанциям, то тогда да..
Добрый день!
У меня такая ситуация. В компании два участника. Один не оплатил долю и срок прошёл. Надо оформить переход доли Обществу. Перечитала кучу материла и получился такой перечень документов:
- 14 форма
-Решение
- Приходник, что один из участников оплатил долю
- Приказ дирика, что участник не оплатил долю, поэтому она переходит Обществу
Все верно?
У меня такая ситуация. В компании два участника. Один не оплатил долю и срок прошёл. Надо оформить переход доли Обществу. Перечитала кучу материла и получился такой перечень документов:
- 14 форма
-Решение
- Приходник, что один из участников оплатил долю
- Приказ дирика, что участник не оплатил долю, поэтому она переходит Обществу
Все верно?
Сергей Д.
Активист
вы одним этапом хотите оформить переход доли к обществу и ее продажу ?
приказ зачем? разве решения недостаточно?
Клиент еще не решил что делать с долей дальше.
Вот с приказом я тоже сомневаюсь, здесь давно писали, что им отказывали, мол не подтвердили переход основания доли.
Сергей Д.
Активист
так в решении все оговорено, участники приняли решение об исключении не оплатившего долю участника и переходе доли к обществу.
Отказывали на основании того что не было приказа?
Да вот даже в посте памятка регистратора пишут, что лучше приложить приказ директора. Вот и думаю зачем, у нас же есть решение
Похожие темы
