nazar13: Не полный "комлект"... проблемка.

[КотС]

Почему?

Т. е. пункт 2. из темы https://regforum.ru/showthread.php?t=43718 уже вычеркнули, а сообщить не удосужились?

а разве деньги были переданы в офис Фирмодела?:dont_know:

 

[dura lex]

Совсем нет, однако, если уж собираешься подчищать грешки чужие, неплохо было бы с реквизитами разобраться....

Давайте мух (перевод) от котлет (проблему темы) отделим, ладно?

Я сейчас говорю лишь про сам факт перевода в счет БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ на Регфоруме, абстрагируясь от данной темы.

Добавлено через 2 минуты 1 секунду

а разве деньги были переданы в офис Фирмодела?

Согласен, Фирмодел не просил на его счет присылать. Давай его вместе попросим не сердиться и принять эти деньги для передачи их нуждающимся.

Ты же согласен, что помощь им важнее каких-то "непоняток" со счетами и прочих "гнутых пальцев"?

 

[N_M]

Как работу делали, так и компенсацию выплатили. Все под девизом: "на, подавись".

Хотя даже те участники темы, кто считает проблему раздутой, наверняка согласятся, что это не тот случай, когда надо демонстрировать принципы, упрямство и гордость.

Полюбовно можно было и 3000 рублей съэкономить и репутацию не подмочить.

 

[S^sam]

Почему?

потому что

для выполнения договоренностей нужно согласие двух сторон

только и всего

 

[dura lex]

S^sam, сори, каких именно договоренностей?

 

[S^sam]

dura lex, хоть каких-нибудь:dont_know:

 

[dura lex]

dura lex, хоть каких-нибудь:dont_know:

Если про ту ситуацию, которую описываю я, то там нет никаких договоренностей. Поэтому я и спрашиваю - о чем речь?

 

[S^sam]

dura lex, видимо мы о разном говорим

Если про ту ситуацию, которую описываю я

какую именно

 

[dura lex]

видимо мы о разном говорим

Мне тоже так показалось!

какую именно

Эту.

 

[налоговая помощь]

Я сейчас говорю лишь про сам факт перевода в счет БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ

Эээээ неееет.... никто туда переводить я полагая и не собирался..... Перевели именно туда куда хотели-ИМХО.

Ты же согласен, что помощь им важнее каких-то "непоняток" со счетами и прочих "гнутых пальцев"?

"Непоняток" оно конечно важнее, а вот подачек эт вряд ли...
От того как был "подан" этот перевод, меня подтошнило слегка.

 

[S^sam]

а я об этой

сорри, нигде не увидела делегирования возможности решения проблем именно этой стороной

да еще и с условиями

мое мнение: хочешь потратить свои деньги на благотворительность - делай это без условий и тем способом, который оговорен именно для благотворительности

ПЫС. еще раз: это мое мнение, никак не мнение администрации и других форумчан как вместе так и по отдельности

 

[dura lex]

Эээээ неееет.... никто туда переводить я полагая и не собирался..... Перевели именно туда куда хотели-ИМХО.

Ну, это уже про "котлеты" - про это я молчок! (Т. к. с самого начала имел свое мнение и не меняю его).

а я об этой

Хм... я начал читать тот пост со слов "ПЛАТЕЖКА".

Там написано - на благотворительность (если очки меня не подвели - не удается увеличить картинку).

Как это относится к данной теме, к компенсации - мне неясно. Вероятнее всего никак, раз истица с этой компенсацией не согласна. Разумеется, что компенсация должна быть "продуктом непротивления сторон". Странно было бы это отрицать.

Я лишь отреагировал на реплику Димы, чтобы с него эти деньги не спрашивали. Да он уже и разъяснил, что просто забыл фамилию Фирмодела.

 

[S^sam]

Как это относится к данной теме, к компенсации - мне неясно. Вероятнее всего никак, раз истица с этой компенсацией не согласна. Разумеется, что компенсация должна быть "продуктом непротивления сторон". Странно было бы это отрицать.

вот теперь мы друг друга поняли

 

[dura lex]

вот теперь мы друг друга поняли

Ага, пора новую ветку в этой теме открывать!

 

[КотС]

dura lex, нет, дело далеко не только в фамилии Фирмодела. Ни кто в принципе ни меня, да думаю и Фирмодела в известность о переводе не ставил. Фирмодел, на сколько я понимаю, принимает на этот счет деньги за рекламу. Сомневаюсь, что если б я сейчас не поднял случайно эту тему вообще бы всплыли эти 3 000 рублей. Они бы попросту потерялись бы в финансовом потоке. Со своей стороны я считаю некорректным подходить к Фирмоделу и говорить: гони бабло. Ибо какое я право на это имею. В общем поэтому то я и говорю: я этих денег не видел, я за них не отвечаю. Передаст Фирмодел, тогда и буду отвечать, а за чужое увольте).

 

[dura lex]

Сомневаюсь, что если б я сейчас не поднял случайно эту тему вообще бы всплыли эти 3 000 рублей. Они бы попросту потерялись бы в финансовом потоке.

Не все такие ... ммм... легкомысленные (?) в учете поступающих ден. средств.

Передаст Фирмодел, тогда и буду отвечать, а за чужое увольте).

Конечно, только ему подсказать (при его загруженности) не мешает.

 

[N_M]

Тут кто-то писал, что защитники Галины устроили клоунаду в теме.
Ну да, конечно, попытка решить проблему - это клоунада.

Настоящие профессионалы говорят: "Вот вам 3000 рублей, только не нойте. Устраивает вас это или нет - нас не касается. Реквизиты берем какие считаем нужным. Захотите - сами деньги найдете."

Мне думается, лучше никаких компенсаций, чем компенсация в такой форме. Без нее все даже достойнее выглядело. ИМХО.

 

[КотС]

dura lex, Вы сами себе противоречите. Так:

Не все такие ... ммм... легкомысленные (?) в учете поступающих ден. средств.

или:

Конечно, только ему подсказать (при его загруженности) не мешает.

.

 

[dura lex]

КотС, не, я имел в виду, что деньги на благотворительность не "потеряются", но могут "залежаться".

 

[hot8mail]

ну чего не понятного, если у назара нет оригиналов доков, как он может открыть счет?:dont_know:

пЫс. Юр, возьми у Гали нотариальные копии свидетельств и устава, а решение и так можно подписать, если действительно хочешь доделать до конца:new_russian: