Обеспечительные меры (ГПК)

[Екатерина Батьковна]

Народ. подскажите. можно ли подать заявление о наложении ареста до возбуждения производства по делу?

 

[Vlad_pravo2000]

Можно и нужно подавать заявление вместе с подачей искового заявления.

 

[Екатерина Батьковна]

У нас ситуация: если мы сейчас подадим исковое заявление, то суд приостановит производство по делу. Поэтому хотели подаваться после оформления наследства. Но сейчас встала необходимость наложить арест на квартиру. Как лучше сделать?

 

[Vlad_pravo2000]

Но сейчас встала необходимость наложить арест на квартиру. Как лучше сделать?

без подачи искового заявления никак. Никто не будет рассматривать обеспечительные меры без иска.

Добавлено через 30 секунд

У нас ситуация: если мы сейчас подадим исковое заявление, то суд приостановит производство по делу.

какое производство суд приостановит?

 

[Екатерина Батьковна]

без подачи искового заявления никак

Cпасибо огромное, все поняла

 

[Vlad_pravo2000]

Cпасибо огромное, все поняла

дерзайте, но имейте ввиду, что даже подав иск, не факт, что судья эти удовлетворить ваше заявление об обеспечительных мерах.

 

[INFINITI]

У кого-нибудь есть рабочий вариант заявления в АС на обеспечение иска?
Желательно чтобы предметом был запрет продажи недвижимости или что-то в этом роде. Заранее благодарю.

 

[Undine]

Такое есть:
В Арбитражный суд г. Москвы
г. Москва,
ул. Б. Тульская, д. 17
Истец: ООО "ХХХ"
Адрес:

Ответчик: ООО «УУУ»
Адрес:
Дело № ****


ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении иска


Истец заявил к ответчику иск о признании права собственности на недвижимое имущество,
расположенное по адресу: ******* и об истребовании недвижимого
имущества из чужого незаконного владения.

В настоящее время ответчик, считая спорное недвижимое имущество, начал подготовку к
реконструкции объекта недвижимости, чтобы в будущем вместо спортивно-оздоровительного
учреждения открыть там торговый центр.

Если не запретить ответчику совершать действия, связанные с реконструкцией объекта
недвижимости, то в будущем это может затруднить или сделать невозможным исполнение
решения суда по данному делу.

Для предотвращения невозможности исполнения решения суда и причинения значительного
ущерба истцу необходимо запретить ответчику совершать действия по реконструкции спорного
объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального
кодекса РФ,

ПРОШУ:

Принять меры по обеспечению иска ООО «ХХХ» к ООО «УУУ» о
признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: **** и об истребовании его недвижимого имущества из чужого незаконного
владения в виде запрета ООО «УУУ» совершать действия по реконструкции объекта
недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***




Приложения:
1. Копия доверенности представителя – 1 л.
2. Документ об уплате госпошлины – 1 л.

Дата подачи заявления «__» июля 2014 г.



Представитель по доверенности _________________ ФИО

 

[INFINITI]

Undine это не то, спасибо.

у Вас:

запрета ООО «УУУ» совершать действия по реконструкции объекта
недвижимого имущества

А нужно:

запрет продажи недвижимости или что-то в этом роде.

В нашем случае недвижимость не предмет спора, а собственность ответчика и по совместительству гарантия того, что истец сможет фактически взыскать сумму долга.

Нужно рабочее заявление именно на запрет ответчику распоряжаться имуществом, где будут указаны реквизиты объектов и тд.

И еще вопрос практикам - вместе с документами, подтверждающими основания для запрета, нужно ли приобщать выписку из ЕГРП на указанные объекты.

Кто на практике сталкивался с такой ситуацией? Теория понятна, нужны советы по практике применения, так как, как известно, такие заявления удовлетворяются крайне редко.

 

[xtremest]

Вносите обеспечение на депозит и тогда почти любой вариант будет рабочим.

Полностью Рабочим будет только приложение заверенной карточеи счета баланса, где эта недвижимость, и баланс, где ничего нет.

 

[xtremest]

Егрп очень желательно, мне один раз написали, что нет доказательства, чтотответчик владеет.

 

[INFINITI]

Вносите обеспечение на депозит и тогда почти любой вариант будет рабочим.

Полностью Рабочим будет только приложение заверенной карточеи счета баланса, где эта недвижимость, и баланс, где ничего нет.

вообще ничего не понял, что к чему

 

[INFINITI]

Не принял суд обеспечительные меры в отношении имущества должника (недвижимость, р/с). Ни смотря на то, что:
- долг фактически Ответчиком признается
- в производстве арбитражных судов в отношении ответчика находятся дела с требованиями в совокупности более, чем на 12 млн
- в ФССП в отношении должника возбуждены исполнительные производства более, чем на 7 млн
- в отношении должника одним из кредиторов подано заявление о признании банкротом
- у заявителя, в случае невозможности исполнения решения суда, есть все шансы самому стать банкротом, так как из-за этой задолженности образовались долги перед к/а, персоналом и бюджетом, более, чем 10 млн
- счета заявителя за не оплату отчислений заблокированы

Нами были представлены договоры с к/а и акты сверок, из которых виден размер нашей задолженности и с какого периода, справки из банка и налоговой о блокировке счетов, выписки из ЕГРП об имуществе ответчика, копия определения о принятии заявления о банкротстве и т.д.
Суд все равно отказал... Посмотрим, что напишут в мотивировочной части, пока по телефону сказали, что отказ.

 

[Миндельштам]

Дык, там банкротство.
Думаю, за разъяснениями к Богдану.

 

[INFINITI]

Банкротство, думаю, здесь не при чем. Тем более, что в рамках банкротства ареста не было, да и собственно ни одного заседания по банкротству тоже пока не было.
Пока искал практику по обеспечительным мерам, видел определения об отказе в обеспечительных мерах и в рамках дел о банкротстве.
Нашел статистику на сайте 20 ААС за 12 год - 77% отказов в обеспечительных мерах.

 

[bona mens]

Полностью Рабочим будет только приложение заверенной карточеи счета баланса, где эта недвижимость, и баланс, где ничего нет.

Интересно, а как эту карточку можно получить? Также как и баланс:dont_know:
Есть какие-то легальные способы получения данной конфиденциальной информации?

 

[INFINITI]

Посмотрим, что напишут в мотивировочной части, пока по телефону сказали, что отказ.

Получили определение. Отказывая в удовлетворении суд указал на то, что "представленные нами доказательства носят предположительный характер, а так же не свидетельствуют о том, что решение суда может быть не исполнено. Также не имеется доказательств, что в случае непринятия обеспечительных мер, заявителю будет причинен значительный ущерб."

Интересно, неправда ли? Получается, что до тех пор, пока у должника имеется в собственности недвижимость - доводы истца о невозможности исполнения решения суда будут носить предположительный характер. А вот когда должник по факту выведет все имеющиеся активы путем продажи недвижимости - вот тогда эти доводы будут носить уже не предположительный, а доказательный характер. Только вот обеспечительные меры накладывать будет уже не на что. Красота...

Причем я специально выждал время, чтобы посмотреть, что нам ответит суд другого региона по практически аналогичному делу, в рамках которого мы так же просили принять обеспечительные меры. Оба ходатайства и указанные в них доводы были практически идентичны, разница лишь в том, что должник в регионе имеет бОльшую кредиторскую задолженность перед своими к/а, а так же к ходатайству был приложен бухгалтерский баланс должника за 2013 год, а к ходатайству, подаваемому в Мск не прикладывали. Вот и вся разница. Однако, суд региона удовлетворил такое ходатайство, а суд Мск - нет.

Попробую еще раз, но только с другой стороны зайти к этому вопросу при подаче такого ходатайства в Мск. Если вновь будет отказ - обратимся в апелляцию и далее.

 

[xtremest]

INFINITI, результат был предсказуем. АСГМ плохо подходит к практике.
И, как я писал, баланс помог.
Удачи в апелляции.

 

[lic]

Люди говорят, что в АСгМ обеспечительные меры возможны только с личного предварительного одобрения председателя суда. Практикой, к сожалению, данное утверждение подтверждается.
Говорят, что "ноги растут" из фактической блокировки деятельности должников-участников ВЭД в свое время, когда в качестве обеспечительных мер арестовывали товар на таможне с соответствующими негативными последствиями для второй стороны в судебном споре.
Думаю, изменить эту практику можно коллективными обращениями. Во всяком случае другого пути, кроме общественного давления, не вижу.

 

[INFINITI]

INFINITI, результат был предсказуем. АСГМ плохо подходит к практике.
И, как я писал, баланс помог.
Удачи в апелляции.

Не всегда возможно выдернуть на баланс 10 млн на полгода. Спасибо.