Выход участника не оплатившего долю
- Автор темы Mihnuk
- Дата начала
Gosrt4
Активист
на днях сдавал 14 + Решение оставшегося о выводе и распределении доли себе. Вчера 10.08 запись внесли (46-ая), может и повезло
Это нормальная история. Правильная. Поздравляюна днях сдавал 14 + Решение оставшегося о выводе и распределении доли себе. Вчера 10.08 запись внесли, может и повезло
сама стараюсь не быть категоричной и не терплю категоричность от других, основанную на предположениях, не добавляет ни квалификации, ни чести
остальное без комментариев, нет смысла, к сожалению
рада, я подавала и сопровод, и протокол подробный, к сожалению, увы
мне комментаторы отказа в окошке в т.ч. заявили, что в ФНС работают разные сотрудники с разным настроением и разной квалификацией.
наверное, можно было оспорить, но дешевле сделать заявление о выходе у нотариуса, как минимум, в части потерянного времени
вопрос: почему ФНС считает какие-то месяцы (16/14/4), если есть статья ФЗ о неоплаченной доле
Gosrt4
Активист
Это правильно, как говорится, никогда не говори никогда.)))
Но ведь по сути он прав. Давайте попробуем разложить ситуацию на варианты.
1. Участник, не оплативший долю, хочет восстановиться в участниках. Да, у него не сохранились документы об оплате, приходник, платежка... суд может запросить выписку по банку за первые 4 мес, допустим там нет этой оплаты. Участник всегда может сказать, оплачивал наличкой, приходник потерял, но подтверждение у меня есть, протокол, всеми участниками подписанный, Устав, ими утвержденный...все подтвердили, что доля оплачена. А что в бухгалтерии не отражено, я не директор и не бухгалтер, процесс этот не контролирую.
2. Участник вообще ничего не хочет. Доля не оплачена. Через 4 мес она перешла к Обществу. Без всяких решений, заявлений и проч. То, что Общество не внесло своевременно изменения в реестр, за последующий год ее не пристроило, УК не уменьшило, безусловно нарушение, но правовые последствия законом не предусмотрены. Тем более в виде лишения Общества прав на эту долю.
Требование же заявления о выходе вообще есть чистый бред. Я бы на месте грамотного нотариуса вообще отказался бы его заверять. Заявление о выходе пишет участник. Но этот участник спустя 4 мес после регистрации таковым быть перестал. О каком его выходе может идти речь?
Я бы в такой ситуации, чтобы не дразнить гусей, сделал бы протокол о продаже доли остальным участникам в пределах установленного законом срока. А что вовремя изменения не внесли, ну штраф по 14.25. Да и его можно избежать, срок давности 2 мес.
Это к несчастью правда, причем самые безграмотные и безответственные как раз и направляются в консультанты. В части квалификации сотрудников 46-й был у меня случай. Вышел участник с долей 9%. Доля к Обществу, все вовремя подали, отказ. УК составляется из суммы долей участников, у вас сумма долей меньше указанного УК. Пошел разбираться. Да, наш сотрудник неправ, но отменять отказ не будем, идите в суд.
Gosrt4
Активист
Это откуда? Не пугайте меня)))
КоАП Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
Gosrt4
Активист
Действительно, ни чести, ни квалификации не добавилось.
Но, честно говоря, такой цели и не ставилось. Зачем вам добавка чести или квалификации? У каждого их достаточно своих, главное, чтобы они проявились - согласно многим филосовским течениям, во всяком случае.
Опять-таки только для практикующих и отслеживающих тенденции 46-й (вот и я начала отслеживать эти тенденции
): регистрации прекращения участия в виду неоплаты при действительных сроках (если не прошло 16 месяцев с момента регистрации ООО) по-прежнему проходят при минимально правильно оформленных документах, ничего сверхъестественного не требуют и не требуется.Да, иногда приходится отстаивать правоту в консультационном окне, тогда же - подавать повторный комплект документов. Но тем не менее по общему правилу - регистрируют.
Потому что это не какие-то, а установленные законом месяцы. Еще одна причина - потому что есть обязанность общества уменьшить уставный капитал на стоимость не распределенной в течение года принадлежащей обществу доли.
rinalight
Местный
Опять-таки только для практикующих и отслеживающих тенденции 46-й (вот и я начала отслеживать эти тенденции
Да, иногда приходится отстаивать правоту в консультационном окне, тогда же - подавать повторный комплект документов. Но тем не менее по общему правилу - регистрируют.
Потому что это не какие-то, а установленные законом месяцы. Еще одна причина - потому что есть обязанность общества уменьшить уставный капитал на стоимость не распределенной в течение года принадлежащей обществу доли.
У меня ООО Зарегистрировано в 2014 году. Доли все трое не оплачивали.
Двое оплатили свои доли 20.07.17, третий отказался.
Вот третьего и пытались вывести.
В приказе ГД я писала, что:
"В связи с тем, что 27.07.2017г. истек срок оплаты участником ФИО доли в размере 1/3 уставного капитала номинальной стоимостью 4 000 (четыре тысячи) рублей, приказываю внести в список участников запись о переходе 27.07.2017г. доли ФИО в размере 1/3 уставного капитала к Обществу в связи с неоплатой."
Я ожидала, что могут придраться к срокам.
Но то, что попросят нотариально заверенное заявление о выходе я никак не ожидала.
И вот теперь хочется понять как ж его выводить-то?
Если нотариально заверить заявление мы не можем, сроки на переход доли профукали:yahoo:
Прям тупик какой-то :dont_know:
Неоплаченную долю нельзя распределить. Можно только продать или УК уменьшить. Но дело не в этом.
Обязанность есть, ответственности за невыполнение нет. нет правовых последствий невыполнения. Ну были обязаны, ну не уменьшили, дальше-то, что? Продать уже не могут, а уменьшить уже тоже не могут? А что могут? Заявление о выходе от давно несуществующего участника у нотариуса заверить? Или задним числом заверить? Да еще и без присутствия этого самого участника? ))))
Нет тут тупика. Если совсем по-хорошему, надо бы балансы глянуть, что там про УК, про задолженность учредителей показывали. Хотя вряд ли это кто-то проверять станет. Если номиналы долей не больше 20 тыс, можно их неденежными средствами оплатить 14-м годом. А затем долю Общества продать остальным участникам и опять же неденежными средствами оплатить. Тогда самое большое нарушение будет в несвоевременном внесении изменений в реестр.
Gosrt4
Активист
На вашем месте я бы обжаловала. Или пробуйте вариант, предложенный amd. С другой стороны, что вы будете делать, если этот вариант не зарегистрируют и придется идти в суд уже с ним?У меня ООО Зарегистрировано в 2014 году. Доли все трое не оплачивали.
Двое оплатили свои доли 20.07.17, третий отказался.
Вот третьего и пытались вывести.
В приказе ГД я писала, что:
"В связи с тем, что 27.07.2017г. истек срок оплаты участником ФИО доли в размере 1/3 уставного капитала номинальной стоимостью 4 000 (четыре тысячи) рублей, приказываю внести в список участников запись о переходе 27.07.2017г. доли ФИО в размере 1/3 уставного капитала к Обществу в связи с неоплатой."
Я ожидала, что могут придраться к срокам.
Но то, что попросят нотариально заверенное заявление о выходе я никак не ожидала.
И вот теперь хочется понять как ж его выводить-то?
Если нотариально заверить заявление мы не можем, сроки на переход доли профукали:yahoo:
Прям тупик какой-то :dont_know:
Так и есть. Продать или уменьшить. Нельзя распределять.
Нет ли правовых последствий? Не думаю. Суды в последнее время часто ссылаются в том числе на это, когда выносят решения против обществ в таких случаях. Так что последствия есть в виде невозможности ни зарегистрировать, ни обжаловать с положительным результатом прекращение участия в связи с неоплатой в условиях пропуска сроков.
rinalight
Местный
Если долю его оплатить приходном от 2014г, и делать договор купли-продажи доли, то договор в простой письменной форме, 14001 нотариально, заявитель по 14001 продавец?
Он всех послал далеко и на долго, к нотариусу он точно не попрется.