Выход участника не оплатившего долю

[Осмик]

У меня после перехода неоплаченных долей остаются два участника, один которых собирается подать заявление о выходе. Мне делать протокол с этими двумя участниками о переходе неоплаченных долей, а потом выход участника? Или сразу решение остающегося в конечном счете единственного участника о переходе неоплаченных долей и выходе второго участника? Помогите, совсем запуталась(

 

[LVM]

Добрый день!
Ситуация: ООО, 2 участника, 1 -й полностью оплатил долю, 2-й вообще не оплатил. Прошло более 1 года. Нужно зарегистрировать изменения о переходе доли в связи с неоплатой (продавать сразу не будем, это пойдет 2-м этапом).
Подскажите пожалуйста как лучше оформить решение для подачу в налоговую?
Получилось так, покритикуйте пожалуйста:
"РЕШЕНИЕ (единственного???) участника ООО "РИК"
Я, (единственный???) участник ООО "РИК" Иванов И.И., (паспорт... и т.д.) принял решение:
1. В связи с неоплатой Смирновым С.С. доли в УК ООО «РИК» размером 65% номинальной стоимостью ... рублей в установленный ст. 16 ФЗ «Об ООО"№ 14-ФЗ, а также п. 4.2 Договора об учреждении ООО «РИК» от «__» ___ 2012 года срок, передать указанную долю ООО "РИК".

Размер и номинальная стоимость долей Общества после гос.регистрации составит:
- ООО «РИК» принадлежит доля размером 65% УК Общества, номинальной стоимостью ...рублей
- участнику Иванову И.И. принадлежит доля размером 35% Уставного капитала Общества, ...рублей
2. Поручить Генеральному директору ООО «РИК» Иванову И.И.зарегистрировать указанные в п.1 изменения в МИФНС №15 по Санкт-Петербургу."

Что смущает:
1) Решение единственного участника? или написать просто участника, ведь есть же еще общество, у которого-доля?
2) насколько правомерно решение участника "передать" долю Обществу? ведь она переходит просто по закону, не требуя никаких доп. процедур
может лучше написать "утвердить переход доли к Обществу" или "зафиксировать переход доли к Обществу"
Или это вообще все лирика и несущественно для рег. органа?

Может кто-то делал похожие решения? как оно выглядело у Вас?

 

[VATAR]

LVM, так у вас вроде как второй участник часть то доли оплатил - нет? от сюда просто плясать надо будет..
"что смушает"
1. доли, принадлежащие обществу не учитываются при голосовании - т.е. общество не принимает участие в осу.
2. фиг знает

 

[Осмик]

Решение № ___
единственного участника
Общества с ограниченной ответственностью "Ромашка"

г. Москва «____» _____ 2013 года

Я, гражданин РФ Иванов Иван Иванович, паспорт..., зарегистрирован по адресу: ......, являясь единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (далее Общество),

РЕШИЛ:

1. В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля Петрова Петра Петровича в размере 30 % уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, перешли к Обществу в связи с невнесением им вклада в уставный капитал Общества в установленный учредительными документами срок, а именно, в течение одного года с момента государственной регистрации Общества.
2. Зарегистрировать вышеуказанные изменения в Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве в установленном законом порядке.


Единственный участник
ООО "Ромашка" И.И. Иванов

 

[LVM]

Решение № ___
единственного участника
Общества с ограниченной ответственностью "Ромашка"

г. Москва «____» _____ 2013 года

Я, гражданин РФ Иванов Иван Иванович, паспорт..., зарегистрирован по адресу: ......, являясь единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (далее Общество),

РЕШИЛ:

1. В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля Петрова Петра Петровича в размере 30 % уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, перешли к Обществу в связи с невнесением им вклада в уставный капитал Общества в установленный учредительными документами срок, а именно, в течение одного года с момента государственной регистрации Общества.
2. Зарегистрировать вышеуказанные изменения в Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве в установленном законом порядке.


Единственный участник
ООО "Ромашка" И.И. Иванов

Осмик, спасибо за пример решения!
сразу ответы на все мои сомнения

 

[LVM]

LVM, так у вас вроде как второй участник часть то доли оплатил - нет? от сюда просто плясать надо будет..

VATAR, не, второй вообще ничего не оплатил, вот и удаляем/исключаем его из Общества

 

[SPRAVKA]

LVM, На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. В вашем случае оплачено только 35%. Это уже нарушение закона. Исключить участника Вы можете только по решению суда. Ст.10. ФЗ "Об ООО"
Как вариант - должно быть заявление о выходе из общества. А уже потом принятие решения о распределении или продаже доли, принадлежащей обществу.

 

[Осмик]

А правда, как вы смогли зарегить общество не оплатив половину уставного капитала?

 

[Регистрация 56]

А правда, как вы смогли зарегить общество не оплатив половину уставного капитала?

А что если не оплачен УК наполовину - может быть отказ? :dont_know:

 

[Осмик]

Честно признаться не знаю. Могут и не заметить. Я достаточно часто сталкиваюсь с тем, что налоговая пропускает различные нарушения подобного характера.

 

[Осмик]

И еще у меня возник вопрос: а при регистрации ооо вы указывали, что ук оплачен только на 35%?

 

[LVM]

И еще у меня возник вопрос: а при регистрации ооо вы указывали, что ук оплачен только на 35%?

В учредительном договоре указано: "на момент гос. регистрации участники оплачивают 100% уставного капитала"
Договор на то и договор, что все его пункты можно исполнить, а можно ... не исполнить
1-й участник (35%) оплатил свою долю в день регистрации компании, исполнив договор
2-й участник (65%) - не оплатил по сей день свою долю. поэтому вступила в силу ст. 16 ФЗ об ООО, по которой его доля уже перешла к обществу, он уже не имеет никакого отношения к ООО

А правда, как вы смогли зарегить общество не оплатив половину уставного капитала?

по закону, для регистрации общества не нужны документы, подтверждающие оплату ук. ни на 50%, ни на 100%

 

[LVM]

LVM, На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. В вашем случае оплачено только 35%. Это уже нарушение закона. Исключить участника Вы можете только по решению суда. Ст.10. ФЗ "Об ООО"
Как вариант - должно быть заявление о выходе из общества. А уже потом принятие решения о распределении или продаже доли, принадлежащей обществу.

Мы не исключаем участника по 10 статье.
Он не оплатил долю в срок, предусмотренный законом, поэтому его доля уже перешла к обществу по ст. 16 ФЗ об ООО. Никаких судов тут не нужно, он уже не участник ООО.
В данный момент мы просто ставим в известность об этом рег. орган, поскольку данных об оплате ук ни на момент регистрации, ни в течении жизни компании у налоговой нет (пока их в силу каких-то причин не известят сами общества).

 

[Осмик]

Все верно, но вы же сами и собираетесь сообщить налоговой, что ук не оплачен в необходимом размере - 50%.

 

[LVM]

Все верно, но вы же сами и собираетесь сообщить налоговой, что ук не оплачен в необходимом размере - 50%.

Последствия? Штраф по гл. 14 КоАП на гендира? На участников (один из которых уже не участник)?

 

[Линкс]

Последствия? Штраф по КоАП на гендира? На участников (одного из которых уже нет)?

Оплачивайте сейчас, санкций нет. Это устранимое нарушение.

 

[Линкс]

Исключить участника Вы можете только по решению суда. Ст.10. ФЗ "Об ООО"

Совершенно верно!

Но здесь описывают другой случай, попадающий под ст. 16 ФЗобООО
3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу.

 

[LVM]

Совершенно верно!

Но здесь описывают другой случай, попадающий под ст. 16 ФЗобООО
3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу.

Вот и я не вижу никаких причин не заявить сейчас в рег орган о неполной оплате УК, даже если оплачено всего лишь 35%, а неоплаченная доля, т.е. 65%, уже по закону у Общества
Тем более есть такая замечательная ст.16
Не все же учредители добросовестные, и закон это предусматривает

 

[Бодунидзе]

Вот и я не вижу никаких причин не заявить сейчас в рег орган о неполной оплате УК, даже если оплачено всего лишь 35%, а неоплаченная доля, т.е. 65%, уже по закону у Общества
Тем более есть такая замечательная ст.16
Не все же учредители добросовестные, и закон это предусматривает

как прошли изменения

 

[Smolova]

Всё ли верно по заполнению заявления 14001 при выводе участника не оплатившего долю.
Лист Д пункт 1 ставим цифру 2 и заполняем ФИО.
Лист З заполняем подпункт 1.1 и подпункт 2.1.(указываем неоплаченную долю) в подпункте 2.2.1 - указываем процент неоплаченной доли
Лист Р на гендиректора.