Реклама
Рекламодатель: ООО "АЛЬТА-М", ИНН 5029260628
Erid Kra23b1sH

Судебная практика по рео и ликвидациям

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Тут случай "сложнее":
в договор о слиянии "закралась опечатка" - указали наименование общества иного, чем то, с кем делалось слияние (хотя в других пунктах - были правильные указания), регорган хотел было воспользоваться опечаткой и вынес отказ, но стороны заключили дополнительное соглашение, "по исправлению опечатки", и отказ по суду отменили :)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum
 

Вложения

  • A82-46-2011_опечатка -не помеха.pdf
    132.8 KB · Просмотры: 13

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Вот пример, относительно оспаривания кредитором рео в форме выделения: помешать не получилось, разъяснили почему...
 

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Пример "по выделению" здесь
 

Вложения

  • A05-2860-2011_кредитор выделению не помешал и ему подробно обосновано почему.pdf
    131.4 KB · Просмотры: 27
  • Мне нравится
Реакции: САБУР

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Вот несколько примеров, когда отказы в регистрации были отменены в суде.

1) в первом регорган "не заметил" решение о реорганизации, поскольку оно "выглядело непривычно".

2) в другом суд счел слишком формальным "повод для отказа" в виде не указания в заявлении на район в прописке участника, (при том что в паспорте прописка также без указания на район).

3) заявление-уведомление на начало рео сочли "уведомительным", поэтому, "разрешили в нем ошибки, если они устраняются прилагаемыми документами"
 

Вложения

  • A40-137230-2010_решение о рео не заметили, но суд объяснил какое оно.pdf
    93 KB · Просмотры: 16
  • A43-86-2011_в прописке не указан район - формально слишком отказ отменен.pdf
    156.5 KB · Просмотры: 5
  • A65-2110-2011_при начале рео можно ошибаться, раз приложения устраняют противоречия.pdf
    137 KB · Просмотры: 16
  • Мне нравится
Реакции: САБУР

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Тут "наш местный пример": краевое управление отменило решение районной инспекции о регистрации рео в форме присоединения.

"Формальным поводом" явилось расхождение содержания передаточного акта и бухгалтерского баланса: задолженность по налогам в ПА не была указана, плюс в тексте ПА не была отражена информация по строкам, "заполненным в балансе", в частности, по основным средствам.

На основании этого был сделан вывод об отсутствии в ПА "сведений о правопреемстве и нарушении требований ст. ст. 58,59 ГК РФ.

Обжалование в первой инстанции не прошло, суд признал отмену "правильной по существу" + очень подробно обосновал право "вышестоящего налогового органа" отменять решения нижестоящего налогового органа со ссылкой на Закон "О налоговых органах" (ст. 9), мол "контроль вышестоящих звеньев над нижестоящими" в единой системе налоговых органов...
 

Вложения

  • A51-5193-2011_присоединение правильно отменено УФНС из-за недостоверности ПА.pdf
    116.7 KB · Просмотры: 24
  • Мне нравится
Реакции: САБУР

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Здесь спорила налоговая по месту нахождения "созданного в результате слияния" общества с налоговой зарегистрировавшей создание (Пермь с Новосибирском).

Приводились доводы о "недостатках рео" в виде:

- отсутствия в справках ПФ указания на предоставление сведений в соответствии с ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии..." - суд сказал "ничего страшного, форма справки законом не утверждена" (как бы а то, что требование к содержанию относительно названного закона прямо названо в пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ № 129-ФЗ - "никто не заметил":)).

- отсутствия по адресу места нахождения согласно протокола обследования: суд отметил, что "не представлены доказательства отсутствия на момент регистрации..."

- "массовости руководителей", мол руководят несколькими десятками организаций - также указали, что "ерунда", законом вообще не предусмотрено.

- ссылки на "не-указание в текстах ПА" сведений о задолженности перед бюджетом (особо интересный довод с учетом примера из предыдущего поста:)), однако, суд сделал вывод, что при наличии в передаточном акте фраз-указаний о том, что "является правопреемником по всем обязательствам, в том числе, оспариваемым сторонами", независимо от указания сумм долгов, общество все равно является правопреемником и положения закона соблюдаются (а налогоплательщику из прежнего примера так не повезло:()...

В итоге регистрацию созданий путем слияния не признали недействительной.
 

Вложения

  • A45-4099-2011_рео в порядке 1, пусть в ПА и не указан долг.pdf
    106 KB · Просмотры: 15
  • A45-4099-2011_рео в порядке 2, пусть в ПА и не указан долг.pdf
    112 KB · Просмотры: 10
  • A45-4100-2011 рео в порядке 3, пусть в ПА не сказано о долгах.pdf
    116.4 KB · Просмотры: 12
  • Мне нравится
Реакции: САБУР

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Пример по ликвидации "не в пользу бюджета": отказ в регистрации ликвидации признали незаконными, поскольку требование налогового органа-кредитора предъявлено после истечения срока на предъявление требований кредиторов, суд обязан зарегистрировать ликвидацию.
 

Вложения

  • A55-5303-2011_ликвидировать, а требования налога после срока - пролетают.pdf
    127.3 KB · Просмотры: 17
  • Мне нравится
Реакции: САБУР

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
А вот какие "интересные вещи" происходят в Екатеринбурге: тут "налоговой заведено" и "всеми соблюдается" делать отдельные решения об утверждении передаточных актов (через месяц после выхода второго объявления о рео - вот как сроки-то затягивают исполнителям:diablo:) и арбитраж к этому вроде нормально относится, судя по приводимым ниже примерам...

Однако, и "хорошие вещи" случаются, например, в отличие от нашего арбитража, отменили отказ, хотя размер долгов в ПА "был неправильно указан" и признали, что "отсутствие по адресу" - не основание для отказа, "раз другого выхода не было, кроме как такой адрес указать"... :)
 

Вложения

  • A60-6860-2011 ПА - через месяц, а отсутствие по адресу - не помеха рео.pdf
    193.9 KB · Просмотры: 15
  • A60-10445-2011 ПА - месяц после 2-й публикации, зато долги не помеха.pdf
    108.9 KB · Просмотры: 17
  • Мне нравится
Реакции: einbie и САБУР

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
В свежей практике, что приятно, не нашлось примеров о том, как "не получалось" отменить отказы в регистрации реорганизаций.

Суды делали благоприятные выводы:

- "можно ошибаться" в форме Р12003 (заявление-уведомление о начале процедуры реорганизации) - потому что она "рекомендованная"

- заявитель сказал, что ошибочно указал на титульном листе устава "другой номер" протокола, чем приложен в пакете на регистрацию слияния - и с ним согласились, отказ признали незаконным.

- также подтвердили правомерность принятого ранее решения суда превой инстанции об "отмене отказа", когда договор о слиянии был утвержден решениями "с разными датами"
 

Вложения

  • А65-2110-2011 рек форма - можно ошибаться.pdf
    127.3 KB · Просмотры: 10
  • A82-634-2011_с опечаткой в № протокола должны регить сливу.pdf
    164.7 KB · Просмотры: 7
  • A40-5559-2011_разные даты решений на договоре о слиянии - не помеха.pdf
    114.3 KB · Просмотры: 7
  • Мне нравится
Реакции: einbie

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Кредитору не удалось помешать рео - ему на "растерзание" предложили правопреемника...

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum
 

Вложения

  • A45-7753-2011 кредитор рео не помешал.pdf
    120.7 KB · Просмотры: 19
  • Мне нравится
Реакции: Мурзик

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Отказы в регистрации слияний из-за неподтвержденности-недостоверности адресов создаваемых обществ признаны незаконными - мол "регистрация носит уведомительный характер" и "права проверять достоверность" у регорганов нет :)
 

Вложения

  • A17-1538-2011_нет по адресу - должны регить сливу.pdf
    98 KB · Просмотры: 10
  • A43-1382-2011 не- адрес - не препятствие для сливы.pdf
    162.2 KB · Просмотры: 6
  • A82-5188-2011_адрес для сливы не помеха.pdf
    146.3 KB · Просмотры: 7
  • Мне нравится
Реакции: einbie

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Споры между налоговыми: когда пытались послать обратно "свалившееся" от другого регоргана созданное путем рео общество, заявляя требование о признании регистрации рео недействительной - были безрезультатными:
- ни ссылки на "отсутствие по адресу"
- недостоверность ПА в части неуказания сведений о долгах
- даже "откровенная левость" нотариального заверения

не убеждали суд, и регистрацию не признавали недействительной...

Кстати, есть инфа, что на видеоконференции ФНС с регионами было высказано "недовольство руководства", что инспекции судятся с друг другом...

В развитие этого тезиса некоторые региональные управления хотят взять на вооружение другую "методу": собирать инфу о "неправильных с их точки зрения регдействиях" и,
- если сделаны в своем регионе, то отменять самостоятельно в "рамках контроля вышестоящих за нижестоящими"
- если сделаны в другом регионе - слать "представления" на такую отмену через ФНС.

Вывод: за "стойкостью вызывающих регдействий" имеет смысл следить и после их совершения... а для "борьбы с новыми происками" налоргов остается арбитраж и его аргументация, используемая в актах по спорам налоргов между собой.
 

Вложения

  • A56-24922-2011 по адресу сливы между налоргами.pdf
    162.4 KB · Просмотры: 8
  • A46-1395-2011_между налоргами - рега уведомительна.pdf
    148.8 KB · Просмотры: 5
  • A45-4097-2011 между налоргами ПА без долгов -можно!.pdf
    109.3 KB · Просмотры: 6
  • A45-3253-2011_между налоргами - можно и с левым нотаром.pdf
    135.6 KB · Просмотры: 7
  • Мне нравится
Реакции: Линкс

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Еще интересный пример, "продолжение - апелляция" (решение прикреплено к посту № 26): первую инстанцию налорг выиграл, отмену регистрации рео, сделанную краевым управлением не отменили.

Теперь в апелляции, не вдаваясь в оценку "полномочия по отмене", налорга "разбили по сути":

- в результате "замута" с балансами", убедили суд, что не доказано "собщение в ПА недостоверных сведений" о наличии задолженностей;

- суд сделал вывод, что у налогового органа вообще отсутствует право контролировать достоверность содержания передаточного акта, мол, "все равно правопреемник отвечает по долгам присоединенного"...
 

Вложения

  • A51-5193-2011_АП нет права проверять ПА и не доказано расхождение в ПА.pdf
    158.7 KB · Просмотры: 17

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Вот еще примеры, где также суд делал вывод, что "не-указание размера задолженности", не основание для отказа в регистрации, "все равно правопреемник" отвечает...

примечательно, что в тексте одного из актов видно, что для "проверки" регорган использовал "федеральную базу" в которой проверял размер недоимки (видимо, так могут делать в регорганах, когда отдел регистрации соединен с отделом обслуживания налогоплательщиков или когда очень хочется докопаться..., однако, ни суд, ни закон - не на их стороне...)
 

Вложения

  • A46-2856-2011_ПА без долгов - можно!.pdf
    136 KB · Просмотры: 7
  • A46-3269-2011_без долга в ПА - можно,главное все доки.pdf
    138.1 KB · Просмотры: 8
  • Мне нравится
Реакции: СААУ

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
В примерах по ликвидации не все так "гладко", как по рео:

- при "небольших размерах недоимки" суд и признавал отказ в регистрации ликвидации незаконным,

- когда насчитали по ВНП до утверждения ПЛБ и ЛБ несколько миллионов, то отказ в регистрации ликвидации признали правомерным.
 

Вложения

  • A46-4187-2011_ЛБ без долгов - можно.pdf
    138.2 KB · Просмотры: 10
  • A46-5046-2011_ЛБ с долгами опять можно.pdf
    146.3 KB · Просмотры: 13
  • A33-6325-2011_отказали ибо ВНП насчитала до ПЛБ и ЛБ.pdf
    146.1 KB · Просмотры: 12
  • Мне нравится
Реакции: einbie и СААУ

BCUR

Местный
3 Авг 2011
547
87
Москва
Уважаемые коллеги!

ПОмогите пожалуйста с судебной практикой по присоединению, желательно за последний год.

А то все про ликвидацию, да про ликвидацию)).

Спасибо
 

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
BCUR, уточните, пожалуйста, относительно каких вопросов присоединения интересует судебная практика.

На предыдущих страницах есть примеры споров по присоединиению относительно содержания передаточных актов, места нахождения участвующих в рео обществ...
 

REGIS

Пользователь
11 Мар 2011
82
14
Коллеги, а кто-нибудь взыскивал с налоговой за неправомерный отказ?
 

BCUR

Местный
3 Авг 2011
547
87
Москва
BCUR, уточните, пожалуйста, относительно каких вопросов присоединения интересует судебная практика.

На предыдущих страницах есть примеры споров по присоединиению относительно содержания передаточных актов, места нахождения участвующих в рео обществ...


Да, с этим я ознакомился и спасибо всем, кто предоставил данные судебные решения. Очень хотелось бы увидеть судебную практику по цене выкупа акций ОАО у миноритариев, а также по спорам в ФАС, если антимонопольный орган отказывает в регистрации (при подаче ходатайства).

Добавлено через 10 минут 37 секунд
И еще, коллеги, поделитесь судебной практикой по ПА, в связи с проведенеием/непроведением инвентаризации.