Два момента:
1. Готовые компании с номинальными директорами/владельцами - вне закона уже давно, и это всем понятно.
2. Альтернативные ликвидации - инструмент работал как "мини банкротство", т.е. всем сторонам понятно, что произошло (компанию перевели на нома - и все, попробуй что то сделать). В случае серьезных "косяков" пострадавшая сторона могла бороться и получить результат, но паритетом это назвать нельзя, т.к. затевать преследование этой схемы с долгом меньше 1-2 млн. р. смысла нет. Скоро эта схема станет совсем не законной. Т.е. пострадавшая сторона (гос-во, кредиторы) получает преимущество - впрягается государство.
И это большой плюс для всех (на большой дистанции). Поясню:
- повышаются ставки в этих делах (больше нужно думать чем делать)
- снижается уровень правового нигилизма (больше ответственности и меньше разгильдяйства)
- повышается уровень бухгалтерской работы (значительная часть альтернативок возникает по вине бухгалтеров)
- растет количество банкротств (процессов в которых участвуют профессионалы)
- увеличивается количество реорганизаций (более сложная юридическая процедура чем ликвидация)
- растет ответственность бизнеса
- ликвидируюется прослойка маргиналов - номиналов.
Всем, кто начинал свою профессиональную карьеру не с игры в три карты в переходе на Павелецкий вокзал - это выгодно.