Иск о защите деловой репутации юридического лица
- Автор темы CkPoMHuLIa
- Дата начала
ALEKC
Активист
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
xtremes, спасибо, а что и такие есть: администратор домена второго уровня? Он же администратор, а не владелец ресурса.
то есть вы считаете, что запрос в бюджетное учреждение не даст ответа?
А кто такой, согласно законодательству, владелец ресурса?
Если я сейчас сделаю сайт ****.RU и укажу, что его владельцем является ALEKC, Вы от этого станете владельцем ресурса?
Я и в исходном сообщении не понял, кто такой "владелец хоста" ? Что такое "Хост" здесь?
Да Вы попробуйте, отчего нет. Только какой резон? Вот представьте, приходится запрос (кстати, от кого, от истца - физ. лица?), с чего отвечать на него?
ALEKC
Активист
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
не надо меня оскорблять,
если у вас не было похожей практики, а так же не можете/не хотите дать должной консультации, не отвечайте/игнорируйте мои вопросы
ALEKC, вообще-то это был наглядный пример, но если он был оскорбительным для Вас, я убрал его и извиняюсь. Я просто использовал пример для того, чтобы указать направление мысли.
Я профессионально занимаюсь такими процессами с любыми инцидентами в интернете, провел успешно уже не один, но последую Вашей рекомендации. Буду с интересом смотреть на другие "должные" консультации.
Я профессионально занимаюсь такими процессами с любыми инцидентами в интернете, провел успешно уже не один, но последую Вашей рекомендации. Буду с интересом смотреть на другие "должные" консультации.
Вот столкнулся с примерно такой проблемой. Клиент считает что ру.википедия.орг оскорбляет его размещением некоей статьи. Причем редактировать и удалять статью админы википедии не дают. Никаких реквизитов на сайте википедии нет. Как с ней судиться?
Кстати, о птичках))
Данный Иванов подал в суд иск о восстановлении на работе, выплате з/пл за время вынужденного прогула и т. д. и т. п.
Суд благополучно ему отказал в первой инстанции.:yahoo:
Эта жалоба в Роспотреб сыграла против него))))
Осталась кассация.
Сложновато, но не такое осиливали
п. 2, третий абзац Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005. Заверить все же придется, желательно и whois, и описание. Контакты там есть, причем российские, которые помогут принять дело к производству, а дальше уже можно изменять требования.
Точнее -с высокой степенью вероятности не понесет. Отсутствие виновника не основание для привлечения к ответственности третьего лица
... насколько помню, там например нет отчеств, а адреса часто указаны "левые". Плюс если память не изменяет там транскрипция на латинице. Так что, по этой категории исков знаю практику, когда решения "тупо зависали", поскольку фамилии, отчества и наименования организаций путали безбожно и соответственно решение выносилось по иску "на деревню дедушке".
Подавайте - по п.6 ст. 152 ГК РФ.
Добавлено через 3 минуты 28 секунд
xtremest,
если не сложно - номера дел киньте в личку, интересно...
Вы плохо посмотрели сайт.
Отнюдь. Есть регламент и практика, они определяет, что ответственность несет лицо, если оно внятно не покажет на другое. Иначе можно было бы делать очень.длинные.поддомены.домена.рф и уходить от ответственности, говоря, что это 5-й уровень, и я знать не знаю.
Добавлено через 46 секунд
Ну и отлично, как мне кажется. Признали сведения порочащими - и хорошо.
Кому хорошо? Иск подан к ненадлежащему ответчику - а значит никто ничего и не признал. Это как минимум ненадлежащий способ защиты.
А это означает, что администратор домена отвечает только в одном случае - если он забил нафик на процесс или не получил повестки, потому что иск был адресован х.з. кому.
Так что по поводу реквизитов дел
можно и наименования сторон. В арбитражной базе поиск в принципе работает...Почему? Не всегда удается установить людей, которые написали. Но от этого сведения менее порочащими не станут. Обязать опровергнуть не удастся, ибо некого, а вот признать не соответствующими действительности можно. Защита предусмотрена 2 способами, указанными в законе, способ защиты здесь не при чем.
Нет, почитайте регламент регистрации доменов RU и договоры по регистрации доменов в GTLD. К тому же если иск ему не адресовать, то как он может ответить - его должны привлечь к делу.
Пардон, клиентов я не палю, дело тонкое. Может быть при случае в беседе. К тому же, честно говоря, я в арбитраже по деловой репутации ни разу не был.Только в СОЮ по чести и достоинству.
Один из которых вы должны выбрать при подаче иска.
Да - в противном случае доказать, что он не отвечает за инфу, размещенную на ресурсе не составляет труда (если он действительно за нее не отвечает). И это не считая ссылки "на личное мнение и оценочные суждения".
Тогда можете спокойно и не палить дальше. Слишком часто практика СОЮ по этим вопросам - это мнения отдельных судей, часто не знающих чем домен отличается от сайта, а форум от почтового клиента.
Расскажите, пожалуйста. Например, при всех делах о защите прав на товарный знак отвечает всегда администратор домена, если не докажет, что сайт реально администрирует другое лицо. Практика очень обширная, надеюсь, показывать не надо (поиск можно делать по словам "доменное имя"). Все из-за того, что на это прямо указывают регламенты. Почему по деловой репутации или чести и достоинству должно быть другое.
б... , мдя... да потому что регулируются разными правовыми нормами!!!! Учите ГК, папу вашу!!! :rofl:
Мдя... так какая говорите у вас практик то была? По защите чести и достоинства или по доменам???
По чести и достоинству отвечает - автор, а не администратор. Разницу чувствуете?
Добавлено через 6 минут 6 секунд
xtremest,90 % процентов "поплевок", размещаются на не модерируемых ресурсах "левыми" пользователями. Редкие исключения это информация на сайтах СМИ, но эти процессы отличаются от "наезда" на "бумажные"газеты только способами доказывания.
В общем - идите ка вы в К+ или Гарант и почитайте реальную практику ВАСи и АСов.... после изменения АПК ее уже сравнительно много появилось.
Да, конечно, и по товарным знакам тоже отвечает лицо, владеющее сайтом, а не администратор домена, только его, обычно, не оказывается. Просто Вы так и не указали, как это противоречит тому, что администратор домена несет риск за нарушение прав третьих лиц, вызванные использованием доменного имени. Имя-то используется для сайта.
Спасибо за столь грамотный аргумент в дискуссии. Вы, как я вижу, и ваш коллега, поставивший "спасибо", как только видят другое мнение, не удосуживаются привести свое, но с удовольствием поливают автора другого. Удачи в дальнейшем.
ALEKC
Активист
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
xtremest если у вас обострения сезонные, то лечитесь.
какое другое мнение было в нашей так сказать дискуссии? Привести пример оскорбляющий человека это для вас норма и вы искренне не понимали и не находили в этом ничего особенного. НО только звучат высказывания нелестные ( я их и не поддерживаю) в ваш адрес - то смотрите какие мы футы-нуты-ножки-гнуты. Уж определитесь со своей линией поведения.