- Статус
Ну кофе лежит еще со старых антикризсных запасов, а вот сахар надо бы 100 кг прикупить хотя бы.
Вот и не прав. Это, валюта. Из сахара делают самогон, а у нас самая твердая валюта, это жидкая. Поэтому, если есть где хранить, тонн 5. А, лучше всего, водка. Сменяешь на что угодно. И, на сахар и, на тушенку. Вотка, это наше все!
dura lex
Активист
Надеюсь, затарился зеленым, необжаренным? (Он может оч. долго храниться).
Добавлено через 2 минуты 16 секунд
Наверное, тогда лучше нерафинадом запасаться? Любопытно, он еще есть в продаже?
А кстати, продолжая тему самогоноварения, из чего еще гонят? Ну, чтоб у нас в средней полосе росло...
нет иммигрировать не интересно. Тут же столько всего будет происходить веселого и захватывающего. Адреналин! Мы выживальщики не ищем простых решений. И потом в таиланде надо на что-то жить. Некоторые квартиры сдают, а если нечего сдавать или станет некому?Если уж на то пошло, нахрен запасаться....надо просто брать и иммигрировать на время кризиса в тайланд или вьетнам...там проблем с продовольствием не будет (фрукты, рис)...и жизнь там дешевая и теплая.
Съездил в METRO, купил пока что 80 кг. сахара и 28 банок свиной тушенки Florica одну банку тут же открыл и съел. Тает во рту. Мяса полбанки точно. Производят правда в Молдове. Можно еще брать. Правда не посмотрел на срок годности. ей лежать еще 2 года, так что надо брать другую с большим сроком и еще 120 кг сахара для ровного числа. Также для ровного числа наметил что всего необходимо 300 банок тушенки.
dura lex
Активист
Начальник
Активист
Андрей из 46, я уже где-то тебе писал, что на мой взгляд самой адекватной оказалась вот эта http://www.tushenka-m.ru/tush.htm тушенка. На столько вкусная, что написал хвалебный отзыв и получил благодарственное письмо, с описанием того как они делают продукт и приглашением посетить их производство.... Я покапал ту что 4 года хранитцо, до сих пор иногда нет, нет, да с макарошками как нажарю....ммммммммммммм
Я покапал ту что 4 года хранитцо, до сих пор иногда нет, нет, да с макарошками как нажарю....ммммммммммммм На самом деле будет! Либо все пойдем воевать, либо всем народом строить супер мега пушку против Нибиру. Не до восстания будет...
У меня с прошлой весны мешок стоит )))
Добавлено через 1 минуту 21 секунду
Из картошки, патоки, варенья любого ...в общем из всего ....Надеюсь, затарился зеленым, необжаренным? (Он может оч. долго храниться).
Добавлено через 2 минуты 16 секунд
Наверное, тогда лучше нерафинадом запасаться? Любопытно, он еще есть в продаже?
А кстати, продолжая тему самогоноварения, из чего еще гонят? Ну, чтоб у нас в средней полосе росло...
Неужели несколько тонн сахара купишь?
Про этот кризис говорят что он не перераспределения капиталов между богатыми и бедными,а их уничтожения. Так что возможно сахар это выход. Только где хранить его столько. И потом куда девать если деньги понадобятся срочно все.
Самогонный аппарат - вот панацея от сахарного затоваривания )))Неужели несколько тонн сахара купишь?
Про этот кризис говорят что он не перераспределения капиталов между богатыми и бедными,а их уничтожения. Так что возможно сахар это выход. Только где хранить его столько. И потом куда девать если деньги понадобятся срочно все.
Панацея, это водка! Она занимает меньше места, не отсыревает, отличии от сахара, и абсолютно ликвидна. За бутылку можно выменять сахар, деньги, золото и т.д.))))
Нет ... себестоимость производства водки 15 рублей за бутылку ..... глупо покупать ее за 89 минимум ...... Отсюда самогон выгоднее ..... Кстати дома есть бак под брагу .... мож кому пригодится .... 20 литров , нержавейка, гнездо под манометр.... Можно производить - брагу, пиво,вино,шампанское.....
Оставь. Организуем фирму по производству продукта)))) Могу работать дегустатором)))))
В кризис олигархи удвоили свои капиталы. За наш счет
11.02.10 07:37
Российские капиталисты недоплачивают работникам как минимум половину реальной стоимости их заработной платы.
Капиталы первой десятки российских миллиардеров в прошедшем кризисном году почти удвоились до 139,3 млрд. против прошлогодних 75,9 млрд. долларов, но еще не достигли докризисного уровня 221 млрд. долларов. Об этом свидетельствуют данные очередного рейтинга, подготовленного журналом «Финанс». По мнению составителей рейтинга, олигархам помогли разбогатеть щедрые вливания денег со стороны государств мира в финансовые рынки вообще и адресная поддержка миллиардеров в России в частности.
По итогам 2009 года первое место в рейтинге занял Михаил Прохоров, потеснивший Олега Дерипаску, который едва не вылетел из первой десятки. Второе место досталось Роману Абрамовичу, а на третьем Владимир Лисин. В десятку вновь вошли глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, совладелец «Металлоинвеста» Алишер Усманов и крупнейший акционер «Уралкалия» Дмитрий Рыболовлев.
Выпали из десятки самых богатых россиян владелец «Северстали» Алексей Мордашов, владелец «Реновы» Виктор Вексельберг и совладелец «Альфа-Групп» Герман Хан, сообщает медиа-партнер проекта РИА «Новости».
Вместе с тем, Росстат подвел экономические итоги прошедшего года. Ведомство опубликовало на своем сайте весьма интересный документ, из которого следует, что Россию можно отнести лишь к «третьему миру», но никак не к ведущим капиталистическим державам G7. Согласно опубликованным данным Росстата, по итогам 2009 года на долю 10% наиболее обеспеченных россиян пришелся 31% всех денежных доходов страны, а 10% наименее обеспеченного населения получили 1,9% .
То есть десятая часть населения страны по-прежнему живет в крайней бедности, несмотря на то, что власти, как они заверяют, выполнили все свои соцобязательства.
Есть и еще интересные цифры: по данным статистики, денежные доходы россиян в прошедшем году составили 28,38 трлн. рублей, выходит, на долю богатых пришлось 8,6 трлн. рублей – это больше, чем все доходы бюджета страны за 2009 год. При этом на каждого богатого в прошлом году пришлось в среднем по 611 млн. рублей годового дохода, а каждый среднестатистический бедный сводил концы с концами на 38,5 тыс. рублей. Несправедливо? Конечно.
Но еще несправедливее выглядят следующие расчеты Росстата:
1% российского населения получал месячный доход менее 2000 рублей,
6,5% имели доходы от 2000 до 4000 рублей.
10,3% - от 4000 до 6000 рублей,
11,1% - от 6000 до 8000 рублей,
10,4% - от 8000 до 10000 рублей,
20,4% - от 10000 до 15000 рублей,
21,8% - от 15000 до 25000 рублей,
18,5% - свыше 25000 рублей в месяц.
На этом «плавная» дифференциация по доходам заканчивается, потому что далее следует ежемесячный доход как минимум в 50 млн. рублей.
Однако интересно, почему так происходит. Некоторые экономисты пытаются доказать, что зарплаты в России не растут и не могут расти из-за низкой производительности труда. Дескать, в предшествующие годы они росли темпами опережающими производительность экономики, а теперь просто корректируются. Да, это действительно так, но, во-первых, производительность труда российских работников низкая вовсе не потому, что они ленивые (хотя, и это, конечно, есть), а потому, что предприниматели не хотят вкладывать деньги в модернизацию производственного процесса. И почему от этого должны страдать зарплаты работников, совершенно непонятно.
А во-вторых, нужно смотреть, с какого уровня «бурно» росли зарплаты отечественных работников до кризиса. Даже во времена «зарплатного бума» заработки россиян были в разы ниже зарубежных, и ни один иностранный специалист на такие деньги не соглашался. Поэтому, если предприниматели хотели взять на работу иностранца, они были вынуждены платить ему по мировым стандартам, то есть, раза в два выше.
Почему нам так мало платят
Станислав Меньшиков, профессор московского, новосибирского, голландского и датского университетов:
При переходе к капитализму в России была сохранена социалистическая система распределения личных доходов и социального обеспечения населения. Бесплатная элементарная медицина, бесплатное среднее образование, в своей основе бесплатное высшее образование в государственных учебных учреждениях и сравнительно низкая оплата за жилье и коммунальные услуги. Разумеется, во всех этих сферах появились и платные услуги, что способствовало деградации качества госуслуг, и, тем не менее, последние существуют и до сих пор.
Власти декларировали сохранение бесплатных услуг как социальную ориентацию государства, но на самом деле, это было необычайно выгодно новому капиталистическому классу. Ведь оплата труда в экономике складывается в том числе и из затрат на воспроизводство рабочей силы, в которые входят не только траты на питание, одежду и предметы первой необходимости работника, но также на медицину, образование, квартиру, коммунальные услуги и так далее. И если эти социальные затраты субсидируются государством, то от них автоматически освобождаются предприниматели. Главное достоинство этой системы для новых собственников состоит в том, что они могут платить работникам меньшую заработную плату, не неся при этом не формальной, не моральной ответственности.
Разумеется, как и при социализме, на предприятия ложатся затраты по выплате государству отчислений на социальное страхование работников, но они намного меньше общей суммы услуг, которые оплачиваются государством. Таким образом, прямая выгода российских капиталистов от сохранения старой системы социальных платежей очевидна.
Начиная с 2005 года, в России происходит массовое внедрение платности в прежде бесплатных сферах образования и медицины, резкое повышение тарифов на электроэнергию, коммунальные услуги и общественный транспорт, но зарплаты работников растут совсем не адекватно этому повышению. Главная причина в том, что российский капитализм унаследовал от социализма чрезвычайно слабое рабочее движение, а точнее сказать – его полное отсутствие как самостоятельной силы в формировании доходов работников. При социализме профсоюзы были практически подчинены государству, их положительная функция ограничивалась организацией некоторых дополнительных услуг для работников (путевки в дома отдыха, пионерлагеря, общественное питание на производстве), а на Западе именно профсоюзы сыграли решающую роль в том, чтобы оплата рабочей силы постепенно приблизилась к ее полной стоимости.
Несмотря на постоянные разговоры властей о переводе социальной сферы на рыночные отношения, дело идет очень медленно. Потребуются настоящая революция в доходах и образование многочисленного среднего класса для того, чтобы это стало практически возможным.
Кстати, о среднем классе
Исследование Росстата документально подтверждает его полное отсутствие в России, потому что средний класс – это не те, кто получает немного выше 25 тыс. рублей в месяц, и уж конечно не те, кто получает 50 млн. рублей. Это где-то посередине, а этого «посередине» в российской экономике статистически не существует.
Как метко заметил по этому поводу профессор Калифорнийского университета Акос Рона-Тас:
«В демократических странах средний класс – это и есть, собственно, нация. Типичный член общества – это и есть представитель среднего класса. Средний класс – это не все граждане страны, но большинство, и представляет то, чем может стать каждый. Российский же так называемый средний класс находится в первобытной стадии своего развития, и противостоит подавляющему большинству нищего населения страны. Не составляя большинства, он только подчеркивает растущую пропасть между имущими и неимущими. А показное потребление его членами главным образом импортных продуктов и товаров, мало чем помогает российской экономике…»
Источник: Свободная пресса http://www.topnews.ru/media_id_6955.html
11.02.10 12:53
В России углубляется социальная пропасть
Пропасть между богатыми и бедными растет. Кризис лишь усугубил эту ситуацию. Олигархи становятся богаче, в то время как для бедняков ситуация заметно не улучшается. Средний класс все еще мал. По этим показателям Россия повторяет путь развития латиноамериканских стран.
По данным Росстата, 10% самых обеспеченных россиян почти в 17 раз богаче 10% самых бедных жителей нашей страны. При этом на долю богатой верхушки приходится около трети всех денежных средств в стране, тогда как бедняки получили всего 1,9% общих доходов. В то же время, согласно рейтингу журнала «Финанс», вопреки кризису, капиталы первой десятки российских миллиардеров почти удвоились. Самые богатые олигархи увеличили свое состояние с 75,9 млрд рублей до 139,3 млрд. В то же время, средняя зарплата в России, по информации Росстата, составила 18 785 рублей, что в номинальном выражении на 8,5% больше, чем по итогам 2008 года. Однако реальный заработок наших соотечественников снизился на 2,8%.
Кроме того, по словам заместителя председателя правительства РФ Александра Жукова, 15,8% населения нашей страны бедные, а 15% имеют доход ниже прожиточного минимума. В конце января министр сообщил, что за чертой бедности в России живут более 21 млн человек (по данным Росстата - 24 млн).
Эксперты в один голос говорят о том, что одной из самых главных проблем России является глубокое социальное расслоение и низкая численность среднего класса. «В демократических странах средний класс – это и есть, собственно, нация. Типичный член общества – это и есть представитель среднего класса. Средний класс – это не все граждане страны, но большинство, и представляет то, чем может стать каждый, - цитирует «Свободная пресса» профессора Калифорнийского университета Акоса Рона-Таса. - Российский же так называемый средний класс находится в первобытной стадии своего развития и противостоит подавляющему большинству нищего населения страны. Не составляя большинства, он только подчеркивает растущую пропасть между имущими и неимущими. А показное потребление его членами главным образом импортных продуктов и товаров, мало чем помогает российской экономике…»
При этом, не стоит возлагать надежд на выход российской экономики из кризиса: как только экономика начнет расти, социальное расслоение увеличится еще сильнее. Россия в этом повторяет путь развития стран Латинской Америки, отмечает «Независимая газета». «У нас экономический рост устроен таким образом, что преимущества его концентрируются в наиболее доходных группах. То есть сначала богатеют богатые и только потом – все остальные. Это латиноамериканизация страны в чистом виде. И мы в России ничего нового не создали, а лишь приблизились к этому типу общества», - уверена директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.
По словам эксперта компании «2К Аудит – Деловые консультации» Ирины Воробьевой, как-то исправить ситуацию могут лишь быстрые и эффективные реформы в социальной сфере, такие как развитие страхования в пенсионной системе и медицине, а также изменение экспортно-сырьевой направленности российской экономики.
http://finam.info/need/news2210D00001/default.asp
Добавлено через 29 часов 15 минут 5 секунд
Домен продается.... Тушенке настал белый и пушистый.
11.02.10 07:37
Российские капиталисты недоплачивают работникам как минимум половину реальной стоимости их заработной платы.
Капиталы первой десятки российских миллиардеров в прошедшем кризисном году почти удвоились до 139,3 млрд. против прошлогодних 75,9 млрд. долларов, но еще не достигли докризисного уровня 221 млрд. долларов. Об этом свидетельствуют данные очередного рейтинга, подготовленного журналом «Финанс». По мнению составителей рейтинга, олигархам помогли разбогатеть щедрые вливания денег со стороны государств мира в финансовые рынки вообще и адресная поддержка миллиардеров в России в частности.
По итогам 2009 года первое место в рейтинге занял Михаил Прохоров, потеснивший Олега Дерипаску, который едва не вылетел из первой десятки. Второе место досталось Роману Абрамовичу, а на третьем Владимир Лисин. В десятку вновь вошли глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, совладелец «Металлоинвеста» Алишер Усманов и крупнейший акционер «Уралкалия» Дмитрий Рыболовлев.
Выпали из десятки самых богатых россиян владелец «Северстали» Алексей Мордашов, владелец «Реновы» Виктор Вексельберг и совладелец «Альфа-Групп» Герман Хан, сообщает медиа-партнер проекта РИА «Новости».
Вместе с тем, Росстат подвел экономические итоги прошедшего года. Ведомство опубликовало на своем сайте весьма интересный документ, из которого следует, что Россию можно отнести лишь к «третьему миру», но никак не к ведущим капиталистическим державам G7. Согласно опубликованным данным Росстата, по итогам 2009 года на долю 10% наиболее обеспеченных россиян пришелся 31% всех денежных доходов страны, а 10% наименее обеспеченного населения получили 1,9% .
То есть десятая часть населения страны по-прежнему живет в крайней бедности, несмотря на то, что власти, как они заверяют, выполнили все свои соцобязательства.
Есть и еще интересные цифры: по данным статистики, денежные доходы россиян в прошедшем году составили 28,38 трлн. рублей, выходит, на долю богатых пришлось 8,6 трлн. рублей – это больше, чем все доходы бюджета страны за 2009 год. При этом на каждого богатого в прошлом году пришлось в среднем по 611 млн. рублей годового дохода, а каждый среднестатистический бедный сводил концы с концами на 38,5 тыс. рублей. Несправедливо? Конечно.
Но еще несправедливее выглядят следующие расчеты Росстата:
1% российского населения получал месячный доход менее 2000 рублей,
6,5% имели доходы от 2000 до 4000 рублей.
10,3% - от 4000 до 6000 рублей,
11,1% - от 6000 до 8000 рублей,
10,4% - от 8000 до 10000 рублей,
20,4% - от 10000 до 15000 рублей,
21,8% - от 15000 до 25000 рублей,
18,5% - свыше 25000 рублей в месяц.
На этом «плавная» дифференциация по доходам заканчивается, потому что далее следует ежемесячный доход как минимум в 50 млн. рублей.
Однако интересно, почему так происходит. Некоторые экономисты пытаются доказать, что зарплаты в России не растут и не могут расти из-за низкой производительности труда. Дескать, в предшествующие годы они росли темпами опережающими производительность экономики, а теперь просто корректируются. Да, это действительно так, но, во-первых, производительность труда российских работников низкая вовсе не потому, что они ленивые (хотя, и это, конечно, есть), а потому, что предприниматели не хотят вкладывать деньги в модернизацию производственного процесса. И почему от этого должны страдать зарплаты работников, совершенно непонятно.
А во-вторых, нужно смотреть, с какого уровня «бурно» росли зарплаты отечественных работников до кризиса. Даже во времена «зарплатного бума» заработки россиян были в разы ниже зарубежных, и ни один иностранный специалист на такие деньги не соглашался. Поэтому, если предприниматели хотели взять на работу иностранца, они были вынуждены платить ему по мировым стандартам, то есть, раза в два выше.
Почему нам так мало платят
Станислав Меньшиков, профессор московского, новосибирского, голландского и датского университетов:
При переходе к капитализму в России была сохранена социалистическая система распределения личных доходов и социального обеспечения населения. Бесплатная элементарная медицина, бесплатное среднее образование, в своей основе бесплатное высшее образование в государственных учебных учреждениях и сравнительно низкая оплата за жилье и коммунальные услуги. Разумеется, во всех этих сферах появились и платные услуги, что способствовало деградации качества госуслуг, и, тем не менее, последние существуют и до сих пор.
Власти декларировали сохранение бесплатных услуг как социальную ориентацию государства, но на самом деле, это было необычайно выгодно новому капиталистическому классу. Ведь оплата труда в экономике складывается в том числе и из затрат на воспроизводство рабочей силы, в которые входят не только траты на питание, одежду и предметы первой необходимости работника, но также на медицину, образование, квартиру, коммунальные услуги и так далее. И если эти социальные затраты субсидируются государством, то от них автоматически освобождаются предприниматели. Главное достоинство этой системы для новых собственников состоит в том, что они могут платить работникам меньшую заработную плату, не неся при этом не формальной, не моральной ответственности.
Разумеется, как и при социализме, на предприятия ложатся затраты по выплате государству отчислений на социальное страхование работников, но они намного меньше общей суммы услуг, которые оплачиваются государством. Таким образом, прямая выгода российских капиталистов от сохранения старой системы социальных платежей очевидна.
Начиная с 2005 года, в России происходит массовое внедрение платности в прежде бесплатных сферах образования и медицины, резкое повышение тарифов на электроэнергию, коммунальные услуги и общественный транспорт, но зарплаты работников растут совсем не адекватно этому повышению. Главная причина в том, что российский капитализм унаследовал от социализма чрезвычайно слабое рабочее движение, а точнее сказать – его полное отсутствие как самостоятельной силы в формировании доходов работников. При социализме профсоюзы были практически подчинены государству, их положительная функция ограничивалась организацией некоторых дополнительных услуг для работников (путевки в дома отдыха, пионерлагеря, общественное питание на производстве), а на Западе именно профсоюзы сыграли решающую роль в том, чтобы оплата рабочей силы постепенно приблизилась к ее полной стоимости.
Несмотря на постоянные разговоры властей о переводе социальной сферы на рыночные отношения, дело идет очень медленно. Потребуются настоящая революция в доходах и образование многочисленного среднего класса для того, чтобы это стало практически возможным.
Кстати, о среднем классе
Исследование Росстата документально подтверждает его полное отсутствие в России, потому что средний класс – это не те, кто получает немного выше 25 тыс. рублей в месяц, и уж конечно не те, кто получает 50 млн. рублей. Это где-то посередине, а этого «посередине» в российской экономике статистически не существует.
Как метко заметил по этому поводу профессор Калифорнийского университета Акос Рона-Тас:
«В демократических странах средний класс – это и есть, собственно, нация. Типичный член общества – это и есть представитель среднего класса. Средний класс – это не все граждане страны, но большинство, и представляет то, чем может стать каждый. Российский же так называемый средний класс находится в первобытной стадии своего развития, и противостоит подавляющему большинству нищего населения страны. Не составляя большинства, он только подчеркивает растущую пропасть между имущими и неимущими. А показное потребление его членами главным образом импортных продуктов и товаров, мало чем помогает российской экономике…»
Источник: Свободная пресса http://www.topnews.ru/media_id_6955.html
11.02.10 12:53
В России углубляется социальная пропасть
Пропасть между богатыми и бедными растет. Кризис лишь усугубил эту ситуацию. Олигархи становятся богаче, в то время как для бедняков ситуация заметно не улучшается. Средний класс все еще мал. По этим показателям Россия повторяет путь развития латиноамериканских стран.
По данным Росстата, 10% самых обеспеченных россиян почти в 17 раз богаче 10% самых бедных жителей нашей страны. При этом на долю богатой верхушки приходится около трети всех денежных средств в стране, тогда как бедняки получили всего 1,9% общих доходов. В то же время, согласно рейтингу журнала «Финанс», вопреки кризису, капиталы первой десятки российских миллиардеров почти удвоились. Самые богатые олигархи увеличили свое состояние с 75,9 млрд рублей до 139,3 млрд. В то же время, средняя зарплата в России, по информации Росстата, составила 18 785 рублей, что в номинальном выражении на 8,5% больше, чем по итогам 2008 года. Однако реальный заработок наших соотечественников снизился на 2,8%.
Кроме того, по словам заместителя председателя правительства РФ Александра Жукова, 15,8% населения нашей страны бедные, а 15% имеют доход ниже прожиточного минимума. В конце января министр сообщил, что за чертой бедности в России живут более 21 млн человек (по данным Росстата - 24 млн).
Эксперты в один голос говорят о том, что одной из самых главных проблем России является глубокое социальное расслоение и низкая численность среднего класса. «В демократических странах средний класс – это и есть, собственно, нация. Типичный член общества – это и есть представитель среднего класса. Средний класс – это не все граждане страны, но большинство, и представляет то, чем может стать каждый, - цитирует «Свободная пресса» профессора Калифорнийского университета Акоса Рона-Таса. - Российский же так называемый средний класс находится в первобытной стадии своего развития и противостоит подавляющему большинству нищего населения страны. Не составляя большинства, он только подчеркивает растущую пропасть между имущими и неимущими. А показное потребление его членами главным образом импортных продуктов и товаров, мало чем помогает российской экономике…»
При этом, не стоит возлагать надежд на выход российской экономики из кризиса: как только экономика начнет расти, социальное расслоение увеличится еще сильнее. Россия в этом повторяет путь развития стран Латинской Америки, отмечает «Независимая газета». «У нас экономический рост устроен таким образом, что преимущества его концентрируются в наиболее доходных группах. То есть сначала богатеют богатые и только потом – все остальные. Это латиноамериканизация страны в чистом виде. И мы в России ничего нового не создали, а лишь приблизились к этому типу общества», - уверена директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.
По словам эксперта компании «2К Аудит – Деловые консультации» Ирины Воробьевой, как-то исправить ситуацию могут лишь быстрые и эффективные реформы в социальной сфере, такие как развитие страхования в пенсионной системе и медицине, а также изменение экспортно-сырьевой направленности российской экономики.
http://finam.info/need/news2210D00001/default.asp
Добавлено через 29 часов 15 минут 5 секунд
Андрей из 46, я уже где-то тебе писал, что на мой взгляд самой адекватной оказалась вот эта http://www.tushenka-m.ru/tush.htm тушенка. На столько вкусная, что написал хвалебный отзыв и получил благодарственное письмо, с описанием того как они делают продукт и приглашением посетить их производство....
Домен продается.... Тушенке настал белый и пушистый.
- Статус