Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Nodos

Новичок
17 Ноя 2011
5
2
Москва
Вы если читали сам проект закона по 173.1 УК РФ, то могли увидеть, что эти преступления совершаются в форме прямого умысла и обусловлены определенной целью создания организации в общем виде для совершения преступлений.

Другими словами на момент создания лавочки лица ее создавшие прямо предусматривали ее использование для совершения преступления. Ну если показания номинала и лица, создавшего фирму или учавствовавшего в процессе создания фирмы будут свидетельствавоть о том, что они ее создавали специально для совершения преступлений, то да они сядут.

Продажа фирм третьим лицам не квалифицируется с точки зрения УК как преступление, а о целях ее использования ими в последущем Вы знать и не обязаны, что свидетельствует об отсутствии прямого умысла в совершении преступления предусмотренного ст. 173.1

Я думаю статья "мертвенькая" следствие устанет доказывать, что умысел номинала заключался в создании лавки с целью ее использования в совершении преступления третьими лицами в последующем.

Просто в связи с принятием закона "развели шумиху", через полгода об этом забудут. Фактически была аналогичная ранее статья 173 "лжепредпринимательство" и что как часто Вы сталкивались с ней на практике, а ведь она фактически о том же:)!!!!

Я бы не был столь позитивен. В рамках борьбы с коррупцией Президентом было дано поручение Минюсту подготовить проект поправки в законодательные акты, связанные с искоренением деятельности фирм-однодневок. Было указано на то, что необходимо законодательно закрепить ответственность всех в совокупности лиц, которые причастны к созданию таких фирм. Это могут быть и учредители, и руководители, и исполнители (мы-регистраторы).
----
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И СТАТЬЮ 151 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - законопроект) разработан в соответствии с пунктом 6 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 26 августа 2010 г. N Пр-2507.

Законопроектом предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК) статьей 173.1, устанавливающей ответственность за образование коммерческой организации в целях совершения преступлений.

Данное преступление характеризуется умышленной формой вины.
Объективной стороной состава преступления является совершение действий, заключающихся в образовании коммерческой организации в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.

Участие в деятельности коммерческой организации, образованной в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, предполагает совершение любого действия учредителем, руководителем, иным сотрудником этой организации в рамках ее деятельности в преступных целях, сопряженных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.

Кроме того, законопроект предусматривает уголовную ответственность за приобретение документа, удостоверяющего личность, а также за склонение к предоставлению такого документа для образования (создания, реорганизации) коммерческой организации в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.

Указанные составы преступлений являются специальными по отношению к преступлениям, предусмотренным статьями 324 "Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград", 325 "Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия" УК.

Наряду с этим законопроектом криминализируется предоставление документа, удостоверяющего личность, а равно выдача доверенности для образования (создания, реорганизации) коммерческой организации в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.

Законопроектом также предусматривается внесение соответствующих изменений в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с целью отнесения предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 173.1 УК, к подследственности следователя органов внутренних дел либо органа, выявившего данное преступление.
----

Да, вроде бы субьъект тут учредитель, руководитель, иной сотрудник этой организации, которая создана в рамках ее деятельности в преступных целях, сопряженных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом. Но, по-моему понятно, что к регистраторам тут легко приделать и соучастие в преступлении. И я уже ен говорю про самостоятельные составы для регистраторов, работающих с номиналами.

К тому же, у нас никто не отменял начала следственных мероприятий еще на уровне налоговой, по поискам знаменитых 109 признаков "однодневок" и, уже, как они их найдут, а там их трудно не найти, то дальше будут уже передавать в следств.комитет для поиска составов преступления по 173.1.
 
  • Мне нравится
Реакции: Волчара

Саид

Местный
+1
Это точно...

во многих банках открыть счёт сложнее чем зарегить фирму

Добавлено через 3 минуты 17 секунд
Хотя есть маленькая хитрость, думаю что ей многие пользуются, вносить уставной капила денежными средствами и открывать для внесения временный р/с в выбранном банке. Ну а уже после регистрации доносить в банк свидетельства и прочие доки и трасформировтаь временный р/с в действующий. Как это не удивительно но у нас банки не проводят при такой схеме проверку адресов.
 

ZALET

Местный
10 Фев 2009
132
31
Друзья! Объясните тупому регеру. Под эту статью (173.1 и 173.2) подпадает смена участника и директора с реальных владельцев на номиналов?
 

ZALET

Местный
10 Фев 2009
132
31
Ну дак это же бред. Тогда получается недобросовестный регер может сделать на номинала однодневку, переписать ее разок на другого номинала и работать с ней безнаказанно (я имею в виду не понесет ответственности за создание однодневки и приобретение паспортов)
 

Driver62

Местный
3 Фев 2010
681
351
Другой регион
Ну дак это же бред. Тогда получается недобросовестный регер может сделать на номинала однодневку, переписать ее разок на другого номинала и работать с ней безнаказанно (я имею в виду не понесет ответственности за создание однодневки и приобретение паспортов)


Почему недобросовестный??? Если это будет законно.
 

djuba

Активист
5 Апр 2007
8,149
1,292
Москва
Так и будет. Только начнут крутить бывших и регеров. Смысла не будет, но денег полицаи будут доить не мало.
 

NorthStar

Активист
8 Авг 2009
2,952
727
москва+область
никогда. а что, были случаи, когда 46 проводила регистрацию без личного присутствия учредителя?я не имею ввиду домезозойскую эру начала и середины 2000-х.

а зачем личное присутствие? нигде не сказано что оно требуется. посланные по почте документы имеют ту же силу что и принесенные лично. лично таким макаром зарегил не одну и не две фирмы, все не так давно (10-11год).

а что вас так удивляет то? открою вам секрет - бухотчетность тоже можно сдавать по почте.

и вообще роль почты часто недооценивают. с ее помощью можно делать вещи посерьезнее чем зарегить первичку.
 

chif

Активист
29 Окт 2007
1,135
843
Москва
djuba,все очевидно. Впереди выборы. Денег надо власти много. Многих после выборов отстранят от кормушки, в том числе и налоговиков и полицейских. Посему ждем начала кампании по выявлению "недобросовестности" в 1 квартале - т.е. закон конечно примут
 

ZALET

Местный
10 Фев 2009
132
31
Я ваще попуталсо. А если номинал паспорт дает на изменения ведь это можно притянуть к фразе статьи образование (создание и реорганизация) организации. Типа изменения это тоже ТИПА создание из юрлица преступной однодневки.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.