Не годится. Решение составляется до нотариуса. К нотариусу уже с решением идут. Правильнее, не жмотиться, а подпись на решении тоже у нотариуса засвидетельствовать с этой фразой. Только вот, что нотариус на это скажет, с учетом изменений в УК?
Ответственность за однодневки
- Автор темы Geraklid
- Дата начала
-
- Теги
- а идите в тартарары со своей тысячей! блин ну какие вы все умные:d ветка создана при содействии дэб)) все пропало!!!! ))) гадаем по гномам генерал нетамбовский в отставке гномоводы измену поймали лютую гномпрезик гнобит гномоводство готовочники готовят картельный сговор... кремль с большой буквы пишется))) кто о чем а лысый о расческе нас всех посадят! ну почему сразу всех?! пора работать пока все в панике!!! прочитай ветку-отсиди пятилетку регистраторский конец света 2012 регфорум лучший! регфорум люблю тебя! сколько веревочке не виться слава кремлю! слава славе! слава+вова=путин шеф
- Статус
Может она и интересная, но при наличии нескольких учредителей, накладная довольно, с учетом аппетитов нотариусов. Кстати, задумался. А что будет, если учредителей, например, трое и один скажет, что его ввели в заблуждение?
Да я думаю никакой. Вообще весь закон размыт. Что значит ввели в заблуждение? Здравомыслящий человек, нотариус в дееспособности и в способности оценивать свои поступки человека убедился. Наломает дров, а потом скажет его ввели в заблуждение? Это бред. Это не доказуемо. А если скажет, что в заблуждение ввели именно Вы - вообще не доказать. Ваше слово против его.
Добавлено через 1 минуту 54 секунды
К ответственности можно привлечь, только доказав умысел (ну или по беспределу силовиков, как часто это бывает в Нашем ПРАВОВОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ государстве), но как Вы понимаете еко никто не докажет.
Меня его ноги мало волнуют, я не ортопед. Какая ответственность грозит регистрировавшему юристу? По формальному составу, если он скажет, что в заблуждение ввел юрист...
Такого умысла у регистратора точно нет, он к дальнейшей деятельности отношения не имеет никакого, значит только пособничество, в составе группы. Т.е. придется доказывать сговор. При том, что юрист, бенефициара, реального заказчика, как правило, не знает, а сговор с "заблудившимся" учредителем выглядит нелепо. Кто это сочиняет, блин? Не будет работать. Операм-следователям развалившиеся дела тоже не нужны.
M0L0T
Местный
Morozz
Местный
Уважаемые - давайте дождёмся и "переживем" выборы, инаугурацию, последующие за ней "кадровые" перестановки, рокировки и т.д.
Только после всего этого "переходного" периода власти займутся "работой" - сейчас им некогда.:yahoo:
Пока не поступит команда "работать" - никто из правоохранителей особо "рвать жилы" не будет - мало кто из них реально готов стать "первопроходцем" -и в результате потенциально нажить себе "геморрой"...
Morozz
Местный
natalierf, Почитайте тему - и будет Вас счастье
Вопросы о "смене", реорганизации в форме присоединения и т.д. неоднократно здесь обсуждались...
Обязательно еще почитаю. Просто только сегодня узнала о неприятных изменениях в УК. Стыдно! Редко занимаюсь регистрацией... ну, и все "сопутствующим". Только для своих "бухгалтерских" клиентов. А отказываться жалко! Кушать всем хочется!:cake:
В общем, неприятная для меня неожиданность!
Стыдно! Редко занимаюсь регистрацией... ну, и все "сопутствующим". Только для своих "бухгалтерских" клиентов. А отказываться жалко! Кушать всем хочется!:cake:В общем, неприятная для меня неожиданность!
работайте спокойно, госопда готовщики)))
http://www.klerk.ru/law/news/262407/
http://www.klerk.ru/law/news/262407/
shelokov
Новичок
в том то и дело, что недоказуемо, однако для того чтобы "кровь свернуть" сотрудникам юр. фирмы, показаний номинала будет достаточно... вот это и напрягает.
Добавлено через 6 минут 15 секунд
ага и бизнес-план видимо нужно требовать, при подаче заявки на регистрацию ООО ))))
Как в том анекдоте: "вот вам унитаз, жопу я вчера показывал, продайте мне туалетную бумагу..."
а как они могут обстоять ПО ДРУГОМУ?))) Личной ответственности ИП никто не отменял.
Думаю, начинать будут по ст. 90 НКР
У регистратора альтернативки, конечно, перечень будет отличаться от перечня вопросов клиента, но вектор развития уже просматривается...
У регистратора альтернативки, конечно, перечень будет отличаться от перечня вопросов клиента, но вектор развития уже просматривается...
вот-вот!) только теперь, когда ИП получили право расписываться в заявлениях при работнике ИФНС, минуя нотара, доказать какое-то заблуждение оч сложно. и сказать "я номинал" уже не значит произнести пароль на индульгенцию. однако, установить выгодоприобретателя особого труда не составляет. при этом ИФНС (в случае проверки) действует по пути наименьшего сопротивления и насчитывает "в рамках правового поля". а там, мол, уже сами разбирайтесь кто и чьих интересах действовал.
тем не менее, все наши рассуждения не более чем тренировка мозгов, потому как привлечь "беспредельщиков" можно и без таковых статей, т.к. одной только регой заработок данныхЪ персонЪ не ограничивается. остальные же итак никого не интересуют (ну разве что фискалов, у которых статистика испортилась в конце квартала).
а что касается применения статей регеру... ну кому он по большому счету нужен?
резюмирую ИХМО: еще один механизм "пополнения казны" под новым соусом "либо, дорогой предприниматель, подпишите акт на "Х" тыщ рублей и расходимся, либо проверка пройдет более углубленно и ДЭБ начнет задавать вопросы относительно Ваших "сомнительных" контрагентов (через которых на вас собственно и вышли), а это теперь состав статьи УК!"
вот со всем согласен, кроме цитаты.
Клиенту нужен. А раз он нужен клиенту, значит нужен будет и СЛЕДОм идущему:
печка,яблоня и речка тоже, вроде, и не нужны никому, а свой откат всё же все получили - и уберегли от гусей-лебедей.
И будут их к этой дружбе склонять: и по-добру, по-здорову, и просто- силой-силушкой.
Вот, например, есть адвокаты и адвокаты: одни помогают клиенту, другие- обвинению.
Перед таким выбором и регистраторов будут ставить, только они статуса адвоката лишены.
- Статус