Новая редакция ГК (Реформа ОПФ, уставный капитал и т.д.)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Oleg address

Oleg address

Местный
27 Мар 2010
835
829
Лаврушинский переулок, 10, зал 6
Юрец73 написал(а):
Подскажите пожалуйста запутавшемуся:
Нажмите для раскрытия...

Несмотря на название закона

amd написал(а):
внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Нажмите для раскрытия...

ПОПРАВКИ ВНЕСЛИ ТОЛЬКО В ПЕРВУЮ ЧАСТЬ !

Причем (жаль, так хотелось чего-то новенького), первоначальный проект поправок хорошенько порезали. Существенного в кодекс ничего не вошло.

Причем закон стал более чиновничьим, в своейственной им иезуитской манере они ПОСЫЛАЮТ... к другим законодательным актам (которые
пока еще не приняты).
Так, например, согласно пункта 3 ст. 8.1 "3. В случаях, предусмотренных законом, или соглашением сторон, сделка влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена".
А ведь в нотариальной регистрации сделок и заложен самый цимес всего сюжета с регистрацией прав на недвижку.

Я полагаю, если уж мы идет по пути кодифицирования (Романо-германская правовая система) законодательства, а не развития прецедетного права (характерного для Англо-саксонской системы), то ЗАКОНОДАТЕЛИ ВКЛЮЧАЙТЕ ВСЕ В КОДЕКС :diablo::diablo::diablo:.

Но у нас, наверное свой, особый, путь: Конституция и Кодексы для лохов, а все самое главное спускается ниже, потом еще ниже в подзаконные акты и инструкции, а потом еще ... ниже... на усмотрение чиновника о том какую инструкцию применить.

Добавлено через 3 минуты 34 секунды
Ах да, чуть не забыл. ЭТО здесь.
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1646819
Все принято 30 декабря прошлого года. Вступает в силу, не как положено, с 01.04,а с 01.03.

Добавлено через 16 минут 47 секунд
Закон № 302 ФЗ.
 
  • Мне нравится
Реакции: Ю Ра Джан
Т

торг 12

Местный
14 Май 2011
665
244
Москва
Oleg address

Oleg address

Местный
27 Мар 2010
835
829
Лаврушинский переулок, 10, зал 6
AMD, с Вами согласен, недоглядел, извиняйте. Поправки оказывается внесли только в четыре первые главы первой части. Даже не во всю первую часть. Я-то сгоряча решил, что по первой больше ничего не будет. Ан нет. Впереди еще много интересного.
 
A

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Oleg address написал(а):
недоглядел, извиняйте.
Нажмите для раскрытия...
Да, перестаньте! За что извиняться-то? Тема ведь, не моя и не Ваша, как я понимаю. Слегка дернулся, когда юрист из банка, на гарантиях именно этих сидящий, вопрос задал. Это ведь, не он мне, а я ему, такой вопрос задавать должен.... Я бы и это не заметил, но... ладно, молчу. Забанят за разжигание... )))) Сами придумайте, кто чего разжигает)))

Добавлено через 6 минут 44 секунды
Oleg address написал(а):
Впереди еще много интересного.
Нажмите для раскрытия...
Впереди еще много(((( Весьма рекомендую комменты почитать тут http://pravo.ru/news/view/80944/
 
Ю

юрфинанс

Активист
24 Фев 2012
1,499
836
КРАСНОЯРСК
Господа, поделитесь инфой!
У меня тут одни деятели нарисовали инвестиционный договор на недвижку. Я в суд о признании недействительным договора. А суд выносит решение - срок исковой давности прошел.
Вроде слышал, что теперь срок исковой давности по нарушенным правам будет 10 лет!
Есть такое?
 
Ю

юрфинанс

Активист
24 Фев 2012
1,499
836
КРАСНОЯРСК
Позиция Президиума ВАС

Нижестоящие суды не вправе уклоняться от повторного рассмотрения дел по новым обстоятельствам, которыми является пересмотренная и сформированная правовая позиция высшего суда, если возможность такого пересмотра прямо указана в судебном акте ВАС РФ. Этой оговоркой придается обратная сила измененной правовой позиции. На это Пленум ВАС РФ указал в постановлении от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"1. В нем прямо говорится, что истечение сроков по ст. 312 АПК РФ, так же, как недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого к ответственности, неисчерпание возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции, не могут являться препятствиями для такого пересмотра".
Ваще иногда полезно заходить на сайт ВАСи - много нового можете узнать:D
 
R

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
юрфинанс написал(а):
Ваще иногда полезно заходить на сайт ВАСи - много нового можете узнать
Нажмите для раскрытия...
Конечно. Сайт бывает очень полезен.
Жаль только, что к теме нашего обсуждения конкретно этот кусок полезной информации отношения не имеет. :) И никоим образом не отвечает на вопрос с каких пор изменение действующего законодательства стало новым обстоятельством для пересмотра дела. ;)
 
Ю

юрфинанс

Активист
24 Фев 2012
1,499
836
КРАСНОЯРСК
RedReg, у меня такая тема: коммерсы отгородили себе кусок чердака жилого дома. и там хранят свое добро. Я делаю оценку недвижки, обращаюсь в АС о взыскании неосноват. обогащения. Коммерсы притаскивают в АС инвест. договор с застройщиком. АС в иске отказывает - мол, занимают на основании инвест.договора. Апелляция, кассация - без изменения.
Я в СОЮ от одного из жильцов о признании договора недействительным и о выселении коммерсов. Признание договора недействительным - основание для взыскания по делу в АС.
СОИ коммерсов выселяет, а в признании договора недействительным отказывает по 181 ГК.
Полагаю, что изменение срока в 181 ГК будет являться новыми обстоятельствами (не вновь открывшимися обстоятельствами).
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу