Да оно не то чтобы гневное... Но...
Это almira, не сам придумал, это в законе прописано, а Вам прочитать лень((((
Новая редакция ГК (Реформа ОПФ, уставный капитал и т.д.)
- Автор темы Driver62
- Дата начала
- Статус
Adko написал, что из-за этого преимущественного права часто регистрировали ЗАО, а в законе об ООО оно тоже есть.
almira
Активист
Слушай, ни у кого нет - у меня есть! Ты попробовал - речи лишился! Вкус специфический! Ты меня уважаешь. Я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди. (с)
Ну, есть. Это не повод ЗАО регистрировать, но повод подумать, читал ли Adko нормативку.((((
Спасибо за ответы. Кстати, статью, которую процитировал, Almira я конечно же знаю. Просто решила, что есть ещё какое-то хитрое преимущественное право, о котором я не помню.
almira
Активист
есть "понты" и есть "панты"
Панты (неокостеневшие рога) оленей имеют большую ценность благодаря своим лечебным свойствам. Пантовое оленеводство возникло много лет назад и широкое распространение получило на Алтае. Оленей, которых разводят для этих целей, содержат в специальных загонах, панты срезают с живых животных.
Спиртово-водный экстракт, выделяемый из пантов, используется в фармакологии как общетонизирующее и адаптогенное лекарственное средство. В СССР экстракт пантов благородного оленя зарегистрирован под торговой маркой «Пантокрин» ещё в 1970 году.
В повседневный дискурс слово «понт» попало из блатного жаргона, где означало жертву шулера или отвлечение внимания лоха при очищении его карманов.
Ну а в воровской жаргон слово понт пришло, предположительно, из латинского языка. Pons по-латински означает «мост» . А в Риме мост был очень важным объектом. То есть, получается, что первоначально слово «понт» означало просто «нечто важное».
Сейчас большинство людей называют понтом приобретение какой-либо крутой, но бесполезной вещи или действие, которое не приносит самому человеку никакой пользы или удовольствия кроме демонстрации собственной крутости.
Понт повышает статус человека в обществе, переводит его в более крутую социальную группу. Беспонтовость же этот статус, наоборот, понижает. Но иногда бывает так, что чувак хочет понтануться, но в итоге его понт превращается в беспонтовость. Например, чувак хочет показать друзьям крутой прыжок на роликах или скейте, но в итоге прыжок заканчивается тем, что они навещают его в больнице.
Понт предназначен для воздействия на других людей и манипулирования другими людьми в своих интересах. Согласись, что никто не будет понтоваться, находясь на необитаемом острове. Ведь там нет зрителей (за исключением каких-нибудь макак-резусов, которые все равно понта не поймут). (с) (с)
Поясняю, в ЗАО и ООО действительно схожий режим преимущественного права.
Но у ООО мягко говоря с реди уважаемых людей имидж не очень. Потому те кто работает с приличными контрагентами и при этом нуждались в режиме преимущественного права (т.е. хотели контролировать кто является их партнером по бизнесу) предпочитали именно ЗАО, в котором в отличие от ОАО было преимущественное право и имидж у которого на рынке чуть лучше чем у ООО.
Теперь с 01.09.2014 г. вариант с преимущественным правом остается только один - это ООО.
не ме-чи́-те би́-сер пе́-ред сви́-нья-ми
Устойчивое сочетание (поговорка). Используется в качестве самостоятельной фразы.
Значение
1. ирон. не стоит напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-либо тому, кто не способен или не хочет ни понять, ни оценить это должным образом ◆ Пускать в ход столь веские доводы, говоря с этими пустоголовыми юнцами, — значило бы метать бисер перед свиньями. Предоставь их лучше собственному невежеству и всем их грязным, мерзким порокам. «Великие книги великих людей: в 3-х. т. / Честерфилд, Ф. Д.С. Т. 2 : Письма к сыну» (перевод с англ. А. М. Шадрина), 2012 г.
Этимология
Слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа ◆ Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. «Библия Мф.7:6» (перевод синодальный), 1816-1862 г. . Слово «бисер» (так раньше на Руси назывался жемчуг) вошло в современную русскую речь из церковно-славянского текста Библии.
Adko,а в чем серьёзность ЗАО по сравнению с ООО: ответственность акционеров такая же, как и участников ООО. Получается, что если компания потратилась на регистрацию акций в ФСФР, она серьезная и с ней можно иметь дело. Воистину - понты дороже денег. Ведь ЗАО практический аналог ООО, поэтому его и убрали из законодательства. Вам спасибо.
Сергей Д.
Активист
преимущество было в том, что сведения об участниках ООО были доступны всем, а сведения об акционерах нет, в ЕГРЮЛ оставался только учредители (ли) ЗАО, а реальные акционеры только в выписке из реестра акционеров.
Ну кроме того, что уже упомянули, я бы добавил к плюсам ЗАО реестр акционеров, через который контролируются все операции с акциями. При необходимости один партнеров мог забрать его под себя (своего регистратора) или наоборот можно было договорится о передаче реестра независимому регистратору, чтобы никто не хулиганил. К тому же банкам всегда было спокойнее, когда они принимали в залог именно акции, учитываемые у независимого регистратора, поскольку при этом риск того, что залог неожиданно для банка слетит был намного меньше, чем с ОООшными долями.
Сергей Д.
Активист
вот только во что теперь обойдется содержание ЗАО? расходы на реестродержателя и согласование с ним собраний (которые реально никто не проводит) и прочие мелочи? Теперь ни о какой закрытости информации говорить не приходится и вообще смысл всего этого? ООО как форма проще и дешевле
старатель
Активист
- 3 Дек 2010
- 4,225
- 1,102
Тут одни клиенты хотят сменить ЗАО на ООО. Но в свете новых событии, которые наступают в сентябре, не знают что делать. Подождать, может будет упрощенный переход в ООО? Или нет смысла ждать? Или пока они не будут проводить любые регистрационные действия, ЗАО так и будет продолжать работать без изменений?
В думу внесен законопроект об обязательной досудебке при обжаловании решений рег. органа
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/67A7F3B3D00D2CA343257CD900348B2D/$FILE/521444-6.PDF?OpenElement
http://pravo.ru/news/view/105094/
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/67A7F3B3D00D2CA343257CD900348B2D/$FILE/521444-6.PDF?OpenElement
http://pravo.ru/news/view/105094/
Ну на то в принципе и расчет. АО (даже непубличное) становится дороже и более открыто. В формах АО должен остаться только крупняк. Все камерные междусобойчки должны уйти в ООО там действительно и дешевле и процедурно попроще.
Работать ЗАО с 01.09.2014 должно по новым правилам ГК, независимо от того, что написано в ФЗ об АО и Уставе ЗАО. В части не противоречащей ГК можно будет применять ФЗ и Устав, но только в этой части.
Если новые правила ГК не подходят, то однозначно реорганизовываться в ООО. При этом я бы это делал до 01.09.2014, т.к. процедура реорганизации тоже подвергается ревизии в изменениях в ГК и как это все будет работать после 01.09.2014...
На какой-то упрощенный порядок я бы не рассчитывал. Какая причина его вводить ? По времени приведения в соответствие с новыми требованиями никто никого не ограничивает. Да и что упрощать в реорганизации.. - отменить требования о соблюдении гарантий кредиторам ? сократить сроки ? на это никто не пойдет, начнутся мягко говоря злоупотребления.
Сергей Д.
Активист
реестр дожны передать независимому регистратору до 01 октября, а сама процедура реорганизации займет месяца 2 как минимум, так что лучше приступать уже сейчас. ООО перерегистрацию уже прошли, теперь вот возьмутся за акционерные (такая возможность пополнить разваливающийся бюджет!!!!) и все это называется "перестать кошмарить бизнес" (с). Судите сами: кем будет это независимый реестродежатель? смотрящий? контролер? или просто помеха в бизнесе? Можно предположить, что это такое же узаконение коррупции как и в случае с СРО (просто эта ниша была свободной, а теперь хочешь ты того или нет должен нанять дядю с лицензией и платить ему за то что он тебе будет согласовывать - 5 баллов!!!)
- Статус