Да и разные они, эти регистраторы. Знаю близко к моему городу расположенных два филиала, которые и реестрами делятся с важными дядьками, и в суде готовы признать, что несколько лет назад незаконно провели операцию в реестре без передаточного распоряжения. Не всегда сразу разберешься кто есть кто.
Новая редакция ГК (Реформа ОПФ, уставный капитал и т.д.)
- Автор темы Driver62
- Дата начала
- Статус
В общем, "простеньким" надо валить подальше. Дело хлопотное и дорогое, а главное, никчемное. Абсолютное большинство мелких ЗАО, особенно старых, таковыми стали исключительно ради благозвучия и отсутствия необходимости менять устав при смене участников. Теперь только надо прикинуть, когда. Сейчас процедура стандартная и долгая. После 01.09, упрощенная. Но с 01.10 нотариус уже попросит выписку из реестра от регистратора. Самое удобное, влезть в этот интервал, но может оказаться много желающих.(((
а почему и в чем упрощенная процедура? Переход из ЗАО в ООО будет сменой наименования что ли? Или все же так и останется реорганизацией путем преобразования?
Ну, не совсем сменой наименования... Нормы другие, все же. Просто отпадает вся канитель с кредиторами. Уведомления, публикации раз в месяц... Все, что по ст.60 новой редакции положено при реорганизации.
ну т.е. почти ничего и не изменится. Реорганизация путем преобразования. А кредиторов как раньше непосредственными уведомлениями и сейчас вообще-то можно не уведомлять вполне достаточно публикаций в Вестнике. Когда-то в законе об АО было указание на необходимость уведомления кредиторов да потом его убрали. Т.е. не столько важно это главное что ЗАо светит реорганизация в ООО вследствие создания невыносимых условий для их сущестования. и видимо это все еще долгие годы будет давать нам работенку по реорганизации существующих сейчас и до сих пор еще регистрирующихся зАо в ООО. Но с другой стороны к-во акционерок как класс сократится в десятки раз поскольку не будет притока новых.
Это так, но
Теперь будет не нужно. Т.е. реорганизация в один заход.
Помимо уведомления кредиторов есть еще две проблемы:
I) выкуп акционерным обществом акций по требованию акционеров в соответствии со статьями 75 и 76 Закона «Об АО» (с обязательным привлечением оценщика);
II) у кого есть «мертвые души» в реестре акционеров не понятно как их внести в ЕГРЮЛ с устаревшими (недействительными) сведениями о таких лицах.
I) выкуп акционерным обществом акций по требованию акционеров в соответствии со статьями 75 и 76 Закона «Об АО» (с обязательным привлечением оценщика);
II) у кого есть «мертвые души» в реестре акционеров не понятно как их внести в ЕГРЮЛ с устаревшими (недействительными) сведениями о таких лицах.
Я Вас понимаю, но не стоит усложнять проблему. Я говорю, в первую очередь, о карликах, которые оказались АО чисто случайно, по красивому названию, по мелким удобствам... Те, о ком говорите Вы, решат этот вопрос. Останутся АО, возможно перейдут в публичные... У меня есть такие заказчики, сложности и затраты на содержание АО их отнюдь не пугают, им важно сделать правильно и не иметь проблем с законом. Я, в данном случае, говорил о других.
Я Вас умоляю! Мы ведь в одной и той же стране живем, если не ошибаюсь. Тема вполне раскрыта Гоголем в его поэме. Или реестр акционеров сильно отличается от ревизских сказок? )))))
Блин, ну уберут этих мертвых задним числом! Реестр-то, сами вели. Не станет никто их подавать, раскидают эти акции среди живых. Кто-то проверять станет?
Теперь понятно. СПАСИБО.
Но у некоторых УЖЕ регистратор ведет реестр, да и не все остальные на это пойдут. Может со счетом "ценные бумаги неустановленных лиц" можно что-нибудь замутить?
Но у некоторых УЖЕ регистратор ведет реестр, да и не все остальные на это пойдут. Может со счетом "ценные бумаги неустановленных лиц" можно что-нибудь замутить?
Там где уже есть регистратор, я думаю, таких проблем не будет. Я же не говорю о серьезных конторах. Когда есть деньги, неустановленные лица если и попадаются, то крайне редко. Особенно, если это ЗАО, все свои, как и в ООО. Бесхозные деньги долго не лежат. А эта проблема актуальна разве что для приватизированных обувных мастерских. Пока их эта тема не беспокоила никак, так оно и висело. Сейчас проблема возникла, ну и оприходуют живые эти акции....
Наивный, вопрос понял, попробую ответить.Свежего опыта нет. Касаемо теории. Акции являются имуществом, какового никто лишен быть не может иначе как по решению суда. Отсюда и пляшем. Решение об уменьшении УК не катит, на мой взгляд, вовсе. Во-первых, это отдельная песня, во-вторых, глядим предыдущий тезис. Отъем имущества только через суд. Все, касаемое ответственности акционера за несвоевременное информирование реестродержателя, это про сообщения, уведомления... и т.п. Права собственности это не затрагивает. В-третьих, предложение загнать на счет неустановленных лиц противоречит идее уменьшения УК. И в ООО неустановленных участников не бывает. В отношении паспортов СССР... Надо пробовать. База в МВД есть. По закону о госуслугах регорган обязан сам запрашивать свежие ПД. Пусть запрашивает. Возможно придется судиться.
Serebryakova
Местный
- 7 Фев 2013
- 351
- 51
читала в газете "Статус" все для акционерных обществ, что этот переход будет в виде изменений в учредительные документы, госпошлина взиматься за это якобы не будет.
насколько это правда - не могу сказать :dont_know:
что за газета Статус? Уж не регистраторского об-ва Статус, того самого что ведет реестр например Сбербанка?
а по существу вопроса нет ли здесь путаницы между переходом из ЗАО в ООО и скажем меной наименования от ЗАО или ОАО в публичное или непубличное об-во.
а по существу вопроса нет ли здесь путаницы между переходом из ЗАО в ООО и скажем меной наименования от ЗАО или ОАО в публичное или непубличное об-во.
Якобы тут неуместно, поскольку про ГП прямо сказано в законе. А законы лучше изучать не по газетам.
almira
Активист
не всё так однозначно
если только чистое приведение, то - да - 800 руб. чистой экономии
а если при первом изменении устава, например адреса или размера УК и вместе с ними приведение, то за приведение отдельно 800 руб. скорее всего не возьмут
а вот за адрес или УК заплатить, имхо, придётся
было такое, проходили...
хотя, изъятие адреса из устава можно повесить на приведение...
Так речь идет о преобразовании АО в ООО, госпошлина в этом случае будет взиматься.
ЖеняЖеня
Активист
Добрый день не совсем поняла. По моему мнению упрощенный порядок будет лишь при смене наименования, а не преобразовании в ООО.Вот ссылка на закон с 01.09.Поправьте если я заблуждаюсь.
7. Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.
ст. 3, Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" {КонсультантПлюс}
4. Хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.
ст. 66, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) {КонсультантПлюс}
- Статус