Новая редакция ГК (Реформа ОПФ, уставный капитал и т.д.)
- Автор темы Driver62
- Дата начала
- Статус
может и ЗАО и ОАО в публичные и непубличные АО будут превращаться похожим образом? Никто не просил разъяснить?
ну журнальчики типа этого самого налогового курьера там ведь статьи пишут конкретные люди, могут кое-где кое в чем передернуть для красного словца так сказать, или не придать значение что написанное может вдруг стать совсем другим смыслом по отношению к задуманному, не факт то там серьезно кто-то смотрел статью кроме автора конечно на всякие юридические штучки и двумысленность словесных оборотов
Сергей Д.
Активист
то, что на каждое собрание надо тащить нотариуса, или представлять на заверение подписи акционеров нотариусу? да, это конец - зачем нужно такое общество?
а что нельзя просто тупо зарегистрировать новую редакцию устава с новым наименованием. Скажем было ЗАО ВИНТИК а станет Акционерное общество ВИНТИК. Укажите потом типа общества публичное значит будет публичное укажие тип об-ва непубличное значит будет непубличное, а можно и вообще не торопится что-либо делать с существующим ЗАО, а просто подождать годок пока появится закон об акционерных об-вах в новой редакции или какие-то изменения в этот закон
ну в ООО это легко обходится, поскольку в ГК сказано что-то типа: заверение нотариусом принятых решений и лиц, принявших эти решение если иное не предусмотрено уставом данного ООО. Т.е. напиши в уставе скажем что-то типа что принятые решения (протоколы) общих собраний или решения единственного уч-ка подписываются всеми участниками, голосовавшими за принятие этих решений и при этом нотариального удостоверения нотариусом подписей этих лиц и решений, принятых общим собранием не требуется. Значит так и будет в данном об-ве. (отсюда получается что нельзя брать стандартный устав, там наверняка ничего прямо про это указано не будет, к теме о возможном в дальнейшем отказе от уставов и заявлением о стандартом уставе, значит такой стандартный устав, не будет годится)
А на практике при рег-ции устава 46-я например никогда не читает старых уставов, поэтому она возможно и придавать значение не будет в нотариальной форме протокол или в ненотариальной. Зарегит, лишь бы доки дали, а потом кому надо пусть идет в суд и сносит судом все эти рег-ции из-за неправильного оформления протокола и отсутствия проведения собрания. Впрочем и сейчас кому надо может снести рег-ции если докажет что никакого собрания не было и при гос. рег-ции были недостоверные сведения. Но нотариусы при заявлении формы могут требовать нотариальное удостоверение подписей в протктоле на ген. дир-ра при проверке полномочий для назначений ген. дир-ра после 01 сент.2014.
А на практике при рег-ции устава 46-я например никогда не читает старых уставов, поэтому она возможно и придавать значение не будет в нотариальной форме протокол или в ненотариальной. Зарегит, лишь бы доки дали, а потом кому надо пусть идет в суд и сносит судом все эти рег-ции из-за неправильного оформления протокола и отсутствия проведения собрания. Впрочем и сейчас кому надо может снести рег-ции если докажет что никакого собрания не было и при гос. рег-ции были недостоверные сведения. Но нотариусы при заявлении формы могут требовать нотариальное удостоверение подписей в протктоле на ген. дир-ра при проверке полномочий для назначений ген. дир-ра после 01 сент.2014.
Сергей Д.
Активист
т.е. это касается устава ООО?
а это в отношении устава ЗАО? я правильно понял?
Однозначно будут требовать. Могу пока озвучить предполагаемые суммы. После бесед с несколькими регистраторами и нотариусами. 1. Что за зверь, удостоверение решения ОСУ никто не знает. Нотариусы ссылаются на отсутствие разъяснений, регистраторы не понимают, что это, но суммы уже озвучивают. Создание ихней счетной комиссии-15 тыр в год. Проведение ОСУ-40 тыр каждое. Думаю, нотариусы своего не упустят.
да да согласен с амд, что для ООО еще как-то туда сюда, а вот для АО такой лазейки типа предусмотрено уставом не предусмотрено уставом, тут для Ао вообще ГК не предусмотрена возможность как-то уклониться от нотариального заверения или заверения регистратором т.е. реестродержателем. По уровню цен в 40 т.р. за проведение собрание, выполнение функций счетной комиссии и заверение подписей и тогда уж точно проведение собрания с заранее оповещением со всеми решениями о его созыве возможно бюллетенями для голосвания, определения места времени повестки дня заранее оповещением, регистрацией усатников и прочей массой г. но это придется реально проводить а не ограничваться составлением протокола. (и не важно 2 акционера у вас или двадцать два или двести двадцать два)
да да согласен с амд, что для ООО еще как-то туда сюда, а вот для АО такой лазейки типа предусмотрено уставом не предусмотрено уставом, тут для Ао вообще ГК не предусмотрена возможность как-то уклониться от нотариального заверения или заверения регистратором т.е. реестродержателем. По уровню цен в 40 т.р. за проведение собрание, выполнение функций счетной комиссии и заверение подписей и тогда уж точно проведение собрания с заранее оповещением со всеми решениями о его созыве возможно бюллетенями для голосвания, определения места времени повестки дня заранее оповещением, регистрацией усатников и прочей массой г. но это придется реально проводить а не ограничваться составлением протокола. (и не важно 2 акционера у вас или двадцать два или двести двадцать два), ну т.е. важно с точки зрения кол-ва бюллетеней разве что и объема помещения где собираются. Хотя конечно есть и собрания в заочной форме там может проще это все провести, но видимо бюллетени придется заранее разослать и ждать пока их пришлют назад проголосванные. Хотя годовое собрание нельзя в заочной форме и по некоторым вопросам тоже нельзя в заочной форме. Но и тогда подпись лица придется кем-то удостоверять
ЖеняЖеня
Активист
Был у нас веб семинар с разработчиками нового ГК, так вот их позиция- прийти в скором времени к заверению решений собраний нотариусом и в ООО. Они заверили что и изначально была такая задумка, но побоялись сразу так жестко. Ими было обещано, что в скором времени тенденция будет к заверению нотариусом решений во всех обществах.Вот такие дела.
Беда еще в том, что пока никто не знает процедуры. Законодательством о нотариате такое действия вообще не предусмотрено. Регистраторы тоже пока не знают, что это, хотя аппетиты уже проявили. Какой урод придумал ввести в действие ГК, не приняв изменений в соответствующих законах, не понимаю. Вредительство, не иначе.
Вот нотариусы-то, разбогатеют. Это сейчас ежегодные ОСУ все херят, а там, не забалуешься.
зачем вообще надо было что-либо менять, какие-то новые ГК прекрасно все было и с ЗАО и с ОАО и с ООО. жили себе жили 20 лет и еще бы 20 прожили, даже если и жили "так себе".
а в части ежегодных собраний что изменится то? ведь никто не обязывает каждый год гену на годовом собрании переизбирать. В чем здесь-то новизна?
ЖеняЖеня
Активист
ЭТот вебсеминар был похож на шоу. Народ задал кучу дельных вопросов, практически ни по одному не было четкого ответа. Больше всего меня умилило, когда задали вопрос кто же такие заинтересованные лица, которым регистратор должен сообщать о регистрации юр. лица,было сказано что регистратор должен сам их определить исходя из своей осмотрительности и добросовестности
и внутреннего убеждения
и внутреннего убеждения- Статус