Новая редакция ГК (Реформа ОПФ, уставный капитал и т.д.)

[almira]

almira, Александр,
вы хоть своим мнением насчет РБ поделитесь...

с превеликим удовольствием

если объясните, что такое

РБ

... а, впрочем, догадался

но я рею не юзаю

 

[Многорукий Бог Далайна]

Ребят, резюмируя, при регистрации нашего любимого ООО, кроме того, что юр. адрес не пишем (а просто г. Москва), какие еще изменения при подготовке документов???

 

[almira]

"- А я кошек не люблю." (с)

 

[otado]

Можно про филиалы забыть
Можно ещё лицо, действующее без доверенности ввести
Можно про доли замутить, но не до конца разобрался пока
И т.д.

 

[Cat Myayka]

по разным:

- по адресам в уставе и 14-ой

- по нотару при учреде

- по нотару при сироте

- по перерегистрации и госпошлине

"- А я кошек не люблю." ©

 

[снеговик]

Я эта...таво, сделал устав новыми измненеиями.

Щас соглаосвываю с проессионалами.

Весь устав скинуть не обещаю, но новые положения - запросто, как два пальца об асфальт

 

[снеговик]

- А я кошек не люблю

котэ наше все!

 

[sarakot]

за щекой

а электрошнур изо рта свисает?
или паяльник на аккумуляторах?

 

[almira]

а электрошнур изо рта свисает?
или паяльник на аккумуляторах?

на энергии мысли

 

[almira]

наверное, не умею их готовить

интересно - к чему?

 

[almira]

Я эта...таво, сделал устав новыми измненеиями.

Щас соглаосвываю с проессионалами.

Весь устав скинуть не обещаю, но новые положения - запросто, как два пальца об асфальт

после общения с асфальтом

обычно бывает трудно неловко общаться с клиентом

мне так кажется

 

[ЖеняЖеня]

RedReg,
(1. Нет. НПАО оно считается с 01 сентября
2. ИМХО, формально - должны привести в соответствие с ГК. )


До первых изменений в устав еще вроде бы как ЗАО ( новые ЗАО не создаются ну а старые вроде бы как действуют до изменений) ФЗ об ОАО применим, как только внесли первые изменения в устав- должны и наим. Привести в соотв. С ЗАО на АО либо ПАО, и тогда уже ФЗ об ОАО не применим, я так поняла

 

[RedReg]

До первых изменений в устав еще вроде бы как ЗАО

Статья 3
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
...
4. Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Так что, по нормативно-правовой регламентации они уже НеПАО. Просто называются ЗАО до момента пока не будут вносить изменения в Устав.

 

[ЖеняЖеня]

Ну да, я про тоже, называются ЗАО и ОАО пока не приведут в соотв. Устав, и нормы спец законов, не противоречащие тоже могут применять, только вот вопрос, до какого времени, лет 10 как думаете,смогут просуществовать?

 

[Сашасан]

Так что, по нормативно-правовой регламентации они уже НеПАО. Просто называются ЗАО до момента пока не будут вносить изменения в Устав.

т.е. теперь называем в новых уставах новые об-ва или в новых уставах старых об-в вместо Закрытое акционерное общество "Ромашка" - Акционерное общество "Ромашка"
Если не указываем что оно публичное значит по умолчанию получается что оно непубличное. А если очень хочется то можно и указать прямо что об-во непубличное ничего страшного думаю от этого не случится. А публичные об-ва вообще не рассматриваем поскольку считаем их экзотикой.
Вместо совета директоров пишем теперь коллективный орган управления и пишем что он не предусматривается, а его функции собранию. Коллегиальный орган управления прямо так и пишем что не предусматривается а гену кончено оставляем. Про двух директров ничего не пишем конечно такоая возможность есть но в 99% ее даже и не обсуждаем. Так получается?

 

[Сашасан]

да могут долго существовать, аналогично уже было с АОЗТ, была такая докодексная форма, еще долго потом после 94г. года когда кодекс приняли эти АОЗТ могли так именоваться года так до 2002 до 01 июля.

 

[ЖеняЖеня]

Получается так, но вот Вы меня озадачили, и коллегиальный исполнительный орган будет и 2 ЕИО, а что по коллегиальному изменения будут, не заметила что-то пропустила? Для Непубл. Ао?

 

[Сашасан]

да не будет для непублично а может быть если вы т.е. клиент захотите (он и сейчас мог быть), а не захотите так и не будет. Можете вообще о нем ничего а можете так и написать прямо и честно что не предусматриваете такового органа.

 

[ЖеняЖеня]

Сашасан, да так и написала, в части СД - не предусмотрен, его компетенцию прописала ЕА, правление(коллегиальный) и 2 еио( как не смешно бы это не звучало)- остаточная компетенция

 

[ЖеняЖеня]

В проекте изм. К ФЗ об АО заметила очень интересную вещь, если ранее комп. Оса была исключительной, то теперь, вопросы Оса можно передавать СД, это очень интересно на мой взгляд.