А с чего Вы решили, что не дошли? Вполне себе дошли, поступили на зарплатные счета и были сняты с карты ее владельцем.

Вероятно, Вы не специалист в уголовном праве. В том, что я описал, с учетом нюансов оформления документов, нет состава общественно-опасного деяния. Можно много и долго спорить по этому поводу, но это пройденный этап. Просто поверьте на слово - это не преступно.

Подача такого заявления возможна, но практика показывают, что узнав о ликвидации уже никто никуда ничего не подает. Во всяком случае фискалы - еще ни разу такого не было лет за пять. Что же до восстановления документов из иных источников - кроме банковских проводок ничего не восстановишь. Контрагенты, боясь за себя (как бы чего не вышло) никому ничего не дают. Это тоже испытано практикой.

Чернуха или нет - это вопрос не правовой, это из области нравственности. А коль скоро государство делает невозможным честное ведение бизнеса и загоняет предпринимателей в угол - не вижу ничего безнравственного в активном противодействии этому.

Все операции по выводу связаны с оплатой труда. Я очень сомневаюсь, что возможно это оспорить. При качественном составлении документов - это нереально. Субсидиарка вероятна, но не зря в деле участвует "камикадзе" - ему не страшно, за отсутствием имущества. А вот банкротство по упрощенной процедуре можно было сделать, предлагали, но клиент не захотел. Предпочел "подвесить" организац...

Сказанное Вами верно, но только на уровне толкования закона. "...при учреждении объединившиеся лица становятся членами..." - безусловно, толкование. Нормативно предусмотрен только заявительный порядок членства, с санкции органа управления и никак иначе. А толковать можно как угодно. Только это уже не принцип законности, а целесообразность. "...не может состоять менее чем из двух лиц......

По поводу обжалования... в статье приведены не все нюансы дела. А с их учетом у нас пока не сложилось единого мнения: выгодно-ли нам заниматься обжалованием и "поисками истины". Может статься и так, что ликвидация через налоговую (по аналогии с "отсутствующим должником") будет нам удобнее!

Потребительский кооператив.

самому хотелось прояснить ряд вопросов по банкротству физиков, да все руки не доходили, а тут прекрасный обзор и без ковыряния в нормах! благодарю автора!

Мои пять копеек: если все-же на опрос-дачу объяснений явились, но общаться не хотите, рекомендую сообщить правоохрЕнителю (устно или письменно) следующее: "поскольку мой процессуальный статус в проводимом мероприятии не определен и мне неизвестно, какие правовые последствия могут повлечь ответы, данные на поставленные вопросы, полагаю, что они могут негативно повлять на мое правовое положение,...