оно и содержит - в полном наименовании. а сокращенное - на то оно и сокращенное.

по аналогии с написанием : общество с ограниченной ответственностью - ооо - можно. во всяком случае, никто это не запретил.

"...но далеко не все они разбираются в управлении личными финансами, чем МФОшки с удовольствием пользуются..." вряд ли Вы разбираетесь в формировании и расходовании бюджета страны из Ваших налогов, чем государство с удовольствием пользуется. Но ведь это не повод для гневных выпадов в адрес государства и предложений, вроде: "лучше бы его не было". Сами виноваты!

мфо необходимы, хотя бы в качестве "громоотвода". вспомните "лихие 90-е", когда альтернатива банкам была одна: "братьковские деньги". и вспомните, что происходило в те времена с неплательщиками... мфо - продает деньги за те же проценты, что раньше "братва", но более или менее цивилизованно - должников зимой в лес за грибами не возят, а взыскивают долги в судебном по...

Поддержу автора в утверждении:   приходилось обдумывать вариант с восстановлением, но до практической реализации задумки дело не дошло. Спасибо, понравилось!

а кто запретит "номиналу" получить в ИФНС дубликаты учредиловки и принести их в банк? весь вопрос в том, что банки перестраховываются и от каждой тени шарахаются, опасаясь санкций за нарушение закона "о противодействии легализации..." только закончится эта гонка дураков грустным итогом для тех же банков, в которых нет вменяемого юротдела.

1. Открытие расчетного счета организации необходимо исключительно (с точки зрения законодательства, я не говорю о коммерческой целесообразности) для уплаты налогов и сборов. 2. Договор банковского счета - публичная оферта, она безотзывна. 1+2= банк не вправе отказать в открытии счета ссылаясь на инструкции и подзаконные акты любого уровня, ибо это противоречит: - НК РФ и ГК РФ (задумайтесь над юри...

С автором согласен, есть много хорошего при работе с ПО, но есть и проблемные места - например проблемы с имущественной ответственностью пайщиков при попытке "показать" убыток для целей "кривой" ликвидации, в общем, сколько плюсов, столько и минусов. Самое меньшее из зол, это "двойная" регистрация - через ФНС и Минюст одновременно, выпивает море крови по срокам - налоговики...

речь шла не о "кидалове" контрагентов, а о том, что по требованиям налоговой деньги списались бы раньше требований партнеров. Насколько я знаю, "хеппи энд" для контрагентов был. А вообще - мне это все равно, мы только делали свою работу, за которую нам платили. :) никто ведь не "наезжает" на адвокатов, защищающих мерзкого маньяка-насильника?

Много вопросов у клиентов-физиков вызывает этот закон. И со стороны граждан-кредиторов и со стороны граждан-должников. Должники предвкушают скорое избавление от долгового ига, заранее выводя свое имущество или обременяя его всяко (залоги, какие-то договоры с отсрочкой исполнения и подобные, порой, откровенно бредовые затеи). Кредиторы заранее подсчитывают и оплакивают потери, попутно пытаясь приис...