Долгожданное банкротство «физиков»

что Вы... что Вы... не нужно извиняться ))

Обмен мнениями никогда не вредит.

Благодарствую за понимание! 

Цитата из статьи

«Обратился к нам один такой будущий (очень надеюсь) банкрот. Задолжал он порядка 15 банкам на общую сумму свыше 5 миллионов рублей... — на днях запустим удочку в это волнующее и бескрайнее море — подаем иск в Москве на взыскание задолженности, к лету ее просудим, и как раз ко вступлению в силу поправок будет готовый повод для подачи заявления о банкротстве физ. лица.»

Зачем дружественному кредитору просуживать его задолженность? физику достаточно признаков банкрота, не обязательно иметь долг в 500, а уж тем более его просуживать.

Решили, что так будет лучше! Практики пока нет, ваяем своими домыслами*

пока преимущества подобной схемы мне видятся исключительно в возможности голосовать на собраниях кредиторов со всеми вытекающими из этого положительными "плюшками".

Я рискну, поделюсь опытом=)

Цитата из статьи

«Правда, недавно внесли в Госдуму поправки, которыми хотят сдвинуть срок вступления в силу банкротства физиков аж на три года.»

 Согласен, не очень хорошая перспектива...

Но в остальном...тяжелая будет практика как мне кажется, особенно первый год наверное, но без этого в таком деле никуда, будем работать и делиться интересными моментами из практики, тем самым создавая ее с "нуля"

Много вопросов у клиентов-физиков вызывает этот закон. И со стороны граждан-кредиторов и со стороны граждан-должников. Должники предвкушают скорое избавление от долгового ига, заранее выводя свое имущество или обременяя его всяко (залоги, какие-то договоры с отсрочкой исполнения и подобные, порой, откровенно бредовые затеи). Кредиторы заранее подсчитывают и оплакивают потери, попутно пытаясь приискивать "своих" конкурсных управляющих... Банкам немало проблем с ипотечной недвижимостью этот закон доставит - банкам не нужны ипотечные квартиры с прописанными малолетками (да и без малолеток не нужны) - геморрои с продажей недвижимости в условиях падения рынка - не конек банков, им нужны деньги и желательно по графику платежей.

В общем, закон предполагал снижение социальной напряженности, однако, напряженность возникнет неизбежно в другом месте, :) если где-то убыло, значит где-то прибыло...

Сообщение от Виктор

« общем, закон предполагал снижение социальной напряженности, однако, напряженность возникнет неизбежно в другом месте, :) если где-то убыло, значит где-то прибыло...»

солидарен полностью.

Насколько я понял после беглого прочтения закона, применять его будут весьма ограниченно. Ситуация похоже будет как с юрлицами. В девяностые годы мы ждали закон о банкротстве, но когда прочитали - ужаснулись, кто и зачем его будет применять. Затем появилась практика: применяют те у кого есть что делить между кредиторами. А большинство юрлиц, у которых имущества - 2 стула а долгов на сотни миллионов, им процедура или совсем не интересна (и их кредиторам), или затихает вследствие невозможности оплатить. Так думаю и с физиками будет. Если у человека долгов на миллионы и нет имущества, так кто будет оплачивать процедуру? Он бы рад, но где на неё деньги взять? Снова занять?

Полностью согласен с Вами.

Не соглашусь с вами, у добросовестного должника появится шанс на погашение не только тех требований, которые включены в реестр (как сейчас у ИП), но и на освобождение от требований не включенных в реестр. Само собой с учетом исключений (в отношении алиментных требований, требований, связанных с личностью и тп).

Так что вполне имеет смысл занять еще 100-200 тыс. (условно говоря) и спать спокойно. Тем более, в отличие от юр.лиц, официальная цена вопроса не 30 тыс. в месяц, а всего 10 тыс. за процедуру. 

уважаемый автор подскажите на сколько уже продвинулись и с чем пришлось столкнуться?

На данном этапе подано исковое заявление в суд. Как ни странно, ждем назначения уже 1,5 месяца-по разным причинам волокита. Но мы еще столкнулись с тем, что ИФНС быкует. У нашего заявителя прописка областная, никак не выдаст справку. Вот так)))зато юриков удачно банкротим))))