Не до конца поняла вопрос. Вы хотите два ЕИО, но с разными названиями? 

Я бы делала все одним, т.к. форма 13 допускает и изменения в Устав, и изменение CEO. Но, честно скажу, давно не пробовала - повода не было.

простите, пожалуйста, редко сейчас сюда успеваю заглядывать. Я бы, на Вашем месте, избегала подобной схемы. 50 на 50 и еще и оба ЕИО - это бомба замедленного действия, которая рванет при первом серьезном конфликте участников. Хотя бы доли распределите иначе или найдите все-таки третьего (участника или независимого директора). А так -в протоколе прописываете двух ЕИО, да.

Да, читали эту концепцию. Что-то вопрос монополий не дает спокойно спать адвокатскому сообществу. Хотя у меня даже не столько возник вопрос к доп. экзамену и проч. (где, впрочем, тоже есть свои нюансы в связи с предлагаемым порядком переходного периода и т.п.). Занятно, как с рынка предлагают вытеснить международные юр.фирмы. Они двадцать лет окучивали рынок во всех практиках, а теперь проект Миню...

Единственный нюанс - в КАС с его рождения было заложено, что представителю нужен диплом. Поправки, о которых Вы говорите, касались адвокатов, с которыми вышла непонятка (нужно адвокату искать на полках давно пылящийся диплом или достаточно адвокатского удостоверения и ордера). Что касается существа вопроса: как мне кажется, идея о "юридической" монополии давно витает в воздухе. Профессия...

Забота о людях-родителях впечатляет: денежка даже не всем, а только тем, кому место в садике не предложили. Конечно, не могу сказать за всю Россию, но по Москве ситуация с садами в последнее время существенно изменилась. Просто место могут предложить не там, где хотелось бы. Но формальное предложение будет = нет даже 3000 обещанного пособия.

не, собаке пока нельзя, увы. Все ж имущество, хоть и лает. Но вот если рассмотреть возможность наделения высших животных правосубъектностью... ;)))

Поддерживаю, меня тоже покоробило, когда прочитала мельком. А потом вспомнила, что оно ж так и есть в реальности:2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Это из статьи 116 ГПК РФ. Т.е. ту...

С какими именно не согласны?

Спасибо за подробное описание) другим - наука.