Юлия, спасибо за статью! Вот интересно, удавалось ли кому-нибудь взыскать компенсацию от налоговиков за незаконный отказ? не к административке привлечь, а именно убытки заставить компенсировать?

А у меня ГК читается несколько иначе, честно говоря, и сразу не столь трагично и зловеще.  Вы цитировали п. 2 ст. 62 ГК РФ. Там у нас речь идет о добровольной ликвидации, на которую, в определенных случаях, учредители должны потратиться. Ситуация первая: берем ООО "Ромашку"-"нулевку" без долгов. Чтоб ее официально ликвидировать, тратим средства, как минимум, на заверение форм, дове...

Интересная тема - в свете того, что наконец-то можно будет обоснованно включать в трудовые договоры требования о неразглашении информации после окончания работы. Что касается самого факта включения - это уже на совести кадровой службы, которой в маленьких компаниях, увы, чаще всего нет. Хорошо, если кадры отдают юристам - чаще это лишний груз для бухгалтеров, которым и без того хватает развлечений...

Организаторов можно понять - "шампанское всем" может позволить себе только тот, кто не считает расходы. Во всех остальных ситуациях их хочется хоть как-то компенсировать.

О, тема приведения уже перетерта не раз и даже весьма творчески на страницах Регфорума.  Лично пока не сталкивалась, но поищите в ветках комментариев - делились уже люди положительной практикой. Галочку, как правило (и это правильно! исключение может быть только в случае прямого указания на ее необходимость от какой-нибудь невменяемой местной налоговой), ставить НЕ надо. Понятно, что принимаете но...

Проблема вылезает, когда слепо надеются на электронный документооборот, а он почему-то не случается. Особенно, почему-то, часто забывают внести сведения о паспорте в ЗАОшках. Видимо, ОООшки привыкли больше взаимодействовать с регистрирующими налоговыми. 

В принципе, да, просто заверяет подпись. Но вначале советую прозвонить нотариусов - они любят просить больше документов, чем должны были бы. 

Да, согласно, беру свои слова обратно - увидела, когда уже отправила коммент, а минутки внести изменения в него не было, а потом уже и время для редактирования истекло. да, ФНС просто перепечатали чужой не самый грамотный текст. Но это их не освобождает от ответственности - надо думать, чьи опусы у себя тиражировать!

Судя по "сводкам с полей", вы просто не сможете внести изменения в устав без передачи реестра - нотариусы нынче косо смотрят на любые решения и протоколы АО, если не предоставлена выписка из реестра, ведущегося регистратором. Так что порядок действий следующий: передача реестра в максимально короткие сроки (в принципе, реально за день-два обернуться); регистрация данных о реестродержателе ...

Собственно, если б нотариусы брали голый тариф и не накручивали мифическую "техническую работу", все было б более-менее терпимо.