Споры по поводу регистрации компании на домашний адрес руководителя или учредителей продолжаются по сей день. Кто-то из предпринимателей опасается регистрировать Общество по адресу нахождения жилого помещения, насмотревшись на печальный опыт коллег. Но есть и те, кто рискуют и побеждают в споре с налоговой.
На Регфоруме уже есть несколько публикаций по этому поводу, однако, налоговики продолжают «радовать» начинающих бизнесменов отказами. При этом, предприниматель, отважившийся переподать документы с указанием того же адреса, и попавший к другому инспектору может быть осчастливлен положительным исходом госрегистрации.
Я позвонила в call-центр с вопросом проводит ли 46 ИФНС по г. Москве регистрацию компании на домашний адрес кого-либо из участников или потенциального руководителя. Мне однозначно ответили: «Да!» На просьбу уточнить какие именно удостоверяющие документы необходимо предоставить в регорган дабы подтвердить согласие всех сособственников на регистрацию, сотрудник 46 мне ответил, что налоговому органу такие документы не требуются, поскольку ответственность неполучения корреспонденции, а равно и невозможность связаться с Обществом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, лежит на самом Обществе. Необходима только копия паспорта, со штампом регистрации по данному адресу кого-либо из причастных к деятельности этой компании (учредителя, руководителя). Дополнительных документов, а именно согласие собственников, или копия свидетельства права собственности не потребуется, хотя практики все же рекомендуют приложить гарантийное письмо.
Если собственник не прописан по предоставляемому адресу, от него также необходимо получить согласие в простой письменной форме.
Но если все так просто и налоговой «никакие дополнительные документы не нужны», откуда же тогда, простите, берутся такие нелепые отказы, которыми делятся участники сообщества? Вкратце, были представлены документы для госрегистрации компании на домашний адрес. В один «прекрасный» день сотрудник налоговой в сопровождении участкового решили наведаться по указанному адресу «в рамках контрольных мероприятий». А дверь-то им никто не открыл. Ну не сидит человек весь день дома и не ждёт, когда же к нему налоговик с УУП придет с проверкой достоверности адреса. Ну и закончилась вся эта история, как вы можете наглядно увидеть, отказом в госрегистрации, по одному из любимых регистрирующим органом основанию, а именно пп. «р» п. 1 ст. 23 129-ФЗ «наличие у регоргана подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений». Т.е. если дверь никто не открыл— в квартире никого нет и быть не может.
Хочется напомнить о существовании в природе Постановления Пленума ВАС № 61 от 31.07.2013, в котором четко указаны основания, свидетельствующие о недостоверности представленной информации:
1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);
2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;
3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;
4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);
5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.
Перечень является исчерпывающим.
Также, согласно данного Постановление регистрирующий орган не вправе требовать от заявителя подтверждения достоверности адреса, в том числе путем предоставления документов, не предусмотренных Законом о госрегистрации.
В заключении хочется сказать, что, к сожалению, не все налоговые инспекторы руководствуются данными нормами и количество необоснованных и «смешных» отказов ещё долгое время будет обсуждаться. Но, все же, хочется надеяться, что в ближайшем будущем их станет гораздо меньше. Возможно, данная схема заработает лучше, если сотрудники регорганов будут нести материальную ответственность, выше предусмотренной на данный момент.
