«Не прокатило»: как смену адреса пытались провести как смену места нахождения

Привет, Регфорум!

Компания меняла место нахождения, однако на регистрацию были поданы изменения сведений об адресе. Отказ не заставил себя ждать.

Что произошло

Компания в лице конкурсного управляющего оспорила в суде решение УФНС об отказе в регистрации в отношении адреса компании. 

Как было установлено, компания находится в процессе конкурсного производства с 03.08.2022 года. 12.10.2021 в отношении компании внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе. 13.11.2023 конкурсный управляющий обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении места нахождения организации.

Формулировка отказа была такая:

«В регистрации соответствующих изменений отказано по причине несоблюдения требований, установленных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации: в регистрирующий орган представлено заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, при этом, согласно представленному заявлению изменения вносятся в сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью.

Между тем, сведения о месте нахождения общества ограниченной ответственностью должны содержаться в его учредительных документах, в соответствии с чем изменение адреса (места нахождения) общества с ограниченной ответственностью относится к изменениям, вносимым в его учредительные документы».

Отказ сначала был обжалован в УФНС, а после в арбитражном суде. 

Как решили суды

Суды первой и апелляционной инстанций компании отказали. Как было установлено, компания «переезжала» из Санкт-Петербурга в Москву, соответственно, менялось место нахождения. Следовало внести соответствующие изменения в устав и ЕГРЮЛ. Однако документов об внесении изменений в устав представлено не было. В итоге, отказ в трех инстанциях был признан правомерным.

Постановление АС Московского округа от 12.03.2025 № Ф05-1748/2025 по делу № А40-72959/2024