Тоже в голове крутилось про крайнюю необходимость, да все руки сюда не дотянулись. Мне кажется, что при желании (было бы желание) можно и ее притянуть, т.к. по ст. 39 вред может быть причинен, в том числе, для того, чтоб предотвратить опасность, угрожающую "охраняемым законом интересам общества и государства". В то же время ст. 245 про жестокое обращение с животными расположена в разделе ...

Мария, спасибо большое за обзор - емко и четко. Сама по себе практика, конечно, печальная: не обжаловал кадастровую стоимость - несешь лишние расходы, обжаловал - и тоже расходы, пусть и разовые, но немаленькие на круг. 

Да, вашу логику поняла, добавляется еще почти целый месяц при желании и лояльном восприятии законодательства правоприменителями. Но мне в принципе интересно, что будет происходить в случае еще большей просрочки ;) 

Если сдается отчетность, то под критерии ГК компания не попадает. Так что вычеркнуть - по закону - не должны. Хотя всякое бывает. Иногда "живые" компании исключают из ЕГРЮЛ, а "мертвые" годами висят. 

Из того, что ниже идет в статье, такой вывод, увы, не выводится.  Вот если б с требованиями в этой области существенно что-то изменилось, можно было бы говорить, что "стало легче, а компания себя не изводит". А так - верю, что стало легче процедурно для "специалистов" в этой сфере. А вот для бизнеса - едва ли.

А вот интересно, что будет с этой практикой в феврале. Ведь, как верно в одном из комментов сказано, у общества есть месяц, чтоб отразить изменения в связи с выходом участника. А если общество (= директор) тормозит? Участник-то уже не участник с точки зрения общества, на директора никак влиять не может. Автоматом обратно участником не становится...  

Согласна с вами. Вообще, странно. Даже при направлении заявления по почте они должны оперативно реагировать. А тут 12 дней на то, чтоб вспомнить о заявителе... Надеюсь, это "детская болезнь" сервиса, и дальше станет лучше. 

Спасибо за информацию (отдельное спасибо, за описание временных рамок). Весьма вероятно, что если бы отдельно подавать-получать (особенно с опцией "предварительная запись") получилось бы по чистому времени в 46й быстрее. Но с учетом расходов времени на проезд по просторам столицы, подача заявления через интернет - неплохой вариант. 

Анна, у меня свидетель есть, может подтвердить)) 5 лет - это максимум, который нам смогли сделать. Поскольку основная цель похода к нотариусу сводилась не к доверенности (вернее, не к ней одной), то разворачиваться и уходить в тот момент было уже нерентабельно с точки зрения затрат времени. Боюсь, мне просто попалась не очень грамотная ВРИО нотариуса. На эту же мысль наводит наша с ней дискуссия ...

 Наткнулась недавно на интересное судебное решение и вспомнила об этой публикации. АС Волго-Вятского округа считает, что нельзя вносить в ЕГРЮЛ сведения о ВРИО на основании приказа на ВРИО - дело № А43-26522/2014 (постановление от 21.12.2015)