Владимир, спасибо)

А можете сослаться на обновленное мнение Минфина? Потому как раньше, если память не изменяет, действовал подход, по которому по общему правилу дарение от физика физику - не облагалось НДФЛ, за исключением недвижки, транспортных средств, акций и т.п., которые не облагались только при подарке от родственника. Таким образом налоговики читали достаточно "кривую" формулировку п. 18.1 ст. 217 ...

Спасибо, буду ждать информации о Вашем опыте - интересно))

заинтриговали - как так получилось без вашей воли? просто техническая ошибка налоговиков? А убрать ненужного Ген.дира? И как, Рим страдает?

Мне вот этот вариант нравится. Но на практике, честно скажу, пока такого у меня не было.

Спасибо за публикацию, но, возможно, я с утра невнимательна - не вижу ни ссылку на дело, ни приложенного файла. А ведь интересно почитать первоисточники)

Думаю, да. Но у общества возникнет налогооблагаемый доход.  Не зависит, насколько я знаю.

Поддерживаю полностью Ваше мнение. Причем форма-то - АНО - хорошая, полезная. Но полагаться на нее страшновато при такой противоречивой практике.

Мне кажется, что если в составе этого совета - только учредители, то нет, не будет. А вот если учредитель + два левых героя (эксперты-попечители-звезды или просто "бабушки"), то да, будет.

Очевидно, что этот вариант на поверхности. Но, согласитесь, все вот эти способы соблюсти формальности, которые на самом деле вызывают большие сомнения в своей необходимости и логичности -  это возможность быстро решить разовую проблему, но ни разу не стимул для развития общей практики.