Спасибо за интересный материал и ссылки на практику. Есть впечатление, что в коммерческие договоры форс-мажор часто засовывают "чтоб было", не сильно вникая в суть явления. 

Смотрела по осени нормативку на тему - сложилось впечатление, что наказание за отчетность без аудита (а отдельного наказания за непроведения аудита нет) - смешное. Сдается мне, что пока не будет серьезных санкций, народ - во всяком случае, в мелких компаниях, не проснется. 

Собственно, уже написали - самое распространенное, что я встречала, это протоколы о рео от 30 сентября. Налоговая их "кушает" пока. По большому счету, пока у нас нет однозначного понимания у законодателя, чем является протокол без нотариуса - оспорим он или ничтожен - сложно говорить что-то точно. Если оспорим, то при единодушии всех бывших акционеров, а теперь - участников, может, все не...

Таких документов видела несколько штук - и не одного штрафа, во всяком случае, в Москве.  Вот на эту тему дискутировала в свое время как на просторах Регфорума, так и с непосредственным - на тот момент - руководством. Не уверена в том, что это верно на 100%, но пока руки не доходят сформулировать позицию грамотно. Обычно тут по аналогии распространяют нормы налогового законодательства, о том, чт...

Пропустила, каюсь. хм. в этом контексте не подумала. у меня в голове нарисовалась ситуация, что заявитель за листом обратился до истечения срока обжалования и суд, не глядя, подмахнул. То что суды в плане листов не всегда хорошо выступают - проверено на собственном опыте в АСах.

Автор сталкивался с арбитражом (до кассаций, выше не ходила), СОЮ. Возможно, я что-то могла упустить из последних новшеств, но не помню, чтоб АС и СОЮ рассылали копии исков - мне это показалось новым. В целом - спасибо за критику, она всегда "освежает". Разумеется, хотелось бы предметнее - предметная дискуссия стимулирует еще больше ;)

До этого вроде пока не додумались. Впрочем, шабашничать-то нам с Вами никто не мешает. Есть же гражданско-правовые договоры, в конце-концов. Но вот вопрос уплаты налогов с шабашек?... 

Пожалуйста) Смотря, кто препод - если приложил руку к написанию акта - то да, имеет смысл) 

Сталкиваться не сталкивалась, но, мне кажется, надо идти обжаловать в апелляцию. Как вариант, подать на разъяснение судебного решение, но я б с апелляцией пошла однозначно. А за время апелляции, глядишь, вас налоговая сама прикроет, как ниже писали. ЗЫ Может, ссылку на дело дадите, чтоб понятнее было, о чем речь?

Некоторое время назад была статья-мнение этого же автора, о том, что банкротства физиков управляющим не выгодно - как я понимаю, если у Вас в компании разрабатывают ценник на это дело, Вы - другого мнения?