Хм. Интересно какие же цели он тогда преследует?:))) Дать возможность АУ и юристам подзаработать немножко??

Я бы перефразировал резюме автора на:  Резюмируя все вышеизложенное, можно прийти к выводу, что главным препятствием для удовлетворения требований истца является ВС:)))

Налоговики рулят!  А что кредиторы? какие  у них перспективы взыскать долг с взаимозависимой компании, т.е. когда «компания-должник  перевела свою деятельность на новое юридическое лицо»? Увы, перспективы и инструменты по сбору доказательств у них  далеко не как  у налоговиков:(((

Екатерина, добрый день. Интересная статья! А встречалась ли вам  судебная практика, когда кредитору, инициировавшему банкротство должника физ лица, удавалось за счет процедуры банкротства получить удовлетворение (хотя бы наполовину) своего требования?  Есть ли у вас конкретные примеры?

Ясен пень, что долг на нем будет висеть до его погашения вашим супругом или родителями. Вероятно есть решение суда, где он указан в качестве солидарного должника. Пока оно не исполнено пристав будет принимать меры по принуждению к его исполнению.   Выписка здесь не поможет. Она повлияет только на расчет будущих платежей.

Дмитрий, из чего следует ваш вывод по поводу подтверждающих документов (в досудебке)? В ст 21.1 речь только о возражении. Про необходимость  приложения к нему документов, подтверждающих ведение  хоз. деятельность, в законе  ни слова.

Советы озвученные вами пока остаются уместными. Коль вы так все толково:)) расписали, не могли бы и статистику привести по 173.1 Ук РФ за два года?

Приветствую. Для начала без паники! 1) Перед любыми контактами с налоговой проконсультируйтесь с несколькими юристами/адвокатами, которые непосредственно  специализируются на делах данной категории  (налоговые споры) и имеют соответствующий опыт по ним. На этом форуме попробуйте обратиться к   Reg&Likv (http://regforum.ru/forum/member.php?u=8578) вроде он в теме. 2) не оставляйте проблему на с...

Богдан, добрый день. Хотелось бы узнать ваше мнение по делу "Датапорт системс", которое привел Markus в этой теме: http://regforum.ru/forum/showthread.php?t=192828    Так как оно коррелирует со статьей автора. Является ли этот случай стандартным? Были ли у вас или ваших коллег подобные случаи  в практике?

Добавлю от себя ссылку на Обзор, которому посвящена статья: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207755/b50987766b13f84b38aaf440612e21481b29793b/