Да я же имел ввиду действующее юрлицо с записью о недостоверности)). Т.е. Если юрлицо исключено, то жди 3 года с момента ликвидации, чтобы снять ограничения, а если действующее - то сразу с момента исключения записи о недостоверности адреса из ЕГРЮЛ. Я вот этого не понимаю) Как так?)

Интересует один момент: а почему ограничение на участие в другом юрлице и управление другим юрлицом снимаются только спустя 3 года после исключения из ЕГРЮЛ юрлица, в отношении которого внесена запись о недостоверности? Ведь если просто сменить адрес у юрлица, то ограничения снимаются с момента исключения записи о недостоверности, а не по истечении 3-х лет.

борьба с гастарбайтерами...

Душат частный малый и средний бизнес. Создают максимально неудобные условия для деятельности. Даже халтурить и химичить, т.е. нарушать требования к создаваемой продукции, а также оказывать некачественные услуги ради прибыли, становится все сложнее (и вроде бы это хорошо). Гайки закручивают везде. Думаю, что будет сделан шаг назад и в сторону. Частными останутся только ИП торгующие огурцами на рынк...

Спасибо! Теперь все ясно стало) В общем не прокатит такое с банком)

Не совсем понятно что в итоге? Договор признали недействительным, но отказали во взыскании морального вреда, "потребительских" штрафов и неустоек? или "потребитель липовый" все же остался должен банку?

есть такое положение в законопроекте

А почему многие считают, что регистрация обязательна для владельцев котов, хомяков, рыбок? ведь в ст. 13 законопроекта указано, что регистрация необязательна.Хотя радует, что владельцев собак опасных пород обяжут их регистрировать, и что еще важно - убирать продукты жизнедеятельности за своими "динозаврами".

Меня как владельца двух кошек больше интересует вопрос о санкциях за отсутствие регистрации. Если их нет, то мне глубоко положить на этот, извините,  "vyser".

а если пропущены сроки для подачи заявления, то как обжаловать-то, если не знаешь на чем основывался суд принимая решение?