Собака пока ещё ищет место.Я не совсем понял Вашу вчерашнюю публикацию в 6:40.Она, вроде, как бы, против "возникновения лишних заблуждений", но, на мой взгляд, получилось как раз немного наоборот.

Доверенность на участие в собрании?А здесь нужна доверенность на принятие решения.Так, ведь?

Добавление участников - это как?

Извините, а если он не сможет присутствовать у нотариуса, то как он сможет оформить нотариальную доверенность?

Может, не предусматривает и не запрещает потому, что такое в принципе невозможно?Мне кажется (и в законе так написано), что подписание решения и принятие решения это разные действия.Выдать доверенность на принятие решений всё равно, что выдать доверенность на приём пищи и пр.И у Алисы об этом хорошо сказано.

Да. Совсем без денег долю единственного участника не отчудить. Но можно это сделать более бюджетно, чем предложенный Вами способ. Например, через вход и выход. Тыщ 10 сэкономите. А, может, и более. Если это - главное.

Да. Совершенно верно. Такое возможно. "О сколько нам открытий чудных готовит ..."

И что планируете делать?

Моя практика общения с фзобооо чуть поменьше ) Было время, когда только ввели оч.большие штрафы за несоблюдение порядка созыва и проведения собрания. Тогда сразу стали всё делать, как положено. Сейчас - да, в основном, для нотариусов. Они ещё делают вид, что что-то стараются блюсти. Конструкция с заочным, как противостояние бреду ВС мне абсолютно не близка - один косяк изгонять другим? Эквилибри...

Время, например. А единственный участник тоже заочно решение принимать будет?