Посты
479
Лайки
5139

Статья 67.1 ГК РФ в предновогоднем обзоре практики ВС РФ

  • 26 декабря 2019 в 13:27
  • 8514
  • 15
  • 97

    Привет всем!

    Верховный суд РФ решил перед самым Новым годом сделать всем «подарок» — выложил Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах. Обзор на 33 страницах, бегло пробежался — зацепили моменты о применении пп. 3 п. 3 статьи 671 ГК РФ, об удостоверении решений собраний.

    О нотариальном удостоверении решения общего собрания

    Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

    Общество с ограниченной ответственностью при внесении изменений в ЕГРЮЛ получило отказ со ссылкой на подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной
    регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Отказ обжаловали в суде, первые две инстанции встали на сторону общества, кассация же их решения отменила.

    Из оспариваемого решения регистрирующего органа следовало, что регистрирующий орган счел непредставленным протокол общего собрания
    участников ввиду несоблюдения обществом требования подпункта 3 пункта 3 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о его нотариальном удостоверении. Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 671 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной
    инстанций проигнорировали довод о том, что решение общего собрания, которым устанавливался иной способ подтверждения, не было удостоверено
    нотариально.

    С учетом изложенного арбитражные суды, по мнению суда кассационной инстанции, пришли к ошибочному выводу о представлении обществом в регистрирующий орган всех необходимых для государственной регистрации документов и неправомерно удовлетворили заявленные им
    требования. В связи с этим суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты и отказал в удовлетворении требования. 

    Почитать бы само дело, интересно, каким способом в этом обществе удостоверяются решения собраний. В пп. 3 п 3 статьи 671 указаны альтернативные нотариальному способы удостоверения факта принятия решения собрания участников. Поэтому, либо в уставе не были указаны такие способы, либо в самом решении не вынесли вопрос об удостоверении на повестку дня. А если ни ти, ни другое — то вот как раз интересно доводы кассации почитать.

    Да и ФНС в свое время активно указывала, в каких случаях необходимо нотариальное удостоверение факта принятия решения на собрании.

    Решение единственного участника тоже требует нотариального удостоверения

    Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 671 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.

    Общество с ограниченной ответственностью, теперь уже при реорганизации через присоединение, получило отказ в связи с отсутствием нотариального удостоверения решения единственного участника общества, необходимого в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 671 ГК РФ. Отказ обжаловали в суде.

    Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требования отказал, указав, что подпункт 3 пункта 3 статьи 671 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.

    Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 671 ГК РФ.

    Читаю вот все это, и понять не могу, все действительно так? 

    Остальные пункты Обзора будем изучать и разбирать в последующих публикациях.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Цитата из статьи

    «Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 671 ГК РФ.»

    Интересный вывод. А ничего, что статья не только не содержит исключения в отношении решений единственного участника, но и вообще не содержит такого требования в отношении решения единственного участника? В приведенной статье говориться о СОБРАНИИ участников.
    26 декабря 2019 в 16:102
    Собственно, это и напрягло. Даже усомнился, это точно обзор практики? Не черновик? Так же можно классный прецедент создать — мол, все решения в присутствии нотариуса принимайте. Прям у себя его посадите, и все при нем. А то мало ли что.
    26 декабря 2019 в 16:501

    Цитата из статьи

    «проигнорировали довод о том, что решение общего собрания, которым устанавливался иной способ подтверждения, не было удостоверено нотариально.»

    Вот это тоже понравилось. Как можно придти к такому выводу не понятно. Есть 2 способа подтверждения: нотариальный и нотариальный. Надеюсь что они просто новый год уже начали встречать.П.С. я надеюсь что решения чуть другие, но человеком, который готовил обзор, их смысл и выводы из них были переданы неверно. Ну не верю я, что ВС такие решения принимает.
     
    26 декабря 2019 в 17:151
    Усомнился, было, в действительности обзора, ан нет — на сайте ВС РФ выложен. Причем, в остальном обзор так не цепляет, как в означенных пунктах.
    27 декабря 2019 в 12:48

    Если исключений для ООО с единственным участником нет, возникают вопросы.

    Какое нотариальное действие должен сделать нотариус?

    Выдать свидетельство о присутствии на собрании (заседании) единственного участника?

    Нет такого нотариального действия.

    26 декабря 2019 в 17:31

    Сообщение от Бывший

    «Какое нотариальное действие должен сделать нотариус?»

    Такое же, которое делает при удостоверении решения единственного участника об увеличении УК.
    26 декабря 2019 в 17:441
    То есть, просто удостоверяет подлинность подписи?
    27 декабря 2019 в 12:49
    В таком случае, следуя логике ВС, это должно касаться и непубличных акционерных обществ (пп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) с единственным акционером. Регистратор не сможет удостоверить факт проведения собрания путем выполнения функций счетной комиссии, так как собрание не проводится (п. 3 ст. 47 ФЗ об АО). Остается только нотариус. Ведь и подпункт 2 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения.

    Цитата из статьи

    «подпункт 3 пункта 3 статьи 671 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.»

    26 декабря 2019 в 20:261
    Вчера почитала до сих пор полыхает от 2 и 3 пункта обзора. Т.е. если у нас в уставе прописан альтернативный метод, но решение об утверждении устава нотариально не заверено, то у нас устав зарегистрирован неправомерно, и все решения приняты с нарушением. Отлично
    27 декабря 2019 в 8:023

    Сообщение от Екатерина Ширяева

    «если у нас в уставе прописан альтернативный метод»

    По моему в обзоре ни слова про то, что в уставе закреплен альтернативный метод.
    27 декабря 2019 в 10:08
    по  логике обзора решение об утверждении устава ненотариальное тоже нарушает ст. 67.1 и является оспоримым
    27 декабря 2019 в 10:16
    Жаль, в обзоре номера дел не указаны, интересно сами мотивировки почитать.
    27 декабря 2019 в 12:50
    "Вот, уроды!" (с)
    27 декабря 2019 в 10:443
    Подарочек под Новый год. Все чудесатее и чудесатее! И как дальше жить?
    27 декабря 2019 в 11:10

    Сообщение от Сонечка

    «Подарочек под Новый год. Все чудесатее и чудесатее! И как дальше жить?»

    А также, как и раньше. Если только ты не крыса. 
    Мой Год наступает! 
    Будем менять.
    27 декабря 2019 в 11:39

    Если следовать логике этой судебной практики:

    1) ВСЕ собрания участников ООО должны проходить только в присутствии нотариуса и к каждому протоколу должно быть приложено свидетельство нотариуса;

    2) единственный участник ООО должен принимать ВСЕ свои решения только в присутствии нотариуса и ко всем решениям единственного участника ООО должны прикладываться свидетельства нотариуса, за исключением решений об увеличении уставного капитала ООО, на которых подпись заверяется. 

    Хотелось бы почитать первоисточник.

    27 декабря 2019 в 14:131
    Вероятно придётся придумать процедуру принятия решения единственного участника путём проведения заочного голосования (опросным путём).? \ _ (?) _ / ? Ведь подпункт 3 пункта 3 статьи 671 ГК РФ с недавних пор направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества посредством только очного голосования...
    28 декабря 2019 в 11:47

    Не прокатит!

    Если нотариальное удостоверение обязательно, решения не могут приниматься заочным голосованием.

    28 декабря 2019 в 13:19
    Ok.Тогда придётся-таки оформить с нотариальным удостоверением либо свидетельствованием подписи хотя бы одно решение участника - об установлении в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ иного способа подтверждения принятия решений единственным участником, если это не противоречит Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью": "путём подписания решения единственным участником без нотариального удостоверения либо свидетельствования его подписи". Сразу или потом при случае внести этот способ и в устав.
    28 декабря 2019 в 14:10
    Сегодня пришло такое сообщение из одного из обслуживающих банков:
    1. Решение единственного участника (акционера) подлежит нотариальному удостоверению;2. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общего собрания участников общества будет применяться альтернативный способ подтверждения (например, подписание всеми участниками общества), требует нотариального удостоверения.
    Подход изменен в связи с утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г. обзором судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, где обобщена судебная практика по делам, связанным с применением норм законодательства РФ о хозяйственных обществах, опубликованный на официальном сайте https://vsrf.ru 26 декабря 2019 г.
    Всех с ннаступающим, год начнется с безудержного веселья! ;)
    30 декабря 2019 в 14:471
    Мда уж, банки первые в подобное ныряют. И ведь никого из них не смущает, что обзор ВС РФ, как и разъяснения ФНС, ну никак не могут быть выше положений законов (об ООО и ГК РФ). В которых все достаточно ясно написано. Зачем вообще тогда нужны законы, если любое ведомство перебивает их своими разъяснениями?
    сегодня в 11:201
    Я всё надеюсь, что это ВС перепил перед праздниками и фраза взята из контекста. Никто не знает, как можно найти дело, на основании которого ВС сделал п. 3? Не могу найти. Ведь наверняка в РЕУ было условие про увеличение УК и т.п. Ну не может ВС так всем поднасрать... Я верю в лучшее))
    9 января 2020 в 12:585

    я тоже искала в К+ (по тексту), но не смогла найти(


    10 января 2020 в 23:08
    Коллеги, тоже не могу найти то дело, на котором базирует свой обзор по 3. пункту Вышка. Нашли только дело №А43-1613/2016, но в нём все инстанци делют один и тот же вывод, что пп.3 п.3 ст. 67.1 ГК не распространяется на решения единственного участника:"Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к оформлению решения общего собрания, на решение единственного участника оно не распространяется."Искал по фразам из обзора про "фальсификации" и т.п., но пока результат нулевой. Может у кого-то получилось? А то уже переживаем по поводу АОшек тоже.
    9 января 2020 в 13:152

    Эти «чудаки», опубликовавшие данный обзор, фактически обрушали весь бизнес в России. Из этого обзора следует, что, начиная с 1 сентября 2014 года, все решения единственного участника ООО должны быть как-то (как не понято) подтверждены с участием нотариуса. Не подтвержденные решения ничтожны (не имеют юр. силы), это было разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации (см. п. 107 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25). Т.е., например, все назначенные с 1 сентября 2014 года единственным участником ООО директора не имеют полномочий, т.к. решения о их назначении ничтожны.

    9 января 2020 в 13:426
    Ну есть решение - провести повторное собрание, подтверждающее принятые ранее решения, но уже проведенное "по всем правилам". И, конечно, заплатить нотариусу то, что задолжали за годы "наивной самостоятельности"))
    19 января 2020 в 22:25
    Посмотрите зато как весело (коллега нашёл):ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-25147  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 30 декабря 2019 г. Относительно довода заявителя о несоблюдении требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников, следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с 3 оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты
    13 января 2020 в 8:575
    вроде не весна и не осень
    13 января 2020 в 9:38
    Извините. То есть, с 25 декабря нужно нотариально заверять подпись на решении ЕУ?
    13 января 2020 в 20:33
    Да. Видимо, законы поменялись.
    14 января 2020 в 1:55
    Так закон не поменялся. Регистрировало ФНС 15 по СПб по решениям ЕУ без нотариального удостоверения в 2019 году. Сегодня был в ФНС, там информацию о обязательном нотариальном удостоверении РЕУ не подтвердили.
    20 января 2020 в 17:59
    Я тоже в этот же день там был. Они не то, что не подтвердили, но и своё удивление (как и все нормальные) этому выразили.
    21 января 2020 в 1:42
    http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1850600
    Мда.... финишъ
    14 января 2020 в 13:222
    Это обзор судебной практики. Правоприменительная практика изменилась ? Внесены изменения в закон ? Что за паника ?
    14 января 2020 в 9:48
    Главное не закон, главное – толкование закона.
    14 января 2020 в 10:102
    Где ? В штате Джорджия ?
    15 января 2020 в 15:41
    А там ничего нет про удостоверение решения или протокола учредителей? Это ведь не участники?
    14 января 2020 в 17:01

    Коллеги, приветствую.

    Хотел поделиться информацией, что уже появились нехорошие прецеденты. Один нотариус уже отказался принимать решение ЕУ, не заверенное нотариально, и самое главное датированное до даты Обзора ВС (25.12.2019).

    Пошли к другому нотариусу. Похоже, нотариусы начали добираться до Обзора и сейчас начнется жесть.

    16 января 2020 в 11:461
    А в чём жесть?
    16 января 2020 в 15:23
    15 января 2020 года ФНП даны разъяснения нотариусам по данному вопросу. Жесть это не то слово.
    16 января 2020 в 17:111

    А можно конкретику?

    16 января 2020 в 19:05
    А ничего, что в этот же день Президент после своего Послания зараз сделал и послание Правительства?
    ФНП считает себя вечной? Напрасно.
    А как символично даты совпали. )))
    Не надо быть быдлом. Понимаю, совет проще дать, чем исполнить.
    17 января 2020 в 1:56
    Да, президент сделал рокировочку) Так они свои проблемы решают, а не наши. Устроим митинг рядом с ФНП ?)))
    17 января 2020 в 9:24

    Сообщение от Дмитрий Антонов

    «Устроим митинг рядом с ФНП ?)))»

    Я что-то не помню недавнего митинга перед Белым домом. Да и петинга не помню. А движуха есть.
    17 января 2020 в 10:49
    Вам бы этот посыл да в сторону ВС РФ выразить :)
    21 января 2020 в 7:21
    Переговорил с нотариусом у которого обычно все заверяем, они про разъяснения ФНП еще не слышали,  на уровне субъекта мнения нотариата разделились примерно половина на половину.
    17 января 2020 в 6:35
    Нам нотариус прислал. Суть. После 25 января 2019 нужно заверять подписи в протоколе об альтернативном способе подтверждения решений общего собрания (если иной способ подтверждения решений общего собрания не указан в Уставе). В решении единственного участника рекомендуется свидетельствовать подлинность подписи. Посмотрим.
    17 января 2020 в 9:31
    После 25 декабря 2019.
    21 января 2020 в 7:22
    Ну вот не надо только бедных нотариусов обижать, они сами не в восторге :)Это все равно что материть гаишника после изменения ПДД.
    21 января 2020 в 7:20

    ФНП дала нотариусам России следующие разъяснения

    Об общих собраниях ООО

    Если в соответствии со статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уставом общества с ограниченной ответственностью не предусмотрен иной способ подтверждения решения общего собрания участников общества и участники общества хотят избрать альтернативный способ подтверждения решением общего собрания участников общества, то принятие такого решения требует нотариального удостоверения в порядке, установленном статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

    (Продолжение далее)

    17 января 2020 в 13:22

    ФНП дала нотариусам России следующие разъяснения

    Если нотариусу для совершения нотариального действия представляется протокол общего собрания участников хозяйственного общества, содержащий решение общего собрания, принятое после 25 декабря 2019 года, принятие которого не подтверждено в соответствии с указанными выше требованиями, то нотариус не может принять такой документ для подтверждения каких-либо обстоятельств.
    Если в подтверждение принятия решения общего собрания участников общества представляется предшествующее решение общего собрания о выборе альтернативного способа подтверждения решения на будущее время, такое предшествующее решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом общества.

    17 января 2020 в 13:23

    ФНП дала нотариусам России следующие разъяснения

    Решения единственного участника

    Для подтверждения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью рекомендуется свидетельствовать подлинность подписи единственного участника общества на таком решении. То же действие может применяться и для подтверждения принятия решения единственным акционером.

    17 января 2020 в 13:24
    Конечно, рекомендация единственному участнику свидетельствовать подпись на любых решениях - это еще не обязанность. Тем более, что закон не содержит такого обязательного требования. Хотя нотариусы только об этом и мечтают.А кто-нибудь имеет информацию из налоговой? Она уже как-то отреагировала?
    17 января 2020 в 14:262
    Да, одна из региональных МИФНС предупредила сегодня, что с понедельника уже начнет давать отказы по решениям без нотариального заверения подписи.
    17 января 2020 в 16:22
    А если в уставе прописан альтернативный способ? или будут уставы читать?
    17 января 2020 в 16:521
    Мы в протоколы перед подписями всегда добавляли примерно такой абзац:

    В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.10 устава Общества принятые общим собранием решения и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников частью участников Общества, избранными данным собранием председательствующим и секретарем. Нотариальное подтверждение принятых общим собранием решений и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии, не требуется. 
    Добавляли его в первую очередь для нотариусов, чтобы у них лишних вопросов не возникало и они знали, где в уставе искать положения об альтернативном способе удостоверения решения/состава. Но теперь, видимо, это будет актуально и для ФНС.
    19 января 2020 в 22:38
    Ну или сопроводиловку писать
    19 января 2020 в 22:39
    На вопрос к юрлицу - покажите в Уставе ваш способ подтверждения принятых решений, в 90% случаев тишина и непонимание.Поэтому предлагаю обязать юрлица читать свои уставы и сдавать по ним минимум, перед тем как ОГРН присваивать :))
    21 января 2020 в 7:23

    Можно сказать, какая именно? Или хотя бы намекнуть.

    17 января 2020 в 17:19

    Сообщение от Бывший

    «одна из региональных МИФНС предупредила сегодня, что с понедельника уже начнет давать отказы по решениям без нотариального заверения подписи»

    И что будете делать с этой новостью?
    17 января 2020 в 18:23
    Нужно переходить на заочный вариант собраний.
    17 января 2020 в 21:12
    В 46-й сказали, что всё чушь собачья. Они руководствуются 129-ФЗ, 14-ФЗ и т.д., а не чьим-то там разъяснениями. И отказывать (пока что) никому не собираются.
    17 января 2020 в 16:326
    Вы уверены, что чушь? А отказ в смене директора по ЭЦП это законно? Из 100 подач 100 отказов!!!
    17 января 2020 в 17:391
    Ну как бэ законно. =)Просто у Вас своя точка зрения как это должно быть...
    18 января 2020 в 3:33
    Благая весть! Cпасибо
    20 января 2020 в 10:41
    Благая весть!
    20 января 2020 в 11:10
    По теме, мне кажется обилие корпоративных споров заставило выдать ВС такой обзор. Все же одна из целей это оптимизация. Либо намек, что ребята переходите на альтернативные способы подтверждающие, или платите ФНП.
    18 января 2020 в 3:34
    Да что же вам так далась эта ФНП :))
    Все вопросы к Верховному суду, которые последние годы демонстрирует прямо таки маниакальное стремление переворачивать практику с ног на голову.
    21 января 2020 в 7:251
    Существует пять стадий принятия неизбежного:
    1. отрицание;
    2. гнев;
    3. торг;
    4. депрессия;
    5. принятие.

    Я всё ещё не гневе.
    19 января 2020 в 22:436
    +1
    21 января 2020 в 12:071
    Виталия, добрый день. Только на Вашу помощь надеюсь-подскажите пожалуйста. Вывожу участника и меняем директора. Что указать в решении? по поводу нотар. заверения? и потом в новую редакцию Устава какую формулировку внести? Нотариус сегодня сказала, что я не требую, но как отреагирует 46 не знаю! знает только что 2 отказа у знакомой пришло, а нюансов не что и как нет(
    вчера в 13:02
    Ирина, я соглашусь с Александром - нотариально заверять решение о смене директора не обязательно. Это решение не подается в ИФНС. Но вопрос в том, как незаверенное решение воспримет банк и нотариусы в будущем.
    Мне очень не нравятся эти "изменения", но думаю, сейчас безопаснее заверять решение нотариально.
    Если решение заверит нотариус, то ничего особенного по этому поводу в решении писать не нужно. Нотариус выдаст собственное свидетельство.
    сегодня в 16:311
    И по поводу устава. У нас в стандартном уставе содержатся такие пункты:
    0.1. Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками Общества или представителями участников Общества, наделенными соответствующими полномочиями, либо иным способом, утвержденным решением общего собрания участников Общества, принятым участниками единогласно. Нотариальное удостоверение принятия общим собранием участников Общества решения и состава участников Общества не требуется если иное не предусмотрено настоящим Уставом или действующим законодательством.

    0.2. Исполнительный орган Общества самостоятельно подтверждает принятие общим собранием участников Общества решения в порядке заочного голосования и состав участников Общества, участвовавших в принятии решения в порядке заочного голосования.
    Нотариальное удостоверение принятия общим собранием участников Общества решения в порядке заочного голосования и состава участников Общества, участвовавших в принятии решения в порядке заочного голосования, не требуется.
    сегодня в 16:351
    Дополнение к комментарию
    В продолжение предыдущего сообщения:
    0.3. Если Общество состоит из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно.
    Нотариальное удостоверение принятия единственным участником Общества решения и состава участников Общества, участвовавших в принятии решения, не требуется.
    Решение единственного участника Общества об увеличении уставного капитала подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом.

    .
    Это положения уставов, которые мы готовили раньше. Скорее всего, будем их корректировать после того, как появятся разъяснения в начале февраля. По крайней мере по единственному участнику формулировка мне кажется недостаточно надежной.
    сегодня в 16:361
    Огромное спасибо
    сегодня в 17:031
    Получается, что перед каждым принятием решения о внесении изменений нужно еще одно решение, в соответствии с которым будет применяться альтернативный способ подтверждения. В 46 ФНС говорят, не нужно заверять нотариально, если это не требуется специально по закону, например, при увеличении УК. Звонила также некоторым нотариусам, они говорят, пока не нужно - разъяснений не получали.
    21 января 2020 в 9:57
    Мне зарегистрировали без нотариуса 21 января 2020 года, Спб, МИФНС 15.
    21 января 2020 в 11:081
    Это хорошо, что с пятнашкой пока не было проблем. Поздравляю! 
    Но Вы уверены, что потом у Вас не возникнет проблем с банками?
    21 января 2020 в 11:57
    С банками проблем нет, у нас индивидуальные условия обслуживания, хотелось бы такой сервис получать и от ФНС РФ.
    21 января 2020 в 12:22
    Я вчера была в пятнашке. Они "начали об этом думать, скоро будет принято решение". Для себя решила те РЕУ, которые "по закону" и проверяются третьими лицами (смена ГД, утверждение уставов, крупные сделки и тп) делать с нотариусом. По тем вопросам, по которым участник решил просто ограничить полномочия ГД - в простой письменной. 
    21 января 2020 в 18:05
    Но ведь подтверждение принятия это не для нотариуса делается, и не для налоговой. А для будущих поколений сутяжников, которые захотят что-то с вас поиметь в суде. С этой точки зрения не думали?
    вчера в 3:05

    Сообщение от Евген Водокачкин

    «для будущих поколений сутяжников, которые захотят что-то с вас поиметь в суде»

    Поголовная кастрация? 
    На всякий пожарный.
    вчера в 4:011
    IRL - не совсем понятно что значит "что-то поиметь в суде", в моей картине мира это очень фантастичный вариант даже для очень больших и могущественных структур. Мне просто лично не нравится, на бытовом уровне, что где в UK не нужно тупить - заверять у нотариуса решение или нет, а тут постоянно что то меняется, от трактовки пятилетнего закона до конституции. Это не найс бро.
    вчера в 10:59
    Так как сейчас налоговые относятся к этому? Была у кого практика в 46-й? Меняем директора сейчас решением единственного участника, в уставе ничего нет про альтернативные способы.
    вчера в 12:28
    В налоговую РЕУ не понесете. А вот потом, когда банки или нотариус начнут просить подтвердить полномочия ГД, могут появиться вопросы. Кстати, мнение нотариуса можете узнать прямо сейчас, когда будете форму заверять:)Пока 100% консультантов, с которыми я общалась, рекомендуют заверять нотариально подписи на всех РЕУ по вопросам, по которым не предусмотрена возможность последующего одобрения. 
    вчера в 15:23
    И решения при учреждении ООО?
    вчера в 15:32
    Не спрашивала. Нам не актуально.
    сегодня в 12:51
    Добрый день.
    вчера в 13:35
    Тоже думаем, что  для подстраховки во избежание отказа лучше сейчас сделать! Решение на вывод участника и смену директора.  Нотариус решение не заверяет и сказала пройдет или нет  в 46 никто не знает. Может кто подскажет как подстраховаться т не получить отказ без нотар заверения?
    вчера в 13:37
    1. Из-за этого отказа быть не может. 
    2. На вывод участника никакое решение не требуется. 
    3. Решение о смене директора в регорган не представляется.
    вчера в 14:13
    1-2 февраля 2020 года будут разъяснения по данному вопросу от ФНС. Лучше заверять подпись участника в решении о смене исполнительного органа.
    вчера в 16:57
    Спасибо. Откуда рекомендации?
    вчера в 17:36

    Сообщение от Дмитрий Антонов

    «1-2 февраля 2020 года будут разъяснения по данному вопросу от ФНС.»

    1-2 февраля это сб и вс

    Сообщение от Дмитрий Антонов

    «Лучше заверять подпись участника в решении о смене исполнительного органа.»

    А как налорг об этом узнает - заверили, не заверили? Решение же не прикладывается к Р14001. Или это чисто дружественная рекомендация - совет?
    сегодня в 2:21
    31 января или 3 февраля. Знаю что готовят разъяснения по данному вопросу. Дружеский совет.
    сегодня в 10:411

    Прямой эфир

    YELLOW FANTAZERсегодня в 18:12
    Выход участника из ООО в 2020 году
    Ирина юристсегодня в 17:03
    Статья 67.1 ГК РФ в предновогоднем обзоре практики ВС РФ
    ArtiFicialсегодня в 16:05
    Смена адреса ООО и приведение Устава в соответствие с новой редакцией ГК
    Sergey Fсегодня в 15:07
    Форма Р15001 для ликвидации ООО