Письмо ФНП по нотариальному удостоверению решений

  • 4 февраля 2020 в 11:28
  • 5172
  • 10
  • 37
Каталог юридических адресов Регфорума
Проверенные продавцы с 2009 года
Прямая связь с собственниками. Отзывы, рекомендации и разбор спорных ситуаций на форуме.

    Добрый день, коллеги!

    В продолжение обсуждений "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" делюсь письмом ФНП, разъясняющим порядок нотариального удостоверения решений для нотариусов.  

    Также прикрепила файл с Письмом к публикации, можно скачать в формате PDF.

    Приглашаем на вебинар «Нотариальное удостоверение решений участников и собраний в 2020 году»

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:
    Я дико извиняюсь, но по 10 кругу пошли. Уже вечером 17.01.2020 этот документ был выложен на форуме. И потом еще несколько раз.
    4 февраля 2020 в 11:541
    Форум отчасти своей жизнью живет, аудитория тут и на форуме, бывает, пересекается, но бывает и так, что кто-то смотрит только форум, а кто-то только портал. Тут этого письма еще не было, зато тема бурно обсуждается в соседних постах.
    4 февраля 2020 в 12:023
    Правильно ли я понимаю, что для компаний, у которых в Уставе вписан альтернативный способ (подтверждение протокола путем подписания всеми участниками) в общем и в целом не должны столкнуться с проблемами?
    4 февраля 2020 в 12:28

    Сообщение от Al.kot

    «в общем и в целом не должны»

    В общем и целом не должны, но скорее всего столкнуться смогут.
    Протокол по форме и по сути несколько отличается от решения единственного участника, да и принимает он свои решения несколько иначе, чем собрание.
    4 февраля 2020 в 14:291
    Если ООО создает один участник, слушайте ну хоть его то при создании подпись заверять не нужно ?
    4 февраля 2020 в 18:27
    В ГК и обзоре говорится про решения УЧАСТНИКОВ уже существующего ООО. В случае с созданием это будет решение учредителя, и никакого юридического лица еще нет. Поэтому по закону и логике подтверждать решения учредителей не нужно.
    4 февраля 2020 в 18:41
    не легче конечно
    4 февраля 2020 в 18:56
    Дополнение к комментарию
    но думаю это недопущение наших чинуш
    4 февраля 2020 в 18:56

    Сообщение от Виталия Фончикова

    «Поэтому по закону и логике подтверждать решения учредителей не нужно.»

    А как с логикой у банков?
    4 февраля 2020 в 19:02
    Ну некоторые банки ещё в 14м году пытались требовать нотариально заверенных протоколов о создании. Вроде бы получилось их привести в чувство.
    4 февраля 2020 в 19:191

    Сообщение от Виталия Фончикова

    « Вроде бы получилось их привести в чувство.»

    И сейчас всё у нас получится! )))
    5 февраля 2020 в 1:50
    Уже есть слухи от нотариусов, что какой-то банк отказал в открытии р/с новой организации, т.к. решение о создании не нотариально заверено. Что за банк? не знаю. Альфа, сбер пока в таком чудательстве не замечены.
    5 февраля 2020 в 10:36
    У нас вообще документы о регистрации ЮЛс усиленной квалифицированной подписью некоторые банки не принимают. Говорят "наши юристы их не примут" Несите мол с синей печатью ИФНС!!! Вот что за люди???
    5 февраля 2020 в 11:00
    А печать нотариуса (они подтверждают тождественность) не прокатывает?
    5 февраля 2020 в 13:24
    Мы не через нотариуса подаем!!!
    5 февраля 2020 в 13:33
    Можно у нотариуса заверить электронные документы, которые вы уже получили
    5 февраля 2020 в 14:15
    Вы хотите сказать что если мы получили документы от ИФНС то можно  пойти к любому нотариусу и у него заверить их подлинность??? А разве документы с усиленной квалифицированной подписью по закону не приравниваются к документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью должностного лица налогового органа и заверенной печатью налогового органа??? Или я что-то не понимаю!!!
    5 февраля 2020 в 14:21
    Распечатав электронный документ на бумажном носителе, не будет возможности проверить подлинность электронной подписи. Сертификаты к которой имеют свойство заканчиваться. Поэтому после получения документов в электронном виде лучше оформить у нотариуса тождественность документа на бумажном носителе электронному документу. Вчера столкнулась с тем, что из-за истечения срока действия сертификата ЭП сотрудника налоговой, мы не можем оформить тождественность и собрать полный пакет нотариально заверенных копий документов. Вот думаю, как выкручиваться в этом случае :) Лист записи есть, но только в электронном виде и с недействующей подписью.
    6 февраля 2020 в 13:19
    Сообщение от Анастасия Андреева

    «как выкручиваться в этом случае»

    заказать дубликат в налоговой...)
    10 февраля 2020 в 11:29
    наш нотариус требует заверять решение единственного учредителя)) ссылаясь как раз на письмо и обзор
    5 февраля 2020 в 9:26
    Жаль. Стоит ему объяснить разницу между участниками и учредителями, а также их компетенции.
    5 февраля 2020 в 10:251

    Ладно по закону не нужно заверять учредителям решение, так ещё и сами же учредители либо лично подают на регистрацию создания, либо заверяются у нотариуса, либо по ЭЦП. Накой спрашивается ещё и протокол заверять)))

    5 февраля 2020 в 15:41
    На свой кошелек и на детей не кормленных он ссылается. проходили
    5 февраля 2020 в 11:36
    Из личного опыта: 03 февраля этого года 46-я налоговая зарегистрировала новую компанию без нотариального удостоверения решения единственного участника. Подавали через нотариуса. Нотариус тоже сказал, что требования об удостоверении распространяются на решение единственного участника уже зарегистрированного общества.
    6 февраля 2020 в 13:13
    Добрый день, коллеги! 
    Звонил сегодня экспертам по регистрации в 46 МИ ФНС по г. Москве. Они четко ответили, что ни письмо нотариальной палы, ни Постановление Пленума не является для них основанием для отказа в регистрации конкретных изменений. Сказали, что пока все принимают так, как было до этого. 
    Я, конечно, пока скептически отношусь к этому, но завтра рискну и подамся на регистрацию изменений без нот. удостоверенного решения ед. участника.
    6 февраля 2020 в 14:35

    А если принять решение единственного участника (с нотариальным его заверением), что бы изменить Устав и в Уставе указать, что:

     "В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1. Гражданского кодекса Российской Федерации принятие  единственным Участником Общества решения и состав Участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием такого Решения единственным участником и нотариального заверения не требует».

    В дальнейшем же не будет требовать решение ед. уч-ка нотариального заверения?

    6 февраля 2020 в 17:22

    Нет, не будут

    6 февраля 2020 в 22:11
    Да и сейчас такого не требуется.

    А если и указывать, то лучше в формулировке соответствующей закону.
    6 февраля 2020 в 23:43
    Александр, а можете помочь не юристу - какая должна быть формулировка в этой ситуации (1 участник), чтобы она соответствовала закону?
    7 февраля 2020 в 9:06

    Сообщение от Елена

    «Александр, а можете помочь не юристу»

    Не юрист не юристу завсегда поможет.
    Ну, во-первых, надо представлять что и для чего делается, особенно если это никто не требует.
    Во-вторых, соединить закон со здравым смыслом (логикой).
    И тогда всё само собой выстроится.
    Устав не может быть выше закона и диктовать свои условия, как это пытается ВС РФ? 
    Не может, да и не стоит быть посмешищем. ИМХО.
    А что для этого надо делать?
    Правильно - дословно процитировать закон, по возможности не улучшая его и не пересказывая своими словами, типа, как сам его понял.
    И тогда получится примерно следующее:

    Сообщение от Александр МИРОЛЮБОВ

    «Единственный Участник принимает решения по вопросам, отнесённым к компетенции Собрания единолично, оформляет их письменно и подтверждает своей подписью, подлинность которой в случаях предусмотренных законодательством должна быть засвидетельствована нотариусом.»

    7 февраля 2020 в 9:271
    Спасибо. А так хотелось единственную, "окончательную" бумажку, чтобы один раз и больше не таскаться к нотариусу с каждым решением ((
    7 февраля 2020 в 9:44
    А чем это не устраивает?
    7 февраля 2020 в 10:07
    Так разве вот это "подлинность которой в случаях предусмотренных законодательством должна быть засвидетельствована нотариусом." - не  означает, что с Решениями все равно надо ходить к нотариусу, чтобы заверить подпись единственного участника? Или я не понимаю юридический язык совсем?
    7 февраля 2020 в 10:43
    Это не юридический язык. Я не юрист и никогда ни разу им не был.
    Это русский язык.
    А фраза означает, что к нотариусу надо обращаться лишь в случаях ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, а не каким-то там обзором, пусть и ВС РФ.
    Этот случай в законе пока единственный - увеличение уставного капитала.
    Других случаев в законе НЕТ!!!
    Впрочем, не хотел я писать. Просто погода хорошая - снег и Солнце. )))
    7 февраля 2020 в 12:04
    Спасибо! И погода в самом деле для нынешней Питерской зимы - уникальная ))
    7 февраля 2020 в 12:071
    Ключевое слово "рекомендовано", хотя для Райффайзенбанка это обязаловка
    11 февраля 2020 в 11:27
    10 января 2020 года оформили решение единственного участника о смене Генерального директора, указав,в п.1 В соответствии с п.3. ст.67.1 ГК РФ определить в качестве способа подтверждения принятия решения - подписание решения единственным участником Общества. Настоящее решение единственного участника согласно п.3 статьи 67.1. ГК РФ не удостоверяется путем нотариального удостоверения. Изменения прошли в ИФНС №46. Теперь банк ПАО "МКБ" требует оформить это решение нотариально, что необходимо указать в решении?
    19 февраля 2020 в 16:09

    Прямой эфир

    Александр МИРОЛЮБОВ21 февраля 2020 в 0:14
    Статья 67.1 ГК РФ в предновогоднем обзоре практики ВС РФ