Текст отказа в регистрации из-за несоблюдения нотариальной формы удостоверения решения участника
Добрый день, коллеги!
Со мной поделились текстом отказа в регистрации, по новому «веянию», из-за несоблюдения нотариальной формы удостоверения факта принятия решения единственным участником. То есть, даже не собранием участников. Весь сыр-бор начался с предновогоднего обзора практики ВС РФ по спорам с участием хозяйственных обществ.
Приглашаем на вебинар «Нотариальное удостоверение решений участников и собраний в 2020 году»
Регистрирующий орган, выдавший сие творчество, находится в Самаре, за текст спасибо tatianatlt80.
Отказ, как принято выкладывать, обезличен, но формулировки все видны. Причина отказа — подпись участника, принявшего решение, не засвидетельствована нотариусом. И — отсылка к обзору практики ВС РФ, упомянутому выше.
Коллеги, что думаете?
Статьи по теме:
- Нотариусы не заверяют решения участников из недружественных стран?
- Корпоративный конфликт в ООО с одним участником, штраф за Федресурс: интересное из чата
- Сколько берут нотариусы за смену директора? Делимся цифрами
- Хочет ли избираемый директор становиться директором, и другие вопросы из чата
- Приостановили упрощённую ликвидацию? Нужно идти в «территорию»
- Обзор ФНС России судебной практики КС РФ и ВС РФ за 4-й квартал 2021 года
Статьи автора по теме:
- Статья 67.1 ГК РФ в предновогоднем обзоре практики ВС РФ
- Законопроект о «цифровом нотариате» — прошёл 1 чтение
- В Госдуму внесен проект поправок в закон о нотариате
- Адрес не как в ГАР — откажут, и в судах помощи не дождаться
- Офиса в составе адреса нет в ГАР — откажут
- Постановление Пленума ВС РФ №6: исковая давность, законная неустойка
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Николай, то есть в данном случае в уставе иные способы удостоверения решений участников зафиксированы не были. Если так, то удивляться нечему. Регионы сейчас будут жестить по этому поводу.
31 января 2020 в 11:30
Х Закрыть
Так тут единственный участник, согласно ФЗ Об ООО, нотариально удостоверяется только решение при увеличении уставного капитала. Вернее, подлинность подписи единственного участника, его принявшего. О ликвидации там ничего не сказано.
31 января 2020 в 11:511
Х Закрыть
Так я одного пока не совсем понимаю, налоговая же не достаёт по каждой компании из архива устав для проверки. Тогда как регоргана подтвердить что не требуется нотариального удостоверения - нотариальную копию устава предоставлять что-ли? Или как? Ведь понятно что в решении укажем ссылку на пункт устава, но ведь можно и соврать, и от балды это написать в решении, если даже этого пункта и нет в уставе, главное чтобы прошла регистрация.
Кто что думает по этому вопросу?31 января 2020 в 11:411
Х Закрыть
думать хотелось бы хорошо по этому поводу, но, видимо, ждем практику... Саму очень волнует этот вопрос, особенно при наличии в уставе пункта о не нотариальном заверении протокола, а подписании его всеми участниками.
31 января 2020 в 11:50
Х Закрыть
Можно на повестку дня отдельный вопрос выносить о способе фиксации факта принятия решения участниками. Но тут, на мой взгляд, специально практика нарабатывается именно с курсом на нотариусов. Вот только нотариус, и ничего кроме, альтернатив нет. Есть статья 67.1 ГК РФ, где говорится о подтверждении факта принятия решения собрания, но не единственного участника, и после сентября 2014 года было много разъяснений о том, что к ЕУ эта статья отношения не имеет. Но сейчас, внезапно, решилось, что нет, все-таки имеет.
31 января 2020 в 11:58
Х Закрыть
Добрый день!
Да, вы совершенно правы - 25.12.19 г. на основании решения Пленума Вс теперь надо это делать - удостоверять подпись участника/ов. А также в Решении указать, что все последующие Решения оформляются БЕЗ НОТ заверения!
Эти разъяснения мне сегодня помощник нотариуса дал.
(Для справки - Нотариус г. Москва Алёхин Е.В.)
Да, вы совершенно правы - 25.12.19 г. на основании решения Пленума Вс теперь надо это делать - удостоверять подпись участника/ов. А также в Решении указать, что все последующие Решения оформляются БЕЗ НОТ заверения!
Эти разъяснения мне сегодня помощник нотариуса дал.
(Для справки - Нотариус г. Москва Алёхин Е.В.)
10 февраля 2020 в 13:24
Х Закрыть
Прописывать в каждом решении ссылку на пункт устава. ??
3 февраля 2020 в 9:36
Х Закрыть
Добрый день! Общались с нотариусом по этому поводу. Удостоверить подпись ЕУ дешевле, чем факт и решения принятые собранием. ФНП отправила нотариусам письмо с РЕКОМЕНДАЦИЕЙ удостоверять подпись ЕУ? Есть надежда, что ИФНС не дойдут до мнения о том, что удостоверять нужно имеенно факт и решения собрания. МИБ в свое время требовал у нас именно второго варианта.
31 января 2020 в 11:52
Х Закрыть
Может кто слышал что изменения о смене рук и назначении ликвидатора поданные с 27 января в ми ФНС 46 без нотариального заверения будут отказывать?
31 января 2020 в 11:561
Х Закрыть
О смене руководителя не прикладывать можно (если иное не придумает ИФНС про проверки правильного оформления решения), но оно все равно должно быть... для банка, фондов...да и после для работы...Нотариусы задним числом не заверят. И вообще, директор назначается по "велению участника (ов)", а это требует обязательного оформления в виде решения или протокола, приказ не пройдет. Так что никак не избежать похода к нотариусу, если у вас один участник. Два и более - это уже другой вопрос, надо смотреть документы.
Пример, надо продлить полномочия руководителя 15 января 2020, срок прошел, нотариус задним числом не заверяет - дан совет: прими решение 23 декабря (до вступления пояснений)
Пример, надо продлить полномочия руководителя 15 января 2020, срок прошел, нотариус задним числом не заверяет - дан совет: прими решение 23 декабря (до вступления пояснений)
31 января 2020 в 12:31
Х Закрыть
Может не прокатить - у нотариусов с датами свои заморочки - и без этого решения могут форму не заверить - почти на 100% уверена!
10 февраля 2020 в 13:28
Х Закрыть
я не слышал. Уже разговор есть или отказы?? Я как раз 27.01 сдал на ликвидацию без нотар. заверения.
31 января 2020 в 14:26
Х Закрыть
Слухи из 46-ой, отказов ещё небыло, если они будут то только получаеться со вторника следующей недели, в общем на следующей недели что то должно проясниться
31 января 2020 в 14:29
Х Закрыть
Я тоже очень надеюсь на это, у меня во вторник как раз очень важное получение((
31 января 2020 в 15:17
Х Закрыть
Коллеги, есть еще такой вопрос: применяются ли новые правовые позиции ВС РФ к решениям единственного акционера? Он, кстати, ИНОЙ способ предусмотреть в уставе не может.
31 января 2020 в 13:16
Х Закрыть
В обзоре сказано только про ооо, про ао замечаний и уточнений небыло, значит остаётся всё как было.
tatianatlt80, а нотариусы могут что угодно говорить, им веры нет, делаю и не делают что хотят.31 января 2020 в 14:12
Х Закрыть
Раз указали про АО, то я думаю, что гос-во придумает, как бы собрать денег и с этой опф. В обзоре тоже не нашли (с нотариусом искали, поэтому удивились такой формулировке) ... Но для себя учла, что надо внимательно отслеживать данную тему, вдруг что-то появится подобное. И как только ко мне в гости постучится АО (а такие опф редки), прежде чем начать работу, надо будет подробно изучить порядок подписания решения на соответствующую дату
31 января 2020 в 14:291
Х Закрыть
в пояснениях у нотариуса читала, что то же действие МОЖЕТ (а НЕ должно) применяться к решениям АО...по аналогии с решениями ООО...больше нигде не встречалось...
31 января 2020 в 14:08
Х Закрыть
По единственному акционеру есть аргумент - абз. 3 п. 9 Письма ЦБ РФ от 25 ноября 2015 г. № 06-52/10054: при принятии решений одним акционером, которому принадлежат все голосующие акции акционерного общества, требования, установленные подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, не применяются.
4 февраля 2020 в 8:57
Х Закрыть
Не вестись на бред. Не быть стадом овец.«Коллеги, что думаете?»
Это я так думаю.
Вижу, что мнения разделились.
31 января 2020 в 14:231
Х Закрыть
По-хорошему, каждый такой отказ нужно обжаловать. Но в большинстве случаев клиент хочет не "как правильно", а "как быстрее зарегистрируют". С другой стороны, если такое уже Верховный суд пишет, по сути, по-новому трактуя закон, есть ли смысл идти на обжалование, и в итоге прийти в тот же самый Верховный суд? Скорее всего есть, но... как всегда, вряд ли это кому-то очень сильно нужно. Проще приспособиться к новым правилам, заложить в стоимость услуг "новую" услугу нотариуса, и продолжать работать. Как это было с доверенностями, как это стало с выходом участника, и как это будет (скорее всего) с принятием решений в ООО только у нотариуса.
31 января 2020 в 14:463
Х Закрыть
У меня иная модель.
Если это коснётся меня или моих клиентов, тогда я смогу не только теоретически рассуждать.
А так, только статейки пописываю.
Что тоже в свою очередь меняет энергоинформационное пространство.
И, мне кажется, есть некое лукавство в кивках на нерасторопность клиентов.
Отказов ещё не было, а вой уже поднялся.
Это клиенты выли?
Нет - исполнители. И что? Легче стало?
Если это коснётся меня или моих клиентов, тогда я смогу не только теоретически рассуждать.
А так, только статейки пописываю.
Что тоже в свою очередь меняет энергоинформационное пространство.
И, мне кажется, есть некое лукавство в кивках на нерасторопность клиентов.
Отказов ещё не было, а вой уже поднялся.
Это клиенты выли?
Нет - исполнители. И что? Легче стало?
31 января 2020 в 14:55
Х Закрыть
Отказов, как минимум, два уже было. Один из них как раз в посте.
31 января 2020 в 15:082
Х Закрыть
Совершенно согласна. Клиент готов немного доплатить, лишь бы получить результат. Т.к. борьба может затянуться, да и нужно потратиться на суды... В Москве может быть с этим проще, но не в провинции...
31 января 2020 в 14:571
Х Закрыть
Клиенту важен тот результат, за которым он обратился. Открыть магазин, начать отгрузки, начать деньги на счет принимать и пр. Ему безразлично "как правильно", "как по закону", или чем закончится борьба с налоговой. Более того, клиент, который готов доплатить — не так уж часто встречается. Чаще тот, который, при упоминании необходимости "еще доплатить" может в ярость прийти, мол "за что же я вам уже заплатил?!".
31 января 2020 в 15:112
Х Закрыть
Какие еще суды
в управление нужнооно любую налоговую натягивает
в управление нужнооно любую налоговую натягивает
31 января 2020 в 18:26
Х Закрыть
Ну справедливости ради, после Верховного есть Конституционный. Конечно, по-хорошему обжаловать там нужно норму права, а не обзор, но "современные проблемы требуют современных решений"))
Думаю, надо эту историю как-то довести до КС. Осталось найти клиента, который будет не против.
Думаю, надо эту историю как-то довести до КС. Осталось найти клиента, который будет не против.
31 января 2020 в 19:13
Х Закрыть
Не будет.«как это будет (скорее всего) с принятием решений в ООО только у нотариуса.»
31 января 2020 в 14:50
Х Закрыть
Сегодня получил такой же отказ из 46 по выходу участника( Подача была по ЭЦП.
Если пересдать без решения (только форму и заявление о выходе), пройдет или нет? Есть мысли у кого на этот счет?
Если пересдать без решения (только форму и заявление о выходе), пройдет или нет? Есть мысли у кого на этот счет?
31 января 2020 в 17:29
Х Закрыть
у вас что-то дополнительно было, одновременное распределение доли вышедщего?
31 января 2020 в 17:37
Х Закрыть
Да, в 46 по г. Москве)) Выход 03.02. но отказ пришел сегодняЯ не брешу))))
31 января 2020 в 18:27
Х Закрыть
ну сама бумага есть ? пришла? Тогда жалобу и на беговую или через интернет отправляй. короче в управление
31 января 2020 в 18:37
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
не думал я что до этого дойдет. Они совсем уже сьехали с котушек. Стыд потеряли.
31 января 2020 в 18:39
Х Закрыть
Это понятно все. Но вопрос то был в другом. Будет ли рега проходить без решения. Зачем дополнительные манипуляции в виде нотариуса или жалоб)
31 января 2020 в 18:43
Х Закрыть
Еслми можно немного не по теме: жалоба через интернет только при наличии эцп подается или можно без?«ну сама бумага есть ? пришла? Тогда жалобу и на беговую или через интернет отправляй. короче в управление»
3 февраля 2020 в 11:30
Х Закрыть
На решение об отказе жалоба должна быть подписана эл. подписью
3 февраля 2020 в 11:35
Х Закрыть
Не пройдет! Напишут что отсутствует решение участника на котором рассматривался вопрос о распределении доли!!!
3 февраля 2020 в 9:46
Х Закрыть
Да, распределение доли оставшемуся участнику и прекращение полномочий одного из директоров
31 января 2020 в 17:42
Х Закрыть
Вопрос то был пройдет или нет регистрация без решения)Может кто и не подает его никогда, просто я всегда прикладываю. Но если можно без него обойтись, зачем платить нотариусу за заверку?)
31 января 2020 в 18:13
Х Закрыть
при смене ГенДиректора и кодах (а это тоже 14 форма) можно решение не подавать точно. Следовательно можно предположить, что 14ю можно подать без решения. Я вот не понимаю зачем они это делают? какие то уроды
31 января 2020 в 18:48
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
Попробуй подать, форму и заявление о выходе. Потом расскажешь. )
31 января 2020 в 18:50
Х Закрыть
ёмаё. Для банка можно и сделать. В налоговую не подавать
3 февраля 2020 в 11:12
Х Закрыть
Есть новости, что решения заверять не надо, если:В решении прописать, что оно не подлежит нотариальному удостоверению в соответствии с пунктом Устава Общества. Т.е. необходимо приводить Устав в соответствие.
31 января 2020 в 19:20
Х Закрыть
Есть отказы, в которых это уже прописано в уставе (в ФНС уточняли по этому поводу) ..Нотариусы говорят - заверять ВСЕ решения.
31 января 2020 в 21:51
Х Закрыть
Нужно удостоверять у нотариуса подпись единственного участника абсолютно на всех Решениях, даже если в Уставе прописано иное. Исключение составляет только, если на Решение, которым утверждался этот Устав, подпись участника была заверена нотариусом. P.S. Инфа от нескольких нотариусов Москвы.
31 января 2020 в 22:12
Х Закрыть
Подскажите, пожалуйста! Регистрирую изменения в устав, старым уставом способ подтверждения не предусмотрен. Если протокол о внесении изменений не удостоверить, налоговая откажет? Или пока также в самом протоколе прописываем подписание всеми участниками?
31 января 2020 в 23:08
Х Закрыть
Что можно не заверять с понедельника?«С Понедельника можно не заверять»
1 февраля 2020 в 2:39
Х Закрыть
так если в уставе написано, что собрания подтверждаются подписание всеми участниками и всё. Тут мы узнаём что заверять надо и решения ед. уч. Зачем что-то добавлять в устав по этому случаю, если можно пользоваться их же формулировками - п. 11.11 Устава предусматривает иной порядок для собраний общества,в соответствии с 67.1, которая не содержит исключений для решений ед.уч-ка, соответственно и решения ед.уч-ка принимаются в порядке п. 11.11, тоись подписание всеми участниками, тоись им одним.
14 форму ещё можно протянуть без решения, а вот в учредительные уже изменения не внести без нотариального оброка.
14 форму ещё можно протянуть без решения, а вот в учредительные уже изменения не внести без нотариального оброка.
1 февраля 2020 в 8:55
Х Закрыть
Надо смотреть глубже. Как смена рук-ля....к форме решение не обязательно, но в дальнейшем в работе без этого документа "жить" организации невозможно
1 февраля 2020 в 18:16
Х Закрыть
если ещё чуть углубиться, то чаще бывает что после смены директора "жить" уже никто и не собирается. была бы цель достигнута.
2 февраля 2020 в 8:362
Х Закрыть
Вообще никогда не прикладывали? И к промбалансу? Всегда прикладываю, Сейчас как раз очень остро встал вопрос по одной компании подачи пром и ЛК без решения.
3 февраля 2020 в 8:14
Х Закрыть
Вообще. Нет в законе же требования. По ПЛБ сдаю только 15 без баланса. По ЛБ 16 и баланс.
3 февраля 2020 в 8:17
Х Закрыть
Единственное меня беспокоит, не будет ли риск, что во время приостановки, территория вызовет ликвилатора, в том числе попросит показать нотариальное решение об утверждении ПБ и ЛК (в уставе ничего не указано)...(
3 февраля 2020 в 8:20
Х Закрыть
У меня в 95% случаях регистрации ЛК идут приостановки, в основном МИ ФНС 46 не успевает сверить с территорией и ПФР и подтвердить отсутствие задолженностей, при том, что и из территории и ПФР подаём справки об их отсутствии.
3 февраля 2020 в 8:26
Х Закрыть
Ручкой пишу на нем "Ликвидационный баланс утвержден единственным участником Общества Решение №_ от __.__.____"
3 февраля 2020 в 9:17
Х Закрыть
Мы всегда ЛБ импортируем в XL, а там уже на верхушке баланса пишем: ЛИКВИДАЦИОННЫЙ БАЛАНС. Внизу баланса пишем: Утвержден Решением участника ООО "Ромашка". Решение № ___, от "___" _____ 2020 г. Претензий у рег. органа нет никаких.
3 февраля 2020 в 9:51
Х Закрыть
Если вернуться к теме этого обзора, то ВС "подложил нам свинью". Сейчас, я так понимаю, это послужит дополнительной причиной для отказа в регистрации. Потом это приобретет массовый характер, пока не начнутся обжалования в управлении и выше...Конечно же было бы лучше погасить этот бред" сразу же, но пока не вижу другого способа, кроме обжалования и суда...А к этому времени, уже останутся единицы у которых в уставе не будет это прописано...
По поводу просмотра уставов регистрирующим органом, - архив должен был уже весь переведен в электронный документ, так что сотруднику не нужно запрашивать в бумажном виде его...Дя себя вижу пока, как вариант: заочное голосование при ОСУ ( в тч утверждение новой редакции Устава).... А для единственных участников и акционеров, - приводить уставы в порядок, и пробовать проскочить" без отказа...
По поводу просмотра уставов регистрирующим органом, - архив должен был уже весь переведен в электронный документ, так что сотруднику не нужно запрашивать в бумажном виде его...Дя себя вижу пока, как вариант: заочное голосование при ОСУ ( в тч утверждение новой редакции Устава).... А для единственных участников и акционеров, - приводить уставы в порядок, и пробовать проскочить" без отказа...
3 февраля 2020 в 11:391
Х Закрыть
31.01.20 прошел в 46 выход участника из общества и передача доли оставшимся по простому протоколу, подача лично.03.02.20 прошла регистрация ООО с двумя учредителями без нотариального заверения протокола о создании
3 февраля 2020 в 11:42
Х Закрыть
противоречивая инфа. такое ощущение что один отдел 46ой в курсе и выдает отказы, а другой пока нет ))))
3 февраля 2020 в 12:18
Х Закрыть
может дело в личной подаче, ведь создание в большинстве случаев не проходит по ЭЦП , так же как и смена Генерального директора.
3 февраля 2020 в 12:33
Х Закрыть
Неправда: мы подаем только в электронной форме, без нотариуса. Все регистрируют. Иногда через жалобу.
3 февраля 2020 в 12:35
Х Закрыть
Без жалобы последний раз в конце декабря (московский директор). Если регионал, то только через жалобу. Тоже самое с ликвидаторами.
3 февраля 2020 в 12:48
Х Закрыть
Сегодня получили регистрацию смены наименования. Решение единственного участника без нотариуса.МИФНС 46
4 февраля 2020 в 11:23
Х Закрыть
Хорошая новость, не знаете для смены генерального директора на решение ед.уч. заверять подпись учредителя ?
4 февраля 2020 в 11:41
Х Закрыть
Получил и смену адреса и ещё устав по другой компании меняли)) всё ок.
4 февраля 2020 в 12:24
Х Закрыть
Все верно, но в "старом" уставе был закреплен способ удостоверения - подписание всеми участниками (после выхода "все" - это как раз оставшийся один). Вопрос теперь в том, что делать в случаях, когда в уставах способ подтверждения закреплен не был: достаточно ли принять решение/протокол о способе подтверждения (как раньше) как просто технический документ и будут ли принимать его нотариусы. НО еще больший вопрос - будут ли рег. органы реально контролировать этот момент: ведь это надо Уставы смотреть, открывать рег. дела, искать данные нормы (а порой в уставах черт ногу сломит - не так просто найти). Надеемся, что нет. И самое забавное, что написано в Обзоре Президиума: "2. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения." А теперь внимание: даже если практика пойдет по этому пути и надо будет заверять у нотариуса "альтернативные" способы подтверждения, где в законе прописано, что мы должны прикладывать к документам по изменениям (в т.ч. решение, отражающее эти изменения) еще и решение о способе подтверждения? Нет такой нормы.
5 февраля 2020 в 22:52
Х Закрыть
Так, в законе и тех норм и правил, которые с какого-то нашёл ВС тоже нет.«Нет такой нормы.»
Так, зачем тогда вестись?
6 февраля 2020 в 3:384
Х Закрыть
46-я ИФНС, прошла регистрация 15001 формы 04.02.2020, подавали 28.01. по доверенности. Решение единственного участника не заверяли у нотариуса. В решении написали "Настоящее решение принято единственным участником единолично и подтверждению путем нотариального удостоверения не подлежит." В Уставе (2010 года) порядок подтверждения принятия решений не прописан.
6 февраля 2020 в 12:29
Х Закрыть
15001 на что? Принятия решения о ликвидации, назначении ликвидатора, утверждение промбаланса или отмена ликвидации?
6 февраля 2020 в 13:49
Х Закрыть
Получили очередной отказ. НЕДОСТАТОЧНО заверить решение у нотариуса. в отказе указали, что печать нечиваема. Если отправляете с ЭЦП, то подписи и печать при сканировании должны быть отличного качества... а при сканировании это не всегда получается
14 февраля 2020 в 11:52
Х Закрыть
Для образов требования общие, разрешение всего 300*300. Вы же наверняка не телефоном сканировали. Может изначально печать была смазана?
14 февраля 2020 в 12:05
Х Закрыть
Если с оригинала сканировать, то почти всегда печать никогда не видна либо оттиск слабый. А также могут быть такие проблемы, если подпись светлой ручкой. В этом я уже убеждалась много раз. Сейчас сделала черно-белую копию, добилась, чтобы печать (скан) отличного качества была, а потом с этой копии уже скан в TIFF-ском формате в соответствии с требованиями ФНС. Так что, при сканировании надо еще смотреть, чтобы не только подпись, но и печать тоже отсканировалась в отличном качестве.
14 февраля 2020 в 13:45
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
Дополнение. Я просто это не учла. Всегда проверяла, чтобы подпись была отчетлива видна. В решении есть же подпись нотариуса (сведения о внесении в реестр и дата), вот и думала что этого достаточно для фнс, раз печать плохо сканировалась
14 февраля 2020 в 14:21
Х Закрыть
18.02.20 получили изменения устава с решением без нотариального удостоверения (46я мск). В решении была ссылка на п.устава, в котором речь идет о собрании и подтверждении решения подписью без нотариального удостоверения.
19 февраля 2020 в 7:43
Х Закрыть
где-то встречалась информация о том, что не принимают решения единственного участника, который иностранное юр. лицо, если оно удостоверено не российским нотариусом. т.е. апостиль уже не принимается? Не встречались вам такие случаи?
10 марта 2020 в 18:09
Х Закрыть
Введите имя участника
Прямой эфир
Александр Саратов22 января 2025 в 11:12
Если в собрании участвовал незаконный акционер, его решение вправе оспорить
ололо23 декабря 2024 в 11:47
Смена адреса, переизбрание директора: вопросы из чата
Александр МИРОЛЮБОВ23 декабря 2024 в 8:17
Непубличное АО, наименование на английском, смена адреса. Вопросы из чата
Оля19 декабря 2024 в 17:48
Как расстаться с акционером (участником) непубличного АО (ООО) из недружественной страны в 2025 году
Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:43
Участник ООО не смог оспорить в суде «размытие» своей доли