кино смотрелно там вопрос был некорректен, типа: "- Это белое или красное? Отвечайте да или нет."а мой вопрос проще: "- Это - белое?"на него можно ответить "да" или "нет"разумеется, только в случае, если термин "белое" однозначно определён и доказано его существование

а в двух и не надодостаточно в одном:"да" или "нет"это же так просто

понимаю - юриспруденция - не математика("вероятно")а можно ли тогда, если она не использует математический аппаратсчитать её наукой?

вывод из практики, имхо, - разумныйа самому потом не противно?

имхо, грань на бумаге с живой жизнью

отнюдьво-первых, далеко не каждый использует свой - разработчики Типовых от МЭР пытались использовать не свои, а стянутые бездумно из инета, и где теперь их руководитель?во-вторых, использование или не использование Типового устава совсем не тоже самое, что использование или не использование круглой печати для ООО и АО - это не эфемерная инвестиционная привлекательность России для внешних инвесто...

простите, многоуважаемая k3nа Вы какой "этот режим" имеете ввиду?

при таком вопросесразу вспоминается осень 1917-гои те надежды ...поэтому мне сейчас как-то ближе март 18-го2018-гооднако, это не совсем та темахотя ...

милая k3nэто не совсем так )))давеча по приходу ко мне сотрудницы из одного из ТОПовых банков (я там - агент ))) )на мой подобный вопрос:- А, как? и без бумажки?она ответила:- А мы давно так работаем. Иногда в "бумажном деле" только и исключительно - ДБС и образцы подписей, а так - ссылку дайте и далее мы всё сами.мне было приятно, т.к., имхо, это - правильнои красиво

а ещё, в своё время (08-08-08)регил для себя такую конторку:ЛИДЕР БРОУНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮсокращённо - ООО "ГАРАНТ-ПРЕМЬЕР"ОГРН 1089847317592наименования безупречныих навеяло время ...