Наличие события и состава административного правонарушения - устанавливается совокупностью доказательств, представленных как административным органом так и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Другое дело, что суды в последнее время в большинстве случаев - на стороне административного органа - и "засуживают" иногда полную чушь.

Не надо "кивать" на почту - не всегда "она не права". Почтальон (обслуживающий Ваш "адресный" участок) - должен знать Вас (юр. лицо). Налоговики отправляют Важные требования заказными с уведомлениями и ценными письмами (особый порядок доставки), а иногда и через спецоператоров связи - и корреспонденция, направляемая и через "Почту России" и через спецоператоров - до...

Письмо ФНС как-то более "правовой" докУмент, чем ДСП-шная декабрьская методичка, хотя тоже - не НПА. Мне бы очень хотелось знать - какие "разъяснения" со стороны ФНС будут после 01 сентября - какой адрес все-таки будет "абсолютно законным" с точки зрения налоговиков?.. То, что Будут очередные "неприятные нововведения/разъяснения" - не сомневаюсь... И методы борьбы з...

Что значит "не сидит"? Где написано что должна "сидеть"? И как вообще фирма может "сидеть"? Не надо "подменять понятия" - уже писал, что сначала ВАС, а затем и законодатель в новой редакции ГК - указал основным критерием "связь с юридическим лицом" по адресу. Лень было заново писать - сам себя с форума процитировал :)

Оснований спорить - нет... Желательно - вообще не получать "подобных" писем. А если получать - то хотя бы понимать в чем состоят собственные ошибки/нарушения. По одной из организаций получили следующее письмо (притом в некой "свободной форме"):

1. Большинство писем пришло по ТКС (удивительны несовпадения по датам - даты письма и получения по ТКС - с разницей в 2-3 недели Сообщение от 05.05 - получено 23.05) . Примерно из 20 полученных нашими клиентами писем - отреагировали следующим образом: На 10 - ответили с просьбой уточнить "ошибки, противоречия, несоответствия сведений". По 2 - представили уточненки... А по одной - пояснения...

Самое интересное - тем о доверенностях - на форуме УЖЕ - штук 5... То ли еще будет :)

Оказывается половина форумчан - форум НЕ читают... почти все вопросы в комментах уже "пережеваны" - на форуме... :)

Видимо меня одного смущает "несостыковка" параграфа 2 п. 2 ст. 52 с пунктом 3 ст. 52. Такое впечатление, что применив "новое" понятие: адрес юридического лица - законодатель "забыл" откорректировать старое (некорректное) "место нахождения ПДИО". Зачем вообще нужен этот: "абзац"?