Недостоверный адрес грозит ликвидацией?

Привет всем!

Никого из предпринимателей уже не удивишь, что в регистрирующий орган, помимо установленного законом перечня документов, необходимо прикладывать так же документы на предоставление юридического адреса. Налоговики-регистраторы часто, в свою очередь, запрашивают в территориальных налоговых информацию о «чистоте» таких адресов, а «территория» уже идет к собственникам.

И вот теперь Минфин РФ направил письмо от 25.06.2014 № СА-4-14/12088 «Об обеспечении единой правоприменительной практики налоговых органов при выявлении недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица».

Пункт 1 настоящего Письма говорит нам о том, что если налоговый орган выявит "достаточно данных", которые укажут на тот факт, что при регистрации были представлены документы на юридический адрес, содержащие заведомо ложную информацию, т.е. фирма не находится по зарегистрированному юридическому адресу, то это грозит административной ответственностью:

по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.;
при недоказуемости заведомой ложности – по ч. 3 ст. 14.25 КоАП и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Подготовьте документы для ликвидации ООО или ИП на Регфоруме

Кто будет определять «достаточность» данных? Допустим, вашу компанию зарегистрировали по покупному адресу, вы заключили Договор на почтовое обслуживание, письма регулярно забирают с почты, но Генеральный директор физически не присутствует по данному адресу, обычно он «в командировке». Возьмет ли инспектор «на карандаш» вашу фирму, из-за отсутствия в данный момент Генерального директора на рабочем месте, или же всё обойдется?

П. 5 данного письма говорит о возможной принудительной ликвидации юр. лица в случае, если недостоверность данных об адресе не устранена в указанный налоговым органом срок.

На моей практике не было ещё ни одного случая, когда бы инспектор из территориальной налоговой прибежал по юридическому адресу компании для проверки достоверности сведений об адресе, даже если письма, направленные в наш адрес, возвращались обратно в налоговую, поскольку мы все прекрасно знаем, как работает Почта России.

Файлы

Письмо ФНС России от 25.06.2014 N СА-4-14/12088

Юлия Ратанова

Статьи по теме:

Статьи автора по теме:

Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации

Также, вы можете войти используя:

Артем Рахаев

До кучи: п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61.

8 июля 2014 в 13:513

Х Закрыть

Андреев Николай Артем Рахаев

Само Постановление можно по ссылке глянуть. ФНС его даже в письме прикрепленном упомянули.

8 июля 2014 в 14:02

Х Закрыть

Руслан Андреев Николай

А зачем инспектору бегать на адрес, сам собственник передаст информацию с кем договор закончился и продлевать не захотели. Вот так раз в месяц будут встречаться инспектор и собственник на адресе и будут сразу 10-20 актов таких писать.

Пока ИФНС за недостоверные данные об адресе блокирует счета только, но с этим законом будет еще луче. Вывод один юр. адреса нужно продливать если фирма рабочая.

8 июля 2014 в 16:27

Х Закрыть

Юлия Ратанова Руслан

Да это понятно, но речь здесь идет именно о тех адресах, договор на который был заключен, но фирма не сидит по данному адресу.

8 июля 2014 в 16:34

Х Закрыть

Алексей Моросеев Юлия Ратанова

Что значит "не сидит"? Где написано что должна "сидеть"? И как вообще фирма может "сидеть"?

Не надо "подменять понятия" - уже писал, что сначала ВАС, а затем и законодатель в новой редакции ГК - указал основным критерием "связь с юридическим лицом" по адресу.

...для полного соответствия пункту третьему ст. 54 ГК будет нужна не только почтовая связь но и наличие по адресу юридического лица - как минимум "представителя"...
Законодатель не зря - не просто сделал "отсылку" к ст. 165.1 ГК - но и непосредственно "расписал" в абзаце 2 в п. 3 ст. 54 ГК - требования к "адресу юридического лица", хотя и сделал это несколько "иносказательно":
Цитата:Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.Таким образом - наличие представителя "на адресе" - будет видимо главным требованием налоговиков с 01 сентября...

Лень было заново писать - сам себя с форума процитировал :)

9 июля 2014 в 9:261

Х Закрыть

Юлия Ратанова Алексей Моросеев

Вы знаете, всё бы ничего, но порой письма не доходят на адрес по известной причине, плохо работает почта. И как тогда доказать инспектору, что с вами действительно можно связаться по данному адресу?

9 июля 2014 в 9:36

Х Закрыть

Алексей Моросеев Юлия Ратанова

Не надо "кивать" на почту - не всегда "она не права".

Почтальон (обслуживающий Ваш "адресный" участок) - должен знать Вас (юр. лицо).

Налоговики отправляют Важные требования заказными с уведомлениями и ценными письмами (особый порядок доставки), а иногда и через спецоператоров связи - и корреспонденция, направляемая и через "Почту России" и через спецоператоров - должна до Вас (юр.лица) - доходить.

А если не доходит (причем неоднократно) - то действительно есть основания "присмотреться" повнимательней к вашей организациии на предмет наличия административного правонарушения :)

9 июля 2014 в 9:44

Х Закрыть

Юлия Ратанова Алексей Моросеев

Так вот в этом-то и есть вопрос, КЕМ будет определяться "достаточность" оснований для возбуждения дела об административном правонарушении?

9 июля 2014 в 9:49

Х Закрыть

Алексей Моросеев Юлия Ратанова

Наличие события и состава административного правонарушения - устанавливается совокупностью доказательств, представленных как административным органом так и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Другое дело, что суды в последнее время в большинстве случаев - на стороне административного органа - и "засуживают" иногда полную чушь.

9 июля 2014 в 10:041

Х Закрыть

Дополнение к комментарию

Письмо ФНС как-то более "правовой" докУмент, чем ДСП-шная декабрьская методичка, хотя тоже - не НПА.

Мне бы очень хотелось знать - какие "разъяснения" со стороны ФНС будут после 01 сентября - какой адрес все-таки будет "абсолютно законным" с точки зрения налоговиков?..

То, что Будут очередные "неприятные нововведения/разъяснения" - не сомневаюсь...

И методы борьбы замечательные - увеличение количества "выявляемых правонарушений" (где чиновнику "показалось" достаточность данных) и увеличение размера штрафных санкций в КоАПе для юр. лиц, которые потом нашими доблестными "независимыми" судами "засуживаются"...

9 июля 2014 в 9:37

Х Закрыть

Виталия Фончикова

Цитата из статьи

«при недоказуемости заведомой ложности – по ч. 3 ст. 14.25 КоАП и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.»

Это как? В духе: инспектору что-то там кажется, доказать не может, но штраф-то он на всякий случай выпишет?

Спасибо автору за статью! Интересно, как ФНС будет воплощать всё это в жизнь.

8 июля 2014 в 23:571

Х Закрыть

Юлия Ратанова Виталия Фончикова

Спасибо за комментарий!

9 июля 2014 в 9:06

Х Закрыть

Алексей Моросеев

А60-22124/2014 Вот как-то так...

25 сентября 2014 в 14:21

Х Закрыть

Андреев Николай Алексей Моросеев

С 2011 года фирма была, скорее всего бросил он ее уже, раз в суд не являлся. Интересно, а если он ее так и не ликвидирует?

25 сентября 2014 в 15:04

Х Закрыть

Недостоверный адрес грозит ликвидацией?

Внимание!

Прямой эфир