В том то и момент - для выхода по заявлению все понятно и прописано, а для случая приобретения обществом доли идет отсылка к п.3 и 6 ст.93 ГК. В нашем случае п.6 это для наследников, а вот п.3 для указанных ограничений по распоряжению долей. И если ранее там было прописано конкретно по ДСД, то сейчас заменено "заменить словами "приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему ...

Не можно, а скорее нужно, т.к. ни ГК, ни ФЗ об ООО не возлагают на исполнит.орган уведомлять участников о таких намерениях других участников. Но если такого положения в уставе не будет, а участник сам своевременно на свое усмотрение уведомил других участников, думаю такой вариант суд также может принять как должное уведомление

:) Аналогичный вопрос у меня также возник. Добавлю: изменения в ГК в части возникновения правоспособности устраняет некоторые противоречия между спец.законами (например, момент возникновения правоспособности общественного объединения как юр.лица и момент его создания и действий до гос.регистрации по соотв. ФЗ могут различаться по времени) и ГК, т.е. новая редакция четко определяет момент возникнов...

Согласен с коллегами, статья не вполне раскрывает ньюансы выхода. На вскидку: - теперь имущество в натуре при выходе можно выдать участнику только с его согласия - общество обязано приобрести долю участника в случае предъявления требования на основании п.3 ст.93 ГК (если есть определенные запреты на отчуждение доли или не получены согласия других участников). Остается вопрос цены. Как представляет...

Заинтересованные лица это как минимум участники - как "выбывающие" по каким-либо основаниям, так и "входящие", единоличный исполнител.орган как "бывший", так и "новый", аналогично залогодержатели. Т.е. лица, которые заинтересованы в хоз.детельности общества и/или связаны с деятельностью общества, имеют прямое или косвенное влияние на деятельность общества, а также и...

А зачем ждать. Можно почитать проект поправок в закон об ооо. Не думаю, что будут какие-то координальные изменения

Как представляется, ст.66.2 позволяет оплатить УК неденежными средствами, т.к. в п.2 говорится о том, что деньгами надо оплатить не ниже мин.размера УК, но при этом в ст.66 ГК говорится о том, что имущество общества формируется за счет вкладов учредителей, п.2 ст.67 ГК говорит об обязанности внести вклад в имущество в порядке, предусмотренном уставом и законом, а уставом и соответственно фз об ооо...

Например, на сайте ФССП по г.Москве есть много лотов по квартирам и машинам. Вообще реально приобрести что-то, согласно данных их базы, или там уже давно всё распределено и "с улицы" нереально?

Мне кажется это не проблема вообще. Письмо Росстата не дают с печатью и подписью, но в своей деятельности компания то использует сведения из этого док-та. Следовательно, в простом бумажном виде наверное имеет. Мне кажется, что проще распечатать в 2 экз. это с сайта... (банк же не требовал с подписью и печатью Росстата). К тому же, если юристы банка будут на каждую компанию распечатывать недостающи...

Ну тогда и не думайте об этом, (хотя чисто по-человечески обидно и обидно еще за наших правоохранителей, которые "играют" в подобные игры), всё равно пакет миноритарный, либо пришлось бы доказывать, что вот если бы присутствовала, то с перевесом в Ваш голос решения бы не прошли. Но для этого надо было бы запрашивать по суду копии протоколов. Или, например, другие миноритарии присоединились...