Выход участника из ООО в контексте новой редакции ГК РФ

Не очень понятно, а что, собственно, изменилось?

"Но в поправках теперь чётко указаны варианты «судьбы» доли участника, решившего покинуть пределы  Общества с ограниченной ответственностью." Ух, ты, как "красиво" понаписано! И в ФЗ "Об ООО" так будет сформулировано? А теперь разве не та "судьба" указана? И какие же "варианты" будут, кроме отчуждения обществу по заявлению о выходе?

Согласен с коллегами, статья не вполне раскрывает ньюансы выхода. На вскидку:

- теперь имущество в натуре при выходе можно выдать участнику только с его согласия

- общество обязано приобрести долю участника в случае предъявления требования на основании п.3 ст.93 ГК (если есть определенные запреты на отчуждение доли или не получены согласия других участников). Остается вопрос цены. Как представляется, это цена предложения третьим лицам, которое "заблокировали" участники.

А цена не прописана в законе? Не по ДСД общество будет выкупать?

В том то и момент - для выхода по заявлению все понятно и прописано, а для случая приобретения обществом доли идет отсылка к п.3 и 6 ст.93 ГК. В нашем случае п.6 это для наследников, а вот п.3 для указанных ограничений по распоряжению долей. И если ранее там было прописано конкретно по ДСД, то сейчас заменено "заменить словами "приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю или часть доли". Хотя сейчас в ФЗ об ООО есть правило как раз о приобретении по ДСД и если ничего не поменяется, тогда всё понятно. Вполне возможно, ГК просто привели к тем формулировкам, что есть ФЗ об ООО.

по ДСД

Извините, влезу. А разве раньше Общество могло при выходе (да и в других ситуациях выкупа доли у участника) по собственной инициативе выдать стоимость доли "табуретками"? Пробежала глазами действующую редакцию закона об ООО (по диагонали, правда), - ничего подобного не нашла, то же самое - "с согласия". 

Нет под рукой судебной практики, но факт налицо - если участник согласен получить долю имуществом, согласно новой редакции ГК, то общество выдает, тогда как раньше не было прописано получение согласия выходящего участника на получение имуществом, а не деньгами. 

Кроме того возможен вариант, что доля стоит больших денег, но у общества нет столько высоколиквидных активов.

Практики не знаю, так что Вам поверю.

А вообще интересно: в ст. 94 ГК РФ (действ.) - участнику при выходе выплачивается стоимость доли или выдается им-во, "соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества".

В то же время в действ. Законе об ООО:  ст. 23  - все варианты перехода доли к обществву ( абз. 3 п. 2 - требование выкупить, п. 4. исключение участника, п. 5 - отношения с наследниками, п. 6.1 - выход) предполагают оплату ДСД деньгами или "с согласия участника" (наследников в случае с ними) - имуществом. 

В ФЗ об ООО согласен, но в п.3 ст.93 ГК (если есть ограничения на операц. с долями или нет согласия иных участников) наличие согласия на получение им-вом ранее не предусматривалось. Именно о корректировке ст.93 ГК в части выкупа доли по требованию участника говорилось выше.

Аааа... все, поняла. Просто мы ж изначально вели разговор о выходе.

В отношении п. 3 ст. 93 - согласна.

Сообщение от Triple

«Кроме того возможен вариант, что доля стоит больших денег, но у общества нет столько высоколиквидных активов.»

Если активов нет, то и доля больших денег стоить не может.

Сообщение от Triple

«раньше не было прописано получение согласия выходящего участника на получение имуществом»

С чего Вы взяли, что не было прописано?

6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

ст. 23, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" {КонсультантПлюс

Уважаемые коллеги. Во-первых, хочу поблагодарить Вас за то, что невзирая на пятницу и выходные,  нашли время для того, чтобы ознакомиться с публикацией и оставить комментарии. 

Да, как и писала в обзоре, ничего сверхнового не произошло, просто ГК в новой редакции решил разобрать по пунктам способы выхода. 

Скажите, а может ли выходящий из общества участник отказаться от выплаты ему ДСД? Например, указав в заявлении, что свою долю просто передает обществу и материальных претензий к обществу не имеет?

Из формулировок ст. 94 ГК РФ, ст. 26, п.6.1 ст. 23 Закона об ООО складывается впечатление, что едва ли. Выплата ДСД обозначена как обязанность.  

Надо помнить, что если выплата поставит общество на грань "вымирания", то осуществлять ее нельзя (п. 8 ст. 23). С другой стороны, практика отказа от доли все-таки существует, посмотрите, например, дело А44-402/2011: стороны дошли до ВАСа и ВАС в президиум дело не взял, указав, что запрета на отказ от получения доли нет.

В любом случае, такая доля будет, вероятно, с точки зрения бухгалтерии – внереализационным доходом, соответственно – налоговые последствия. 

Сообщение от Мирза

«Скажите, а может ли выходящий из общества участник отказаться от выплаты ему ДСД? »

 Отказаться от ДСД участник может. В отказе следует указать точный расчет ДСД и что от указанной суммы ДСД участник отказывается в пользу Общества и обязуется не обращаться в суд за взысканием ДСД, при этом является полностью дееспособным на момент отказа. Желательно еще сделать соглашение между участником и Обществом о передаче прав на ДСД. Ну, а если все делать по букве закона, чтоб потом не возникло проблем с вышедшим участником, то Общество должно произвести расчет ДСД, выплатить ДСД участнику и только после этого участник может отказаться от доли, передав ее Обществу, т.к. если участник просто откажется от ДСД при выходе, то это не лишает его прав потом обратиться за взысканием ДСД,т.к. выплата ДСД является обязанностью Общества.

вот спасибо! будем пробовать

Сообщение от Leksiya

«В отказе следует указать точный расчет ДСД и что от указанной суммы ДСД участник отказывается в пользу Общества и обязуется не обращаться в суд за взысканием ДСД»

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

ст. 3, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) {КонсультантПлюс}

3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

ст. 4, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) {КонсультантПлюс}

Да я и так это знаю и даже об этом в конце текста написала, но человек спросил если участник  хочет просто выйти из общества и отказаться от ДСД (без всяких проволочек) как это сделать. Я просто написала вариант на всякий случай на подстраховку для самого Общество чтоб ему потом хоть как-то защищать свои интересы и подтвердить свою добросовестность.

Пусть тогда напишет: "от получения ДСД отказываюсь". Только не в заявлении о выходе (оно ведь сдается в налоговую), а в отдельной расписке. Тогда налогвая и не узнает, что он подарил долю обществу. А еще красивее будет, если он по цессии недорого продаст долг по выплате ДСД на лицо, контролируемое покидаемым им Обществом, желательно тоже юрлицо, но не афиллированное. Выгнать деньги туда, а чтобы не было внереализационных доходов, нарисовать на компании кредиторскую задолженность на нужную сумму, и тогда вообще налоговая нагрузка сведется к минимуму.

Ну да совсем без "запаров" все так просто... Смотрю Вы не ищете легких путей, но вот задающий вопрос участник просил "облегченный" путь, т.е. тупо выйти участнику из Общества и все и как бы попытаться отказаться от ДСД, чтоб Общесту не надо было определять размер ДСД. Я просто указала на то что участник щас отказывается но, потом-то может передумать и надо подстраховаться

Сообщение от Мирза

«Скажите, а может ли выходящий из общества участник отказаться от выплаты ему ДСД? Например, указав в заявлении, что свою долю просто передает обществу и материальных претензий к обществу не имеет?»

Легкий путь описан в первых трех предложениях. Дальше можно не читать, я никого не заставляю.

Сообщение от Leksiya

"Общество должно произвести расчет ДСД, выплатить ДСД участнику и только после этого участник может отказаться от доли, передав ее Обществу"

Закон устанавливает совершенно четкую последовательность действий.

1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

ст. 26, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" {КонсультантПлюс}

То есть отчуждение доли - это СРЕДСТВО выхода, а НЕ ЕГО ПОСЛЕДСТВИЕ.

Разницу чувствуете?

Об этом же говорит и судебная практика.

Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2009 N КГ-А41/12058-09 по делу N А41-К1-10404/07

"...Так, в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или Устава общества и нарушающее права и законные интересы общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Из ст. 26 данного "Закона" вытекает, что участник вправе в любое время выйти из общества, при этом его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Как разъяснено в подпункте "б" пункта 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи заявления участником общества совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. С момента подачи заявления о выходе из общества доля участника переходит к обществу и участник выбывает из общества. Таким образом, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни иные нормативные правовые акты не содержат указания на то, что участник общества считается вышедшим из общества с момента принятия об этом решения общего собрания участников общества. Переход к обществу доли выбывшего участника влечет для общества и его участников правовые последствия, предусмотренные статьей 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью {КонсультантПлюс}

Участник считается вышедшим, а доля - перешедшей к обществу - В МОМЕНТ получения обществом заявления участника о выходе. Все последующие действия (выплата ДСД, внесение в ЕГРЮЛ) представляют собой обязанности Общества перед бывшим участником и перед государством в лице регистрирующего органа.

От ДОЛИ участник отказывается, заявляя о выходе.

От получения ДСД участник имеет полное право отказаться, и если он принял такое решение, он должен заявить ПРЯМО И НЕДВУСМЫСЛЕННО об этом заявить, и это будет расцениваться как дарение, со всеми вытекающими для Общества налоговыми последствиями.

Разницу чувствуете?

Ты сам-то разницу ЧУВСТВУЕШЬ??? Читай внимательней о чем вообще был разговор, ты все тоже самое написал,но другими словами! А про средство, а не последствее вообще было смешно.... че к чему?! И вообще участник, который задавал вопрос, как раз просил вариант без налоговых последствий! 

Смейтесь на здоровье, только не лопните. Я же помочь хочу, а не покритиковать.

Если без налоговых последствий - мы в свое время пробовали вариант соглашения между обществом и вышедшим участником, которым устанавливали длительные, по сравнению с норматинвыми, сроки выплаты ДСД. Отодвигали тем самым налоговые последствия "на потом". Выход носил фиктивный характер.

Анонимус, из Вашего текста я не нашла ответа на вопрос, который был поставлен отсюда следует вывод, что Вы как раз критиковали. Написали бы лучше что конкретно Вы делали, чтоб в последствии подстраховать Общество от участника, который сначала вроде как не обращается за взысканием  ДСД, а потом может передумать.

Сообщение от Leksiya

«Анонимус, из Вашего текста я не нашла ответа на вопрос, который был поставлен»

Это как суслик - Вы его не видите, а он есть :-)))

Комментарий от 01.10.2014 18-35 цитирую:

Пусть тогда напишет: "от получения ДСД отказываюсь". Только не в заявлении о выходе (оно ведь сдается в налоговую), а в отдельной расписке.

Здравствуйте! Подскажите, в заявлении о выходе участника из общества, направляемом по почте, нужно написать более или менее конкретные сроки о выходе... После получения заявления гена и  участнники(2) обязаны предоставить  документы для регистрации изменений в течение месяца со дня перехода доли плюс не более пяти рабочих дней со дня предоставления документов в налоговую -срок гос. регистрации изменений. Прописать, эти положения с ссылками на статьи и написать, чтобы все было в разумные сроки? Помогите, пожалуйста. Заранее спасибо!

Не совсем поняла вопрос. Зачем в заявлении о выходе из состава участников прописывать сроки подачи документов? Опираетесь в Заявлении на ст. 26 Закона об ООО и пункт Устава, на основании которого участник может выйти из состава. 

Не нужно, так не нужно. Хорошо. А они должны прислать что-то после регистрации изменений? 

Можете запросить Выписку из ЕГРЮЛ. В новой вышедший участник не должен фигурировать в составе участников общества.

Спасибо! А по организация зарег. и работает в Питере,по этому и почтой, в Москве выписки на Питер разве могут дать?

Да, любая "территория" может выдать. Только порой регионы затягивают передачу данных.

Иногда ООЧЕНЬ сильно затягивают или вообще не передают. Еще в июле поменял директора в одной из подмосковных компаний, а в московских выписках до сих пор старый висит.

Спасибо за статью!

Добрый день, Юлия.

"Участник считается вышедшим из состава участников с даты получения Обществом заявления о выходе. Но что касается третьих лиц, то для них такое изменение вступает в силу с момента госрегистрации."

Не могли бы дать ссылку на закон, где это сказано?

Добрый день. Ст. 23 14-ФЗ

А меня интересует технический момент. Вот ЮЛ выходит из состава участников ООО, как ему будет вылачиваться доля? Правомерно ли будет в заявлении указать р/с выбывающего участника на который будут перечисляться денежные средства?

Сообщение от DSR

«Правомерно ли будет в заявлении указать р/с выбывающего участника на который будут перечисляться денежные средства?»

Если участник - ЮЛ, то да, у ФЛ априори не м.б. р/с. Это м.б. и наличный расчет, и перечисление д/с на картсчет

Выходящий участник в своем заявлении может написать, что действительную стоимость доли просить перечислить на такой-то счет, который должен быть открыт на его имя. Таким образом Общество заранее уведомлено по каким реквизитам переводить стоимость доли. Действительная стоимость доли рассчитывается и выплачивается согласно уставу общества. 

а если участник физ лицо в единственном числе - в теории он тоже может выйти из состава, отказаться от доли, каков тогда порядок? и еще, каков итог, общество будет принадлежать самому себе на 100% ?

Не может он выйти, даже в теории, п. 2 ст. 26 ФЗ "Об ООО".

Поддерживаю Николая. Законодательство, слава небесам, запрещает такое извращение императивно. Ситуация, когда общество имело бы 100% корпоративных прав в отношении самого себя, это было бы что-то с чем-то и привести могло бы только к маленькому "Большму взрыву" и образованию на месте общества черной дыры локального масштаба.

подскажите. пожалуйста.

У нас выход в ООО. три участника - все физ. лица.

иванов - 45%

петров-35%

сидоров 20%

Сидоров выходит из состава участников и подает в общество заявление. Участники проводят собрание (одновременный выход участников и распределение доли от обществу к оставшимся участникам).

согласно п. 1 ст. 24 ФЗ об ООО доли, принадлежащие обществу не учитываются при определении голосования на общем собрании.

при оформлении протокола у меня возникли трудности...кого мне писать в присутсвующих участниках? Двух оставшихся участников и Общество? а участника, который вышел из состава (Сидорова) вписать  как приглашенного. но он уже тогда не вправе голосовать?

получается, что у меня количество голосов, которые принимают участие в собрании будет только 80? (Иванов 45% и Петров 35 %)??? 

и после каждого пункта повестки дня писать - проголосовали за - 80%, против - нет. решение принято единогласно??

т.е. голоса Общества, которые ему отошли от вышедшего участника, я нигде не указываю?

и кто должен подписывать протокол?

заранее спасибо.

Помимо присутствующих участников в протоколе пишите 

Общество с ограниченной ответственностью «ООО», владеющее 1/3 доли в Уставном капитале Общества, номинальная стоимость доли 5 000 (Пять тысяч) рублей в лице Генерального директора ФИО.

 В соответствии с положениями ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

Кворум имеется. Собрание правомочно.

А расчет на голосовании проводится из числа учитываемых голосов, принятых за 100%, например:

"По первому вопросу повестки дня проголосовали: «ЗА» - 100% голосов, «ПРОТИВ» - 0% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0% голосов" 

По первому вопросу повестки дня единогласно принято решение:

В установленный законом срок выплатить участнику Общества....

спасибо!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, могу ли я одновременно совершить следующие регистрационные действия:

на данный момент в составе участников ООО 2 человека (доли 51/49).

один участник (49%) подал заявление о выходе из ООО

по логике действие оставшегося участника (он же и директор) - зарегистрировать выход второго и данные о доле, принадлежащей ООО (после выхода второго участника), т.е подать форму 14001

при этом в моем случае оставшийся участник в этот же момент, оставшись один, единолично принимает решение об увеличении УК путем приема вклада третьего лица с наделением его 9,09% уставного капитала

при увеличении УК и доп.вкладе подается новая редакция устава и форма 13001+соответствующее решение+заявление+ПКО о взносе вклада новеньким

Налоговая убеждает меня, что я не могу сдать обе формы сразу и зарегистрировать в один этап и выход старенького участника и увеличение УК с входом нового участника, а только по очереди - сначала выход и передача его доли обществу, а потом вход нового с распределением долей - старому оставшемуся участнику 46,36, новому 9,09 и у общества 44,55.

В меня по плану было два этапа - вторым по плану был выход второго из стареньких участников с изначальной долей 51% и распределение сразу долей обоих вышедших старых участников оставшемуся новому. 

Теперь мне придется в три этапа делать.

Рассудите, пожалуйста, что я в своей схеме нарушила, почему нельзя и выход одного и увеличение УК сразу зарегить? 

Забыла сказала - благодарю от всего сердца и желаю всем успехов!

Ситуация 2015г: В Уставе написано, что "Участник Общества не вправе выйти из Общества".Но участник написал заявление о выходе, второй участник не возражал (устно), ген. директор принял заявление, изменение прошло через нотариуса и ИФНС, изменения внесли в ЕГРЮЛ. Второй участник не возражает... Как теперь можно подстраховаться от возможного неприятия выхода участника со стороны ретивых работников налоговой, банка и т.п.? Если им что взбредёт в голову? Организация 2011г.Копия заявления о выходе пока передавалась только нотариусу.

В ООО уставной капитал распределен так:  участник  А  - 54  %  он же директор, участник В – 23 %, доля у общества 23%. Нужно вывести участника А, вести нового участника С и назначить его директором.

1.1.Протокол общего собрания от 21.03.2016г. Вопросы:

- О прекращении полномочий директора Общества и избрании на должность нового директора.

- О продаже доли принадлежащей обществу третьему лицу и определении размера доли третьего лица после ее приобретения.

1.2. Заявление о выходе участника А от 23.03.2016г. Решение единственного участника В о выходе участника А и переходе доле Обществу.

Можно ли так. Форму 14 одну подавать. Или лучше две со срокам подачи в ИФНС 1-2 дня? Какие могут быть подводные камни? Или лучше вести нового, а выход участника А позже?