Минэкономразвития подготовило поправки в Законы об АО и ООО

Еще бы разъяснили касательно удостоверения протоколов заочного собрания участников.

Цитата из статьи

«Закон пока дает полную свободу действий по данному вопросу, однако предупреждает, что если будут какие-то разграничения полномочий, то о них непременно необходимо известить ЕГРЮЛ.»

Я может что-то не понимаю, но ЕГРЮЛ это орган такой, чтобы его извещать/уведомлять? Може все же, включить в ЕГРЮЛ.

После вступления в силу закона, надо ждать еще различных Приказов.

Ну тогда внести сведения в ЕГРЮЛ. Просто выразилась так, сути это не поменяло.

Спасибо! Будем изучать! Может кому-нибудь бросилось в глаза, нет ли каких-нибудь изменений касательно непубличных АО, в части привлечения аудитора для экспертизы отчетности? Очень уж маленьким акционеркам мешает жить этот аудит, ставший обязательным с первого сентября.

зы хотя раз в ГК не предусмотрено исключений, то врдя ли они будут в новом законе

Процедуру выхода из общества путем подачи заявления о выходе какую то мутную сделали.

По сути заявление в Общество обязаны подавать через нотариуса. Нотариус передает заявление и Обществу и в регистрирующий орган. Получается сразу выйти и распределить не получится. В 2 действия. Прям праздник для нотариусов. Любой чих заверять надо.

Да, что-то они разгулялись.

Посмотрим, что в него еще в Думе добавят (или уберут).

Так взят же ж общий курс на повышение роли (ну и заработка есессно) нотариусов в гражданско-правовых отношениях. Все логично )

Спасибо! Сейчас почитаем (предупреждать надо было, что он такой длинный - мне ворд вначале обманчиво показал гораздо меньше страниц, чем в итоге напечаталось ;) 

А еще публичные акционерки таки хотят обозвать "ПАО" (п. 3 ст. 4 ФЗ об АО в редакции Проекта).

Сообщение от Андреев Николай

«А еще публичные акционерки таки хотят обозвать "ПАО" (п. 3 ст. 4 ФЗ об АО в редакции Проекта).»

 Банк поторопился?

Ну, ФНС еще осенью "определила" такое название для публичек. Другое дело, разница между письмом федеральной службы, и законом. 

И это проект Минэкономразвития, которое должно не лоббировать интересы нотариусов, а способствовать развитию бизнеса в РФ. ((

Надо написать письмо Улюкаеву.

Спасибо, будем читать!

Юля, спасибо огромное, кратко и по сути.

А можешь чуть подробнее про 

Цитата из статьи

«Также необходимо будет прибегнуть к помощи нотариуса, если участник подает заявление о выходе из состава Общества.»

Что именно придется заверить нотариально? Кто заявитель, не поменяли с директора на выходящего, случайно? Вилы с невозможность зарегистрировать выход в егрюл так и не убрали?

После нотариального удостоверения заявления о выходе из общества нотариус, удостоверивший это заявление, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче обществу указанного заявления.

В срок не позднее чем в течение трех дней с момента передачи обществу заявления о выходе участника из общества, нотариус, удостоверивший это заявление, совершает нотариальное действие по передаче в регорган заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанного участником общества, выходящим из общества.

Заявление может быть направлено по почте с уведомлением о вручении или в в форме электронного документа, представлено непосредственно в регорган.

Цитата из статьи

«Правда, каким образом это сделать — пока не понятно.»

из Проекта:

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, представляется решение уполномоченного органа о наделении этих лиц соответствующими полномочиями (протокол общего собрания участников и т.п.)

А каким образом это будет отображено в ЕГРЮЛ?

Не думаю, что этот проект будет принят в весеннюю сессию ГД . Пока он еще не внесен в ГД даже..

Будем надеяться, что проект не пройдет. Уж больно явно прослеживается лоббирование нотариальных услуг.

А как сейчас обстоит дело с представительством? Можно ли воспользоваться доверенностью для сдачи документов в регорган, например, о назначении нового директора по довереноости от старого?

в 46-й при смене директора заявителем должен выступать новый директор и доверка, соответственно, должна быть от него. Как в других фнс не знаю.

"то 1 июля 2015 года нас ожидает практически новая жизнь". Только один день? Переживем... Да и как-то бледно эта Ваша "новая жизнь" выглядит, даже если и после 1 июля 2015 года продлится.

А удостоверять у нотариуса выход из ООО давно пора, только достаточно было бы удостоверить только подпись на заявлении о выходе, как удостоверяется отказ от использования преимущественного права покупки доли, а остальное записано в законе, покамест, за самим ООО - так и оставить. Но подождем результатов законотворческой деятельности, а они могут быть удивительными ещё более.

Сообщение от aladd

«А удостоверять у нотариуса выход из ООО давно пора...

А вот тут в принципе соглашусь с Вами. Это логичный шаг, хотя и не удобный для работы многих участников форума.  

Удостоверять да, но для чего весь процесс через нотариуса проводить: уведомление общества и передачу документов в регорган?

Сообщение от Алмаз55

«Удостоверять да, но для чего весь процесс через нотариуса проводить: уведомление общества и передачу документов в регорган? »

Мне кажется, это логично. При к-п доли третьему лицу заявителем тоже является продавец. Почему бы и здесь не сделать выходящего заявителем ? Понятно, что есть минусы. Но есть и плюсы. Появится возможность зарегистрировать выход участника без участия пропавшего директора :)

Ну мы же с Вами не будем говорить про пронотариальное лобби, да? ;) Думаю, по аналогии с куплей-продажей. Ведь там же только нотариус передает заявление в регистрирующий орган, иначе никак. А еще ,возможно, нас с Вами все время пытаются научить соблюдать все процедуры - со всеми сроками, бумажками, уведомлениями и т.п. Может, законодателям просто обидно - они ведь все это с пеной у рта разрабатывали и придумывали, согласовывали и отвоевывали, а практика уже давно подзабила на процедуры - пока не наказывают и не заставляют. 

Ну как мне кажется у нас психология такая — пока наказывать не начинают, многие инициативы не работают(

Спасибо, Юля за статью. Хотя и краткий обзор, но может пригодиться.

Статья-замечательная!спасибо большое!)

Спасибо за отзыв

Юлия, подскажите, пожалуйста, новые редакции ФЗ об ООО и ФЗ об АО уже приняты уже в каком-то чтении или всё ещё на стадии рассмотрения?

Погуглила в Яндексе, но никакой внятной свежей информации по прохождению этих проектов в ГД не нашла, к сожалению(

Я так поняла, он только прошел общественное обсуждение и, кажется, даже не дополз еще до внесения в Думу. 

Большое спасибо за информацию!

Порылась на сайте Госдумы. Если не ошибаюсь, наш законопроект прошел уже первое чтение -- http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=667404-6 

Коллеги, какая дальнейшая судьба этого законопроекта? В проекте, принятом во 2 чтении я не нашла вот эти моменты:

1. переход доли в ООО теперь будет происходить с момента государственной регистрации, а не в момент нотариального удостоверения сделки, как мы привыкли.
2. необходимо будет прибегнуть к помощи нотариуса, если участник подает заявление о выходе из состава Общества

Это примут позднее или в ГД отказались от этих ужасных идей?

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но радости такого рода (оферта нотариальная, выход через нотариуса и т.п.) уже внесены в законодательство Федеральным законом № 67-ФЗ и вступают в силу с 1 января 2016 года...