Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2014 г. N 304-ЭС14-1041 поддержали довод суда округа о том, что: Принятие решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ранее истечения тридцатидневного срока с даты последней публикации сообщения о реорганизации общества влечет нарушение прав кредиторов данного общества, а именно невозможность предъявления ими треб...

Заинтересовала статья 113 Кодекса – в случае добровольного отказа от административного иска, истец должен возместить ответчику понесенные тем расходы. Норма, на мой взгляд, очень здравая. В Гражданском процессе, насколько я помню, такое возможно, если доказано, что сторона злоупотребляет правами, намеренно затягивает процесс и т.п. Здесь же – по факту, если нарушил мирное существование ответчика, ...

Невольно возникает вопрос, а почему вообще суды такие листы выдают, куда смотрят судьи, когда их подписывают? --------- Выдали исп.лист. А потом податель жалобы пропущенный процессуальный срок восстановил. Или из-за почтовиков жалоба долго шла, а за это время ИЛ выдали. А вообще подобная норма и сейчас есть в АПК.

Мое внимание привлекло также то, что КАС, по сути, открыто признает судебную практику в качестве источника права – вчитайтесь в формулировку пп. 4) п. 3 ст. 180: --------- в АПК это прямо прописано, в ГПК - через Пленум ВС "О судебном решении".

Неистово плюсую. На практике неоднократно наблюдал проблемы зависших в ЕГРЮЛ участников/директоров.

Вай-вай, прогнал про "вступает в силу немедленно". Подлежит немедленному исполнению. Статья 182. Исполнение решения2. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов, а также решения по делам, рассмотренным ...

Чушь они порят.

Решение суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов вступает в силу немедленно, по таким делам записи в ЕГРЮЛ сразу же вносятся. То есть апелляция не должна была повлиять. Видать, проигнорировали АПК и судьи, и регорган)

12.12.2014 запись в ЕГРЮЛ. ---------- Армен, а почему инспекция сразу после решения АСГМ не внесла в июне-июле 2014 ?

Татьяна, 1) согласно определению Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 310-ЭС14-2905 заявителем может быть вышедший участник, 2) спросили мнение ФНС с учетом вышеуказанного определения. ФНС твердо стоит на своем - только ЕИО (ответ от 17.02.2015 № СА-3-14/558@).