Обязательно. Если заявитель знает кто "удостоверял" - сразу. Если не знает - в процессе (после истребования документов из налоговой). А как могут быть соблюдены правила, если участник, подпись которого удостоверена, не присутствует при удостоверении?

Спасибо. Изначально не прочитала текст самого решения.В части признания недействительным решения, принятого на ОСУ в отсутствие необходимого для его принятия количества участников, ситуация понятна. Прочитав: подумала, что и выход посчитали недоказанным в связи с тем, что решение принято в отсутствие большинства.

Не совсем понятна связь состоявшегося или не состоявшегося выхода участника с нарушением кворума при принятии решения на ОСУ. Если заявление о выходе нотариально не удостоверялось, но общество его в налоговую предоставило, то при обращении в суд заявить ходатайства, сначала об истребовании документов из налоговой (в частности, заявления о выходе, чтобы узнать, кто его "удостоверял"), а за...

Не вижу слова "рабочих" в абз. 4 п. 6 ст. 17 ФЗ о гос. регистрации. Я думаю, календарных.

Спасибо за статью. Согласна с Вами по поводу одного решения. Но по тексту решения у меня возникло несколько вопросов: 1. Относится ли вопрос об "изменении адреса" к компетенции ОСУ (единственного участника)? В пп. 2 п. 2 ст. 33 ФЗ об ООО отражен вопрос об изменении места нахождения. 2. Зачем 3 вопрос в решении? 3. Разве устав является приложением к решению?

По поводу этих комментариев к прошлым изменениям, могу сказать, что и нотариусы, и налоговая, вроде как, уже согласились с тем, что решения подтверждать путем нотариального удостоверения не нужно. Ни одного раза в прошлом году у меня не возникло вопроса с необходимостью нотариального удостоверения решения единственного участника (и с 39-ой налоговой, в том числе).

Да, совершенно верно. Я об этом и говорю. Про удостоверение акцепта ни слова.

Вот это плохая для меня новость. Обжаловать. Все на основании того же п. 3 ст. 17 ФЗ об ООО, в котором указано, про факт принятия решения общего собрания участников общества об УК и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения.

"безотзывной" :)

Поддерживаю. Тоже возник такой вопрос. Только, сделку-то, все равно, придется удостоверять... Так что, по сути дела, оференту и акцептанту придется встретиться у нотариуса (это не касается безодзывной оферты).