Вы комментируете моё сообщение от 2015 года)Да, согласна, сейчас точно нет такой опции.

Вас ничего не смущает в том, что банки пытаются "дрессировать" своих клиентов, требуя от них совершать дополнительные действия, противоречащие букве закона?

Да, управляющий - ИП выглядит самым бюджетным вариантом. Но чувствую, любые попытки переформатировать старого ГД компании в управляющего ИП будут нещадно караться, как незаконная оптимизация. Как и идея повесить 30 спящих компаний на одного управляющего ИП.Для управляющей компании экономия будет только за счёт массовости управляемых компаний, т.к. у неё будет ГД, на которого опять же будет начисля...

Справедливое замечание. Здесь тоже, на мой взгляд, стоит смотреть на практику (которой тоже ещё нет).С одной стороны для именно такого случая в законе вообще ничего не изменилось. Но с другой стороны - изменился общий подход к ППП.Строго говоря, на практике аналогичная конструкция (все участники отказались от ППП и проголосовали за реализацию ППП обществом) вполне успешно работает на основании кор...

Уважаю Вашу позицию)

Меня сильно возмутил декабрьский обзор 2019 года в пунктах про подтверждение решений. И дальнейшее судебное квази-законотворчество по этой теме.А вот по Новой Жизни итоговые выводы выглядят вполне разумными. И что особенно приятно, эти выводы теперь вполне стройно перенесены и в закон, в отличии от творчества, упомянутого выше.Поэтому не возмущает.Спасибо за ссылки на статьи.

Я понимаю Вашу точку зрения, но не согласна с ней. В пункте нет прямого запрета на ППП для общества, если его нет у участников.Здесь говорится про очередность и момент, когда ППП возникает у общества - общество может реализовать свое право только после участников, но никак не до и не вместе с ними.Вообще формулировка закона неоднозначная, поэтому надо бы смотреть актуальную практику (которой, скор...

Думаю, не получится провести сделку с индивидуальными правилами о ППП. Нотариус запросит решение об утверждении нового устава и, если оно не будет нотариально удостоверено, потребует соблюдения правил, установленных законом по умолчанию. А если найдется лояльный нотариус, который всё-таки проведет сделку на таких индивидуальных условиях, то оспорить ее в суде будет довольно легко. Ну и есть вероят...

На мой взгляд, здесь от перемены мест смысл не меняется.Нужно было сделать акцент на том, что сейчас заочно проголосовать всё-таки можно, но только вот в таком вот случае. При этом не хотелось слишком усложнять формулировку.Но подумаю, возможно, переформулирую.

Спасибо за инфо!Налоговики как-то странно прочитали Закон о госрегистрации юрлиц. В п. 3 ст. 20 буквально написано:"3. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии (о назначении ликвидатора). Представление в регистрирующий орган указанного уведомления, в том числе представляемого одновременно с сообщением о том, что юр...