Лучше конкретизировать способ, поскольку по логике ВС придется каждый раз приглашать на собрание нотариуса, пока есть положение устава, по которому окончательно способ подтверждения выбирается на самом собрании.

Так всё в том же, родном ГК: "Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения ... и состав участников общества, присутствовавших при его принятии..." В кодексе и моем варианте устава говорится о составе участников общества, участвовавших в принятии. А не о составе участников собрания.Общество в данном случае состоит из одного участника (кстати, легальная формулировка из...

Есть ощущение, что налоговая такие схемы быстро прикроет в виду "необоснованного получения налоговой выгоды"))

Ну извините, если в законе такая формулировка, то именно эту формулировку на глобус натягивать и будем во избежание когнитивных диссонансов у особенно трепетных налоговиков/банкиров/нотариусов.

ФЗ об ООО предусматривает 2 варианта: единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. Причем коллегиального может и не быть, но единоличный должен быть обязательно. В ЕГРЮЛ вносятся сведения именно о ЕИО, члены коллегиального туда не попадают.Поэтому скажите, вы считаете, что 2 директора, действующих самостоятельно, вдруг стали коллегиальным органом? Или они тогда вообще кто...

В продолжение предыдущего сообщения:0.3. Если Общество состоит из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно.Нотариальное удостоверение принятия единственным участником Общества решения и состава участников Общества, участвовавших в принятии решения, не требует...

И по поводу устава. У нас в стандартном уставе содержатся такие пункты:0.1. Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками Общества или представителями участников Общества, наделенными соответствующими полномочиями, либо ины...

Ирина, я соглашусь с Александром - нотариально заверять решение о смене директора не обязательно. Это решение не подается в ИФНС. Но вопрос в том, как незаверенное решение воспримет банк и нотариусы в будущем.Мне очень не нравятся эти "изменения", но думаю, сейчас безопаснее заверять решение нотариально.Если решение заверит нотариус, то ничего особенного по этому поводу в решении писать не...

- Не совсем понятно, что даст налоговикам детализация звонковПрочитала на эту же тему комментарий от одного адвоката. Он полагает, что передача информации о звонках налоговикам автоматически даст доступ к этой информации и сотрудникам правоохранительных органов. Причём уже без разрешения суда. Налоговая тайна не действует в случае запроса силовиков.Поэтому очень надеюсь на разум судий вышестоящих ...

Добрый день,1. Если в уставе сказано, что решения единственного участника не заверяются, то точно можно не заверять. Если там этого нет, то, на мой взгляд, лучше заверить и подать в налоговую нотариальную копию решения.2. Выплачивать до подачи не обязательно. Выход участника не зависит от выплаты действительной стоимости доли.