Ну извините, если в законе такая формулировка, то именно эту формулировку на глобус натягивать и будем во избежание когнитивных диссонансов у особенно трепетных налоговиков/банкиров/нотариусов.

ФЗ об ООО предусматривает 2 варианта: единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. Причем коллегиального может и не быть, но единоличный должен быть обязательно. В ЕГРЮЛ вносятся сведения именно о ЕИО, члены коллегиального туда не попадают.Поэтому скажите, вы считаете, что 2 директора, действующих самостоятельно, вдруг стали коллегиальным органом? Или они тогда вообще кто...

В продолжение предыдущего сообщения:0.3. Если Общество состоит из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно.Нотариальное удостоверение принятия единственным участником Общества решения и состава участников Общества, участвовавших в принятии решения, не требует...

И по поводу устава. У нас в стандартном уставе содержатся такие пункты:0.1. Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками Общества или представителями участников Общества, наделенными соответствующими полномочиями, либо ины...

Ирина, я соглашусь с Александром - нотариально заверять решение о смене директора не обязательно. Это решение не подается в ИФНС. Но вопрос в том, как незаверенное решение воспримет банк и нотариусы в будущем.Мне очень не нравятся эти "изменения", но думаю, сейчас безопаснее заверять решение нотариально.Если решение заверит нотариус, то ничего особенного по этому поводу в решении писать не...

- Не совсем понятно, что даст налоговикам детализация звонковПрочитала на эту же тему комментарий от одного адвоката. Он полагает, что передача информации о звонках налоговикам автоматически даст доступ к этой информации и сотрудникам правоохранительных органов. Причём уже без разрешения суда. Налоговая тайна не действует в случае запроса силовиков.Поэтому очень надеюсь на разум судий вышестоящих ...

Добрый день,1. Если в уставе сказано, что решения единственного участника не заверяются, то точно можно не заверять. Если там этого нет, то, на мой взгляд, лучше заверить и подать в налоговую нотариальную копию решения.2. Выплачивать до подачи не обязательно. Выход участника не зависит от выплаты действительной стоимости доли.

Дополнение от 2020 года.Согласно новой трактовке закона решения единственных участников, скорее всего, тоже придется нотариально подтверждать или прямо прописывать в уставе альтернативный способ подтверждения.

Существует пять стадий принятия неизбежного:1. отрицание;2. гнев;3. торг;4. депрессия;5. принятие.Я всё ещё не гневе.

Ну или сопроводиловку писать