Спасибо за хороший вопрос! Если мне не изменяет память, практика наложения штрафа при внесении изменений в устав (когда срок прямо не указан в ФЗ "Об ООО") довольно неоднородная -- есть и положительный,и отрицательный опыт обжалования таких штрафов. Потому что, как Вы верно отметили, о сроках в VI главе вообще не говорится, и как это трактовать -- не понятно. Но применительно к нашей ситуа...

Но в письме так же упоминается "решения об изменении места нахождения (адреса юридического лица, влекущего изменение места нахождения юридического лица)". На мой взгляд как раз логичнее принять только одно решение, на основании которого будет происходить регистрация. По закону процедура проведения общего собрания не быстрая -- минимум 30 дней с момента принятия решения о проведении этого с...

А как эта позиция согласуется с текстом закона? По второму пункту -- да, это отдельная проблема. С точки зрения нормативной базы ситуация тупиковая. Спасибо за способ выхода из этой ситуации. Вы не знаете, есть ли уже какая-то практика по этому вопросу?

Добрый день! Не уверена, что вопрос еще актуален, но все-таки отвечу. Теоретически препятствий для внесения в ЕГРЮЛ дополнительного кода ОКВЭД я не вижу. Как правило вопрос выбора видов деятельности не входит в компетенцию учредителя, поэтому для его принятия достаточно решения (приказа, распоряжения) руководителя. Для внесения изменений в ЕГРЮЛ при смене кодов к форме Р14001 вообще ничего приклад...

Здравствуйте, действует все еще старый ОКВЭД-2001. Новый можно будет использовать только с 2017 года.

Всегда указываем третий вариант. Мне он кажется самым близким к тому, что говорится в Требованиях.

Спасибо за отзыв! Справедливое замечание. Но если в собрании участвовали все участники общества, то во-первых, можно обойтись без подготовительных процедур, и во-вторых, можно вносить изменения в утверждемую редакцию устава на самом собрании. Поэтому в первом случае у участника просто не будет прокта устава на руках, во втором -- проект может действительно отличаться от утвержденного документа по...

Так я и пишу, что на обоих этапах подается одно и то же решение. Я не рассматриваю вариант вовсе не подать решение на первом этапе, т.к. этот документ указан законом среди обязательных. В приведенной Вами цитате я делала акцент на другом -- на том, что на первом этапе инспектора ИФНС не должно смущать решение о внесении изменений в устав, содержащееся в рассматриваемом им протоколе/решении.

Спасибо за вопрос! По поводу третьего пункта выше объяснила логику его включения в повестку дня. По поводу двух решений я написала в самой статье, что решение об изменении места нахождения нельзя принимать в отрыве от решения об изменениях в устав. И также мы не можем принять на первом этапе решение только о смене места нахождения, т.к. в законе о госрегистрации говорится о "решении об изменен...

Спасибо за отличный вопрос! Честно говоря, в такие ситуации я стараюсь для начала не входить :)Если при подготовке документов на собрание есть понимание, что участники могут проголосовать не согласованно, то соглашусь с Вами, лучше эти два вопроса объединить. Если же вдруг общество в такой ситуации оказалось, то, боюсь, выйти из нее можно только проведя новое собрание с новым голосованием по уже о...