На форуме сегодня тоже было сообщение об отказе в Краснодарском Крае по тому же основанию.Если есть возможность, то лучше обжаловать, потому что отказ бредовый и не соответствует ни обзору, ни закону.Спасибо за инфо!

Это отказ при создании? Учредители вообще не должны подтверждать решения, к ним не относится ст. 67.1Какой у вас регион?

Это возможно. Ограничений по срокам нет. И решения можно принимать повторно. Но в данной ситуации будет очевидно, что протокол сделали задним числом. Поэтому, примут ли его в банке - не знаю. По закону они и с текущей датой должны были бы принять, тем более, что изменения в ЕГРЮЛ внесены. Но если с менеджером нормальные отношения, должны принять.

Нет, должны отказать. В ЕГРЮЛ вносятся сведения о состоявшихся изменениях, поэтому заявителем может быть только новый гендир и только после вступления в должность.

Закон о госрегистрации юрлиц говорит, что регорган имеет право требовать для регистрации только документы, прямо указанные в законах. При изменениях в ЕГРЮЛ в общем случае это только форма р14001. Соответственно остальные документы подавать можно, но не обязательно. Регорган может отказать только если не представлены документы, обязательные к подаче, поэтому по-хорошему за отсутствие решения/прото...

Как раз освобождает. Ст 39 ФЗ Об ООО:«В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения го...

Ну при желании можно и с совсем одним участником собрание организовать. Если в ООО 2 участника и один не явился, то именно собрание с одним участником и будет. Директора вполне возможно можно сделать секретарем собрания. Но в принципе и без него собрание будет легальным.Другой вопрос, что при единственном участнике организовывать собрание - совсем уж противозаконный бред.

Что-то я вас не поняла)

Добрый день!К сожалению, с новой позицией ВС эта формулировка, действительно, стала неоднозначной.Раньше такой формулировкой предполагалось, что по умолчанию решения подтверждаются подписью председательствующего/секретаря, но если участники хотят, они могут на этом же собрании определить иной способ подтверждения (например, подписать устав всеми присутствующими, если вопрос серьезный и боятся спор...

Для АО — точно нет, тк закон на этот год исключает из ФЗ об АО целиком предложение «Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.»А вот для ООО — неоднозначно, тк положения об уставе не исключаются. Но по смыслу п. 4 ст. 12 115-ФЗ вероятно имеется в виду, ...