Вот он )) Да, вы, Армен и Оксана, совершенно правы. Налог с продажи недвижимости, находящейся в собственности больше 3 лет, физическому лицу платить не нужно. Но у налоговой, если она сочтёт, что налицо признаки предпринимательской деятельности (просто физлицо занималось ею незаконно), есть право требовать уплаты всех остальных налогов и штрафов, положенных ИП. При этом, если ранее физлицо как ИП ...

Я не юрист, поэтому сравнить в процентах не могу. Но ФНС, судя по своему Письму, воспринимает все схемы как более или менее равные. Хотя первые две поставлены первыми, наверное, тоже не просто так, Вы правы ))

Так это же как раз интеллектуальная часть их работы - свой крик души "Совсем зарвались! Деньги на бочку!" перевести в приличные для бумаги и суда "понятия" )) Хотя в данном случае одно из них - а именно "непроявление должной осмотрительности" - меня, честно говоря, просто умиляет ))

60 миллионов - это круто. Респект и поздравления вашему адвокату и Вам, поскольку, я так понимаю, Вы к этой победе тоже причастны. Но любви со стороны налоговой вашей компании эта победа в дальнейшем, понятно, не добавит )) Тем более, если речь идёт о рекламе, это вообще отдельная тема, на которую налоговики реагируют почти так же нервно, как на консалтинг. Так что терпения Вам и удачи!

Чего-то как-то опасаюсь я с соавторами связываться - из них иные, знаете, тоже всякие суды любят, а я так не очень )) Так что уж пусть будет, как есть - с моим изначальным заголовком и Вашим изящным альтернативным комментом ))

В среднем суды присяжных выносят в 5 раз больше оправдательных решений по тяжким преступлениям по сравнению с судьями. Но если ввести суды присяжных в арбитражном суде, сдаётся мне, картина будет прямо противоположная )) Когда речь пойдёт о том, что некое юр. лицо как бы чего-то недоплатило, простой присяжный автоматически встанет на сторону государства. Так что это налоговиков-шайтанов старик-фир...

Тему статьи я, честно говоря, выбирала из готовых, и даже в голову не пришло менять название. Но Ваше, безусловно, более изящно, респект ))

Да, такие случаи, к сожалению, тоже бывают. Правда, не слышала такого, чтобы выиграв в суде, фирма получала следующий наезд ровно по той же самой схеме. Во всяком случае, если речь об обычном среднем бизнесе. Какой смысл налоговой наступать на те же грабли? Если речь не о многих миллионах, конечно...